Western Digital Caviar Blue 1TB recension (WD10EALX)

2TB och större enheter kan vara på modet nuförtiden, men det betyder inte att 1TB-enheter ska ignoreras. Ta en titt på Western Digitals senaste Caviar Blue 1TB-enhet – den kostar mindre än en 2TB-enhet och har mer än tillräckligt med lagringsutrymme för de flesta. Vad finns det att inte gilla? Läs vår recension.

Western Digitals Caviar Blue-linje sitter mellan företagets exklusiva Caviar Black och den långsammare värdeorienterade Caviar Green. Blue-diskarna har mycket liknande prestanda som de svarta i genomsnitt, förutom att de kommer med en treårig begränsad garanti istället för den svarta femårsgarantin (bäst i klassen). De svarta enheterna har vanligtvis också en större buffert; till exempel har WD1002FAEX Black en 64MB cache jämfört med 32MB cache i vår WD10EALX Blue. Jämfört med Greens har Blues en högre rotationshastighet (7200RPM vs. ~5200RPM) vilket motsvarar bättre prestanda. I huvudsak är Blue Western Digitals bröd-och-smör-enhet. WD10EALX:s tekniska höjdpunkt är dess 6Gb/s-gränssnitt, som är den senaste SATA III-standarden.

WD10EALX har en iögonfallande blå etikett. Bortsett från det är enheten rent fysiskt ganska lik de flesta 3.5-tums stationära hårddiskar på marknaden.

Baksidan av enheten har SATA- och strömanslutningar förutom fyra bygelstift. Jumpers används nästan aldrig i moderna hårddiskar; Western Digital säger inget om deras funktionalitet. Det är möjligt att de används för avancerad diagnostik på fabriken.

Undersidan av frekvensomriktaren har ett inåtriktat grönt kretskort. Detta är en vanlig designkaraktär för moderna hårddiskar; kretskortet sitter mot hårddiskens metallkropp och använder den som kylfläns. En annan fördel är att kretskortets släta botten främjar överlägset luftflöde; detta kan vara viktigt i ett trångt skrivbordsfodral, speciellt om det sitter bredvid andra hårddiskar.

Western Digital Caviar Blue är väldigt lätt att ta isär om du har en T-8 Torx-skruvmejsel redo. Efter att ha tagit bort fyra skruvar kan kretskortet enkelt tas bort, vilket exponerar de inåtvända komponenterna och en vibrationsisolerande skumkudde.

Western Digital använder en Marvell 88i9045-TFJ2-kontroller på Caviar Blue, vilket också syns på 600 GB Velociraptor. Parat med denna SATA 6.0 Gbps-kontroller är ett 64 MB Samsung K4H511638G-chip, vilket motsäger siffran på 32 MB som anges på WDC-specifikationen. Om du tittar på enhetens rapporterade specifikationer i CrystalDiskInfo visar det 32 ​​MB cache, vilket betyder att Western Digital bara kan använda ett större chip (billigare i volymköp) och inte utnyttja hela beloppet.

En hårddisk med lägre kapacitet kommer vanligtvis alltid att förlora till en hårddisk med högre kapacitet med samma rotationshastighet; detta riktmärke visar ingen avvikelse från denna regel. WD10EALX:s genomsnitt på 130 MB/s är dock respektabelt och i nivå med Western Digitals siffror.

Slumpmässiga överföringsnummer är viktigare än sekventiella, eftersom slumpmässiga läsningar och skrivningar utgör huvuddelen av den dagliga hårddiskaktiviteten. WD10EALX släpar fortfarande efter men inte med någon betydande marginal.

WD10EALX gör en bra kamp här, och slår hitachi 7K3000 3TB och Seagate Barracuda XT 3TB med cirka 15% till 25% i läsningar; det skjuts tillbaka till sista plats när det kommer till skrivningar.

Skrivlatens är ett mått på en enhets känslighet. WD10EALX har en märkbart högre genomsnittlig latens än alla andra enheter. De andra enheterna i den här jämförelsen har en högre datatäthet per skiva, så de har en inneboende fördel på detta område.

Dessa siffror är i linje med de andra riktmärkena hittills när det gäller att mäta upp till andra enheter. WD10EALX är inte långsam på något sätt.

Dessa sista syntetiska benchmark-tester är mätningar på serversidan, vilket tvingar enheten att svara på flera krav samtidigt. Dessa riktmärken betonar också NCQ-funktioner (Native Command Queuing) och använder skalade belastningar som sträcker sig från ett ködjup på 1 till 128.

Det bästa sättet att beskriva WD10EALX:s prestanda är överraskande. Den överträffar den till synes fastnade Seagate Barracuda XT 3TB och avvärjer Hitachi 7K3000 3TB tills ködjupet når 16-32, då 7K3000 drar framåt. Western Digital RE4 2TB och Caviar Black 2TB är oberörbara. För en 1TB-enhet gick WD10EALX ganska bra.

StorageMark 2010 är vårt anpassade spårningsriktmärke, designat för att mer exakt simulera belastningen en typisk datoranvändare skulle lägga på hårddisken.

I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in ​​2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

WD10EALX klarar sig inte bra här jämfört med de andra enheterna. Dessa resultat överensstämmer med IOMeter 4K-skrivlatenstesten tidigare i denna recension; latency är namnet på spelet för detta riktmärke och WD10EALX kan helt enkelt inte hänga med.

Vårt nästa test i verkligheten täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC-spåret är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

Mönstret fortsätter – även om WD10EALX inte är dålig på egen hand, är den inte konkurrenskraftig med 2TB- och 3TB-enheterna. Lägg märke till att 3TB-enheterna tar kakan i detta, vilket indikerar att en hög tallrikdensitet motsvarar bättre läsprestanda.

Vårt senaste test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

WD10EALX muskler ut Seagate Barracuda XT 3TB snyggt i detta test; de andra enheterna ligger dock kvar. Trots sin näst sista plats skulle WD10EALX fortfarande vara ett bra val för en vanlig hårddisk – som resten av riktmärkena har visat är dess prestanda ganska respektabel i nästan alla scenarier för en 1TB-enhet.

Som en tvåplattsenhet har WD10EALX relativt låg strömförbrukning för en 3.5-tums stationär hårddisk som snurrar vid 7200 rpm. 5.47W tomgångssiffran är särskilt imponerande; jämför detta med 7.56W tomgång på Seagate Barracuda XT 3TB. Det slumpmässiga lästalet på 8.11 W är märkbart högre än Western Digitals citerade 6.8 W men inget att oroa sig för.

Western Digital Caviar Blue-enheter kommer med tre års garantistandard, vilket är vad en typisk 3.5-tums stationär hårddisk levereras med. De som letar efter en längre garantiperiod bör ta steget upp till Caviar Black-serien, som erbjuder fem år (bäst i klassen).

Western Digital erbjuder ett avancerat ersättningsprogram med sina hårddiskar; de kommer att skicka en ny enhet med ett kreditkortsspärr.

WD10EALX är en respektabel 1TB-enhet ur prestandasynpunkt. Även om dess prestanda inte är i nivå med moderna 2TB- och 3TB-enheter från Western Digital och konkurrenter, är det inte så långt borta.

WD10EALX:s akilleshäl jämfört med de större enheterna är dess högre genomsnittliga latens, vilket är skadligt för dess läs- och skrivprestanda. Den har också lägre tallrikdensitet, vilket skadar dess dataöverföringsprestanda. Skillnaderna som visas i den här recensionen skulle bara komma fram i extrema användningsscenarier; för dagligt bruk kommer de flesta inte att märka någon skillnad.

Sammantaget är Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) lätt att rekommendera.

De som letar efter en stationär hårddisk med bra prestanda kommer att vara nöjda med WD10EALX.