När vi avslutade vår recension av Samsung SSD 830 i september berömde vi SSD:n för att den är helt egenbyggd, vilket inkluderar viktiga komponenter som NAND, processor, cache-RAM och firmware. Att vara en egenutvecklad produkt innebär generellt bättre kompatibilitet med värdsystem och bättre/snabbare support när problem uppstår. Men SSD:er måste också prestera, och SSD 830 hade definitivt några ljuspunkter, som att den hade de bästa 4K-läsningarna med djup ködjup av alla 2.5-tums SATA-klient-SSD:er vi har testat. SSD 830 levererade också utmärkta skrivfördröjningspoäng och mycket låg strömförbrukning vid tomgång. Ännu bättre än att kombinera två 256 GB Samsung SSD 830 för att se vilka poäng enheterna kan ge när de konfigureras för prestanda i RAID0.
Ingenting har fundamentalt förändrats sedan första gången vi såg SSD 830, firmware för båda hårddiskarna i denna RAID-recension är densamma som originalet (CXM01B1Q). För mer bakgrundsinformation om hårddisken, vänligen se recensionen av Samsung SSD 830 med en enda hårddisk . Denna recension kommer endast att fokusera på benchmarkresultaten från två 256 GB 830 i RAID0.
Specifikationer för Samsung SSD 830
- Kapacitet
- 64 GB (MZ-7PC064B)
- 128 GB (MZ-7PC128B)
- 256 GB (MZ-7PC256B)
- 512 GB (MZ-7PC512B)
- Samsung 3-kärnig MCX-kontroller
- Samsung 2x nm Toggle DDR NAND Flash-minne
- Samsung 256MB DDR2 SDRAM cacheminne
- SATA 6Gb/s gränssnitt
- 520MB/s läshastighet, 400MB/s skriv
- Magikerprogramvara för SSD-hantering
- Svartfärgad design i borstad metall
- 2.5 tum 7 mm formfaktor
- Firmware testad – CXM01B1Q
Syntetiska Benchmarks
Från vår första recension av Samsung SSD 830 visste vi att vi hade en enhet med mycket stark sekventiell läs- och skrivprestanda samt mycket bra 4K-läshastigheter. När vi flyttade till en RAID0-installation var vi nyfikna på hur detta skulle förändras. Vår testmiljö bestod av en Lenovo ThinkServer RD240 med en LSI MegaRAID 9260-8i för RAID. Våra standard RAID-inställningar inkluderar en 128K randstorlek, återskrivningsaktiverad, läs framåt, samt enhetscache aktiverad.
Vårt första test tittar på prestanda i rak linje med ett 2MB sekventiellt överföringstest med IOMeter.
Vi mätte en genomsnittlig läshastighet på 498MB/s och en skrivhastighet på 388MB/s från en enda SSD 830, som skalade upp till 910MB/s läsning och 770MB/s skriv i RAID0.
Därefter tittar vi på slumpmässig åtkomsthastighet med samma överföringsstorlek på 2 MB i IOMeter.
Vi mätte en genomsnittlig läshastighet på 442MB/s och en skrivhastighet på 364MB/s från SSD 830 initialt, vilket snabbade upp till 715MB/s läsning och 776MB/s skrivning i RAID0.
Vår nästa grupp av tester går över till mindre 4K-överföringar, som är bröd och smör för flashlagring. Utan några rörliga delar som bromsar dem kan SSD-enheter blåsa upp hårddiskar ur vattnet i slumpmässiga hastigheter. Man bör också notera att i många RAID-konfigurationer kan och kommer remsor att ha en inverkan på prestanda.
Vid ett ködjup av 1 saktade Samsung SSD 830 i RAID0 något jämfört med en enda enhet.
När man tittar på utökade ködjup kunde SSD 830 verkligen sträcka på benen i 4K-lästestet, och nådde nästan 100,000 XNUMX IOPS-avläsningar.
I skrivtestet höll sig prestandan på nivå och toppade på ungefär 27,600 XNUMX IOPS.
Med sina svagare 4K-skriv-RAID0-hastigheter var det inte en stor överraskning att se att enheten rankades långsammare i vårt latenstest. Långsamt måste dock fortfarande tas i sitt sammanhang, eftersom det fortfarande slog ut singeln Crucial m4 och lyckades hålla sig under 0.06 ms i genomsnitt. Toppfördröjningen var lika stor som den var med en enda enhet, och mätte bara 1.2 ms... dubbelt så stor som den enda enheten och mycket, mycket snabbare än någon annan enhet vi jämförde den med.
Genom att använda CrystalDiskMark noterade vi mycket goda prestandaökningar över hela linjen med stora blocköverföringar. 4K-prestanda visade sig fortfarande vara svagare än en enda enhet, även om vi har noterat liknande resultat i tidigare RAID0-recensioner.
Vårt sista avsnitt av syntetiska riktmärken tittar på prestandan hos Samsung SSD 830 i en miljö med blandad arbetsbelastning. Över hela linjen toppade RAID0-konfigurationen antingen listorna eller kom nära den. SSD 4 i RAID830 hade inga problem med att spränga musklerna med sina fantastiska 0K-läshastigheter från de andra enheterna i vår webbserverprofil.
Riktiga riktmärken
Om du är ny på StorageReview är en sak vi försöker fokusera på hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren är det svårt att försöka översätta höga slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det är inte heller meningsfullt att anta att en enhet med mycket höga sekventiella hastigheter kommer att prestera bra i den verkliga världen om den inte klarar av blandad slumpmässig aktivitet. För att verkligen se hur enheter fungerar under normala arbetsbelastningar måste du registrera den exakta trafiken som skickas till och från enheten och sedan använda den för att jämföra enheter med varandra. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår som inkluderar scenarier för HTPC, produktivitet och spel för att hjälpa våra läsare att ta reda på hur bra en enhet kan prestera under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I vårt första spår som täcker ett HTPC-scenario mer än fördubblades Samsung SSD 830 i prestanda. Ursprungligen fick den ett genomsnitt på 253 MB/s, vilket förbättrades till 550 MB/s i genomsnitt i RAID0.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I ett produktivitetsscenario mer än fördubblades SSD 830:s prestanda, från 258MB/s till 581MB/s i RAID0.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I det sista spåret som täckte spelaktivitet förbättrades SSD 830 återigen mycket bra i RAID0, även om den inte fördubblades jämfört med den enda enheten. Vi mätte 431MB/s i genomsnitt med en enda SSD 830, som snabbade upp till 581MB/s i RAID0.
Slutsats
Det finns några ställen där SSD 830 verkligen stack ut när den var i RAID0. Sekventiell läs- och skrivhastighet till exempel, skjutit i höjden till 910 MB/s läsning och 770 MB/s skriv i RAID0 med minimal påverkan från inkompressibel data. För videoredigering är den prestandanivån svår att slå. Vi såg också stora vinster på andra områden också, StorageReview-produktivitetstestet såg ett enormt uppsving, och förbättrades från 258MB/s i enkelenhetsläge till 581MB/s i RAID0.
Tyvärr var vinsterna inte nästan dubbla överallt, med spelprestanda som förbättrades men i en mycket jämnare takt. 4K-skrivprestandan förbättrades inte heller så mycket som vi hade hoppats, även om en del av det kan justeras av RAID-inställningar som randstorlek, beroende på den beräknade arbetsbelastningen.
Sammantaget presterade Samsung SSD 830 bra i RAID0-miljön. För användare som vill ha mer prestanda ur sin dator som redan äger just den här SSD:n, ger det goda totala vinster att para ihop den med en andra 830 i RAID0. Det är också värt att överväga RAID0 i förhållande till kapacitet, eftersom två 256 GB SSD-enheter till exempel ibland är billigare än en enda 512 GB SSD.
Fördelar
- Över 900MB/s sekventiell läshastighet
- Mer än dubbla prestanda i HTPC och produktivitet i RAID0
- Bra serverprestanda vid högre ködjup
Nackdelar
- Har fortfarande svagare 4K slumpmässiga skrivhastigheter än andra SSD:er
Bottom Line
Samsungs interna design och rykte för tillförlitlighet och kompatibilitet fortsätter att göra det till ett utmärkt alternativ i både endisk- och RAID-konfigurationer.
Diskutera denna recension
Amazon