Jag är säker på att jag kommer att få några kommentarer om det här avsnittet från religiösa eldsjälar som inte håller med om delar, men här går det. Unified storage refererar till ett enda logiskt system som kan presentera både dedikerade LUN:er (SAN) såväl som mappar i ett filsystem (NAS).
Jag är säker på att jag kommer att få några kommentarer om det här avsnittet från religiösa eldsjälar som inte håller med om delar, men här går det. Unified storage refererar till ett enda logiskt system som kan presentera både dedikerade LUN:er (SAN) såväl som mappar i ett filsystem (NAS).
Var spelar eldsjälarna in i detta? I grund och botten i hur detta utförs. Det finns enhetliga lagringssystem där SAN-blocken faktiskt sitter ovanpå ett filsystem och översättningen sker inom lagringskontrollern. Det finns andra enhetliga system där det finns dedikerade kontroller för SAN-funktioner och separata kontroller för NAS-funktioner, men det finns ett hanteringsomslag som skapar ett enda logiskt system att hantera. Vem är jag att säga vad som är rätt, eller för den delen, varför en NAS-gateway ansluten till en SAN-array inte kunde vara en form av enhetlig lagring?
Eftersom vi redan har täckt NAS och SAN till en viss grad av djup (och jag har presenterat att unified till stor del är en kongruens av dessa två under ett gemensamt logiskt systemparaply), tänker jag göra detta till ett relativt kort fokusområde. Jag kommer dock att föreslå att kunderna måste mycket noggrant undersöka de individuella applikationernas prestandaattribut för vad de lagrar och hur de lagrar det kontra att automatiskt hoppa till slutsatsen att "unified" på något sätt är det bästa av två världar. Beroende på hur den enhetliga lagringen distribueras kan du sluta med applikationsprestanda som inte är par i strävan efter upplevd enkel hantering. Sanningen är att SAN-hantering har kommit långt sedan unified storage först kom på scenen och nu är många dedikerade diskarrayer designade för att hanteras av IT-generalister som använder serverorienterade hanteringsverktyg. Enkelhet är inte riktigt det bästa beslutskriteriet att använda när man tittar på dedikerade NAS och SAN kontra enhetliga metoder. Som Forrest Gump kanske säger, "det är allt jag har att säga om det."
Relaterat innehåll
- Vad är DAS (Direct Attached Storage)?
- Vad är Network Attached Storage (NAS)?
- Vad är SAN-arrayer (Storage Area Network)?
- Vad är objektlagring?
Om författaren
Brad Parks – Converged Infrastructure Strateg, HP Storage
Twitter – @HPBradParks
Brad Parks är strateg inom HP Enterprise Servers, Storage and Networking, med fokus på produkt- och lösningsutveckling för HP Converged Infrastructure när det gäller HP Storage. Parks arbetar med kunder, produktteam och det tekniska samhället för att utveckla innehåll och program för att kommunicera HP:s strategiska riktning och unika kundvärde relaterat till datalagring.