今天，AMD發布了第二代EPYC系列的更多CPU 。這些新CPU屬於AMD EPYC 7Fx2系列，包括7F32、7F72以及我們本次評測的AMD EPYC 7F52。此次發布並非重大的產品線更新，7Fx2系列CPU旨在填補AMD伺服器產品線的空白。 AMD此次推出的三款CPU均擁有高主頻，適用於特定應用場景，相信許多用戶會樂於利用這些優勢。
快速回顧一下，AMD EPYC 第 2 代處理器的核心數量比英特爾 CPU 多得多，使服務器（配備正確的主板）能夠支持 PCIe 4.0，並且它們支持速度更快的 DRAM。 所有這些都以多種方式轉化為更快的性能，並導致一些軟件供應商重塑他們在插槽上而非內核上許可服務器的方式。 這裡的另一個賣點是價格。 通常來說，AMD EPYC 平台可以以更低的價格達到與第二代 Intel Xeon Scalable 相同的性能。
AMD 最初推出了大約 20 款 CPU，涵蓋單處理器和雙處理器配置，滿足各種需求。雖然一開始選擇很多，但產品線仍有不少漏洞，AMD 也一直在透過推出新款 CPU來彌補這些不足。如今，AMD 推出了更多頻率高達 3.9GHz 的 CPU。 AMD 聲稱，這些 CPU 非常適合超融合基礎架構 (HCI)、高效能運算 (HPC) 和關聯式資料庫等工作負載。這可以幫助使用者規避 VMware 的核心限制，同時也能獲得足夠的效能。基本上，任何對記憶體需求較高但又不需要高階企業級硬體的工作負載都適用。我們即將評測的 AMD 7F52 最大支援 4TB 的 DRAM。
這是一個視頻評論：
AMD EPYC 7F52 CPU 現已上市，單價為 3,100 美元，但如果批量購買，無疑是一筆划算的交易。
AMD EPYC 7Fx2 CPU 規格
| 處理器 | 核心/線程 | TDP（瓦特） | 基本頻率/最大升壓頻率 | 總 L3 緩存 | 每個內核的 L3 緩存 | 價格（1Ku） |
| 7F32 | 8/16 | 180W | 3.7GHz/~3.9GHz | 128MB | 16MB | $2,100 |
| 7F52 | 16/32 | 240W | 3.5GHz/~3.9GHz | 256MB | 16MB | $3,100 |
| 7F72 | 24/48 | 240W | 3.2GHz/~3.7GHz | 192MB | 8MB | $2,450 |
性能
為了測試這款新CPU的效能，我們使用了一台技嘉R272-Z92伺服器，並將AMD EPYC 7F52與AMD EPYC 7302P進行了比較。這樣一來，在其他硬體配置相同的情況下，就可以進行一次很好的單處理器對單處理器/16核對16核的評測。
SQL Server 性能
StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一種模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 當我們的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和時，SQL 測試會尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓 VM 上運行的 SQL Server 2，並由 Quest Software 的數據庫基準工廠進行壓力測試。 雖然我們對該基準測試的傳統用法是在本地或共享存儲上測試 3,000 規模的大型數據庫，但在本次迭代中，我們專注於在我們的服務器上均勻分佈四個 1,500 規模的數據庫。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
在 SQL Sever Transactional 中，7F52 的總得分為 12,641.8 TPS，略好於 7302P 的 12638 TPS。
SQL Server 平均延遲再次略有優勢，總得分為 3 毫秒到 3.5 毫秒。
Sysbench MySQL 性能
我們的 Percona MySQL OLTP 數據庫通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。
每個 Sysbench VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於啟動 (~92GB)，一個用於預構建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 4 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 測試配置（每個虛擬機）
- 中央操作系統 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 數據庫表：100
- 數據庫大小：10,000,000
- 數據庫線程：32
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2 小時預處理 32 個線程
- 1 小時 32 個線程
對於 Sysbench，我們看到 7F52 繼續以 7302 TPS 和 9,266 TPS 擊敗 8,804P
7F52 的 Sysbench 平均延遲為 27.62 毫秒，而 7302P 為 29.08 毫秒。
在我們的最壞情況（第 99 個百分位數）延遲中，我們看到 101.43F7 的分數為 52 毫秒，79.16P 的分數為 7302 毫秒。
結語
AMD 繼續填補其 EPYC 產品線的空白，以滿足不同客戶的需求。 今天推出的全新 AMD 7Fx2 系列都是關於低核心數和更多 L3 緩存的高頻率。 用戶可以為他們的工作負載添加大量內存，並將核心數量保持在 VMware 友好的空間中。 這一切都是以一個不錯的價格點完成的，因此當客戶構建他們的 HCI 基礎設施時，它具有雙重吸引力。 HPC 用戶可以看到與競爭 CPU 相比的性能提升。
在我們的評測中，我們在應用程序工作負載分析基準測試中查看了技嘉 R7-Z52 NVMe 服務器中的 AMD EPYC 272F92。 在大多數情況下（五分之四的基準測試）新聞 7F52 優於 7302P。 新 CPU 達到了 12,641.8 TPS 的 SQL Server 分數，平均延遲為 3 毫秒。 對於 Sysbench，它看到了 9,266 TPS，平均延遲為 27.62 毫秒，唯一沒有超過 7302P 的測試，在最壞的情況下，我們看到了 101.43 毫秒的延遲。
AMD EPYC 7F52 處理器非常適合需要大量內存和時鐘速度但不需要 AMD 高端 CPU 附帶的所有其他功能的中端用例。 新的 AMD EPYC 7Fx2 系列還允許用戶以比現有 16 核 AMD 產品更高的性能配置文件利用 VMware。
Amazon