AMD Radeon Pro WX 8200 是一款專為使用高階圖形應用程式的專業人士設計的 GPU 解決方案，例如設計、製造、媒體和娛樂產業。它也非常適合在筆記型電腦上玩遊戲的用戶。去年，我們評測了一系列專業顯示卡，包括高階（NVIDIA Quadro P6000）、中階（NVIDIA Quadro P1000）和低階（Radeon Pro WX 3100）產品。 WX 8200 配備 8GB HBM2 記憶體和高頻寬控制器，完美契合這條高階產品線。 AMD 也大膽地將這款全新高效能顯示卡描述為 1000 美元以下最強大的工作站 GPU，這意味著它聲稱其性價比優於NVIDIA 的 Quadro P4000。
AMD 表示，WX 8200 卡採用採用 14 納米 FinFET 工藝的全新 VEGA 架構，使其在設計和渲染用例方面表現出色。 該技術還通過一個控制器突出顯示，該控制器有效地利用了系統內存、基於閃存的 SSD 和新的存儲級內存，因此它可以在具有大數據集和不同計算工作負載的環境中蓬勃發展。 它還具有糾錯碼 (ECC) 內存，通過糾正自然發生的背景輻射產生的任何單位或雙位錯誤，有助於確保計算的準確性。
就連接性而言，WX 8200 通過其雙槽板寬度具有四個 mini-DisplayPort 1.4 HDR 就緒顯示輸出。 其徑向風扇的前部也有充足的通風，迫使空氣流過卡的組件，然後通過通風孔將其排出。
Radeon Pro WX 8200 規格
| GPU架構 | 維加 |
| 光刻 | 14nm FinFET |
| 流處理器 | 3584 |
| 峰值半精度 (FP16) 性能 | 21.5 TFLOPs |
| 峰值單精度 (FP32) 性能 | 10.75 TFLOPs |
| 峰值雙精度 (FP64) 性能 | 672架 |
| GPU內存 | 內存大小：8 GB 內存類型 (GPU)：HBM2 內存帶寬：512 GB/s 內存 ECC 支持：是 |
| 電路板規格 外形尺寸 | 可以 |
| 電路板規格 外形尺寸 | PCIe 附加卡 |
| 巴士類型 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| 板寬 | 雙槽 |
| 板長 | 10.5“ |
| 板高 | 全高 |
| 外部電源連接器 | 1 個 PCIe 6 針，1 個 PCIe 8 針 |
| 顯示輸出 DisplayPort | 4 個迷你顯示端口 1.4 |
| 附加功能 | AMD 寬域技術（專業人士） Radeon™ ProRender Radeon™ 射線 統一視頻解碼器 (UVD) 視頻代碼引擎 (VCE) AMD DirectGMA 技術 S400同步模塊支持 |
| 10 位顯示顏色輸出 | 可以 |
| 3D立體輸出 | 可以 |
| 其他支持 | 軟件 API 支持 DirectX：12.0（功能級別 12_1） OpenGL：4.5 OpenCL：2.0 伏爾甘：1.1 |
性能
為了評估 WX 8200 的性能，我們將其安裝在HP Z640 工作站中，並通過幾項圖形基準測試對其進行了測試。我們將這款 AMD 顯示卡與NVIDIA P4000進行比較，以顯示兩家不同公司生產的規格相似的顯示卡之間的效能差異。我們也將把它與P5000進行比較，P5000 是一款更高等級的顯示卡，擁有雙倍的記憶體。
第一個基準測試是 SPECviewperf 12，它是基於專業應用程序測量圖形性能的全球標準。 SPECviewperf 運行 9 個它稱為視圖集的基準測試，所有這些基準都代表實際應用程序的圖形內容和行為。 這些視圖集包括 3dsmax-05、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Showcase、Siemens NX 和 Solidworks。 在此測試期間，WX 8200 發布了一些非常可靠的數字。 與 P4000 相比，它具有相似的性能，但每張卡在特定類別中都更出色。 例如，WX 8200 的 showcase 和 creo 分別為 86.68 和 117.42，而 P4000 為 110.06 和 82.93。
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| 視圖集 | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | 不適用 | 不適用 |
| Catia-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| 克里奧-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| 能量-01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| maya-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| 醫療-01 | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| 陳列櫃-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| SNX-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| SW-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
我們的下一個基準測試是 SPECwpc 測試，它旨在衡量工作站性能的所有關鍵方面。 它包含 30 多個與 CPU、圖形、I/O 和內存帶寬相關的工作負載。 工作負載屬於更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般運營，它們是每個類別中所有單個工作負載的平均值。 如您所見，HP Z640 在配備 AMD 卡時表現出色：
| 規格wpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 項目類別 | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| 我 | 4.37 | ||||
| 產品開發 | 4.49 | ||||
| 生命科學 | 6.31 | ||||
| 能源 | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| 通用操作 | 1.41 | ||||
在我們的最後一個基準測試中，我們將研究 Esri ArcGIS Pro 程序的幾個方面； 具體來說，平均繪製時間、平均每秒幀數（Average FPS）和最小每秒幀數（Minimum FPS）。
| Esri ArcGIS Pro 基準 | |
|---|---|
| 抽獎時間 | 中等 |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| 平均 FPS | 中等 |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| 最低幀率 | 中等 |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
開局時間，WX 8200的成績為6.443秒，略高於其他兩張卡。 P5000 的測得時間為 6.412 秒，而 P4000 的測得時間為 6.349。 在平均 FPS 方面，AMD GPU 的平均記錄為 382.16，再次低於同類產品，但仍然是一個不錯的結果，而最低 FPS 達到 194.56。 P5000 的平均幀率為 513.15 FPS，最低 FPS 為 278.34，P4000 的平均幀率為 499.66 FPS，最低 FPS 為 280.92。
結語
AMD Radeon Pro WX 8200 是對 AMD 中端專業顯卡產品組合的有力補充。 配備 8GB HBM2 GPU 內存和 VEGA 架構，這款雙槽卡在我們的 SPECwpc、SPECviewperf 和 Esri ArcGIS Pro 工作負載下表現良好。 儘管 WX 4000 有點落後於 NVIDIA 的 P8200（一款類似級別的顯卡），但它是一個很好的選擇，它將在建築、工程、動畫、後期製作和虛擬現實等行業的專業工作負載中表現出色。
大約 999 美元，AMD 大膽宣稱這款顯卡是世界上 1,000 美元以下工作站圖形性能最好的顯卡。 不過，價格聲明很難，因為原始發行定價並不總是與卡在街頭或銷售產品中的定價方式一致。 雖然它在我們實驗室的 HP Z640 工作站中表現出非常令人印象深刻的性能，但在我們的許多基準測試中，同類級別的 NVIDIA P4000 的性能優於 WX 8200。 然而，AMD 卡在醫療和展示應用中蓬勃發展，因此根據您的用例，專業人士應根據自己的特定用例選擇圖形解決方案。
Amazon