AMD 繼續擴展其 Ryzen 9000 系列產品線，推出了 Ryzen 7 9850X3D。這款處理器擁有 8 核心 16 線程，旨在延續 AMD 先前 X3D 產品線的優勢。我們實驗室收到了 Ryzen 7 9850X3D 的樣機，並進行了一系列全面的基準測試，以便將其與我們 2024 年評測過的Ryzen 7 9800X3D進行比較。 Ryzen 7 9850X3D 現已上市，售價 499 美元，目標用戶是那些追求強勁遊戲性能和出色整體響應速度，但又不想選擇更高核心數型號的發燒友。
Ryzen 7 9850X3D 並沒有對 AMD 的 X3D 技術進行徹底革新，而是專注於精益求精。它保留了與前代產品完全相同的核心數量和快取配置，同時引入了架構更新和更高的睿頻頻率，以提升各種工作負載下的效率、反應速度和穩定性。在本次評測中，我們將深入探討其平台相容性、規格參數和實際效能，以檢驗這些改進是否能帶來比 9800X3D 更顯著的效能提升。
AMD Ryzen 7 9850X3D 平台及相容性：輕鬆升級 AM5
AMD Ryzen 7 9850X3D 延續了 AMD 對 AM5 平台的投入，這對已經使用新款 Ryzen 系統的使用者來說無疑是個好消息。如果您是從較早的 AM5 處理器升級而來，則無需更換主機板。通常只需更換 CPU 並更新 BIOS 即可，這使得升級過程比遷移到全新的插槽要簡單得多。
9850X3D 相容於多種 AM5 晶片組，包括 A620、B650、B650E、X670、X670E，以及更新的 B840、B850、X870 和 X870E 平台。這種廣泛的晶片組支援為用戶提供了極大的靈活性，無論他們使用的是入門級主機板，還是具有擴展 I/O 和 PCIe Gen5 支援的高階平台。
9850X3D 搭配 Radeon GPU，並受益於智慧存取記憶體 (SAM) 技術，該技術可實現 CPU 和 GPU 之間更高效的通信，並有可能提升特定遊戲工作負載的效能。與其他 X3D 處理器一樣，傳統的手動超頻功能仍然被鎖定，但支援 Precision Boost Overdrive (PBO) 技術，可在不增加手動超頻複雜性和風險的前提下，提供有限的超頻空間和自動睿頻優化功能。
Ryzen 7 9850X3D 對比 Ryzen 7 9800X3D
從紙面參數來看，AMD Ryzen 7 9850X3D 的定位是 Ryzen 7 9800X3D 的改良版，而非架構上的重大變革。兩款處理器均採用相同的 8 核心 16 執行緒配置和 96MB L3 緩存，這意味著核心數量和快取容量保持不變。因此，兩者之間的差異預計主要體現在架構更新、頻率響應和能源效率提升方面，而非單純的效能提升。
9850X3D 擁有更高的睿頻頻率，這應該能提升其在輕線程和混合工作負載下的響應速度。考慮到核心數量相同，多執行緒效能預計大致保持不變，但由於最佳化的調度和睿頻機制，在持續工作負載下可能會出現細微的效能提升。
從遊戲角度來看，這兩款CPU都採用了AMD的3D V-Cache技術，因此對快取要求較高的遊戲在兩款晶片上都能流暢運作。然而，9850X3D更高的時脈頻率和架構最佳化可能有助於提升幀穩定性，並在某些特定場景下（特別是在高幀率下）減少CPU瓶頸。
值得注意的是，這兩款處理器都保持了120W的TDP，並且共享相同的AM5平台，這意味著用戶從9800X3D升級到9850X3D時，無需擔心功耗或散熱方面的額外需求。總的來說，9850X3D似乎是一款專注於改進和效率提升的漸進式升級產品，其性能提升幅度不大，而非一次巨大的代際飛躍。
AMD Ryzen 7 9850X3d 論文規範
下表顯示了 AMD Ryzen 9000 系列 X3D 產品線，將 Ryzen 7 9850X3D 與該系列的其他產品放在一起進行比較。
| 論文規範 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 9 9900X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 核心/線程 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| 系統平台 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| 頻率（最高） | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.6 / 4.7GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2緩存 | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3緩存 | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| 總緩存 | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| 卓越的建築 | 禪5 | 禪5 | 禪5 | 禪5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W | 120W |
| 圖像 | RADEON | RADEON | RADEON | RADEON |
| AMD 推薦的散熱器 | 280mm 液體 | 280mm 液體 | 240-280mm液體 | 240-280mm液體 |
AMD Ryzen 7 9850X3D 效能
為了評估整體效能，我們比較了 AMD Ryzen 7 9850X3D 和AMD Ryzen 7 9800X3D。兩款處理器的紙面參數非常接近，均採用 8 核心 16 執行緒設計，並搭載 AMD 的 3D 垂直快取技術。兩者的主要差異在於時脈頻率：新款 9850X3D 的睿頻頻率更高，最高可達 5.6 GHz，而 9800X3D 的最高睿頻頻率為 5.2 GHz。
為了盡可能保持測試環境的一致性，我們在 ROG CROSSHAIR X870E HERO 主機板上運行了兩個 CPU，並使用了相同的 DDR5 記憶體類型和配置。以下是我們測試設備的完整概述：
- 主板： 華碩ROG Crosshair X870E Hero（由AMD提供）
- 內存： SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)，在 EXPO 1 上運行
- 冷卻方式： 高性能液冷解決方案
- 操作系統： Windows 11專業版
我們的測試著重於綜合綜合工作負載和實際應用場景，旨在突出單執行緒和多執行緒效能。基準測試包括 3DMark CPU Profile、y-cruncher（標準版和 BBP 版）、7-Zip 壓縮和解壓縮、UL Procyon AI 推理、PCMark 10 和 SPECworkstation 4.4.0。這種組合使我們能夠評估原始運算吞吐量、擴展性、生產力效能以及新興的 AI 相關工作負載，從而全面了解這兩款 CPU 在實際應用中的效能差異。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU 設定檔透過測試 1、2、4、8、16 和最大執行緒來測量不同工作負載下的 CPU 效能。它重點介紹了 CPU 如何處理單執行緒任務、遊戲工作負載以及 3D 渲染等重執行緒應用程式。基準測試最大限度地減少了 GPU 的影響，提供了對各種場景下 CPU 效能的清晰視野。
在 3DMark CPU Profile 測試中，9850X3D 在所有執行緒層級上均持續優於 9800X3D，並根據工作負載的不同，帶來雖小但可重複的效能提升。在高線程數下，9850X3D 在最大線程數下提升了 2.4%，在 16 個線程下提升了 2.5%，表明其在渲染和模擬等重線程工作負載中具有更強的擴展性。隨著線程數的減少，這種優勢更加明顯，9850X3D 在 8 個線程下領先 4.1%，在 4 個線程下領先 4.8%，這對於遊戲和混合生產力應用場景尤其重要。即使在較輕的工作負載下，效能提升依然顯著，在 2 執行緒下提升了 3.9%，單執行緒效能提升了 4.5%。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 最大線程數 | 10,261 | 10,018 |
| 16 線程 | 10,285 | 10,034 |
| 8 線程 | 8,611 | 8,269 |
| 4 線程 | 4,867 | 4,646 |
| 2 線程 | 2,487 | 2,394 |
| 1 線程 | 1,267 | 1,213 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一款流行的基準測試和壓力測試應用程序，於 2009 年發布。該測試採用多線程和可擴展設計，能夠計算圓周率 π 和其他常數，精度可達萬億位。在這個測試中，速度越快越好。
在 y-cruncher 基準測試中，當兩款 CPU 都限制在 8 核心時，9850X3D 相對於 9800X3D 展現出更明顯、更顯著的優勢，凸顯了其在持續滿載工作負載下更高的運算效率。在 1 億位元運算的測試中，9850X3D 的速度提升了 13.9%，為後續測試結果奠定了基調。隨著運算位數的增加，這種差距進一步擴大，在 2 億位運算時提升了 18.2%，在 5 億位運算時則縮短了 19.7%。
| y-cruncher（時間越低越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1億 | 18.503小號 | 21.487小號 |
| 2億 | 52.589小號 | 64.273小號 |
| 5億 | 115.581小號 | 143.891小號 |
y-cruncher（Bailey-Borwein-Plouffe）
此 y-cruncher 基準測試利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式來計算 Pi 大量的十六進位數字，測量 CPU 的總計算時間、使用率和多核心效率。
在 y-cruncher BBP 基準測試中，9850X3D 和 9800X3D 的效能幾乎完全相同，顯示該工作負載對這兩款 CPU 的效能評估非常接近。在 1 BBP 的測試中，結果僅相差 0.3%，這完全在運行間誤差範圍內。這一趨勢在 10 BBP 時依然存在，差異進一步縮小至 0.1%，而在 100 BBP 時，差距仍小於 0.5%。
| y-cruncher BBP（時間越低越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 血壓 | 0.669小號 | 0.671小號 |
| 10 血壓 | 7.501小號 | 7.497小號 |
| 100 血壓 | 83.719小號 | 83.345小號 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
在 7-Zip 壓縮基準測試中，9850X3D 僅比 9800X3D 略勝一籌，實際使用上這種差異幾乎難以察覺。從最終的評分來看，9850X3D 的壓縮性能高出 4.4%，而解壓縮性能的領先優勢則更小，僅為 2.0%。綜合兩個階段的測試結果，9850X3D 的總分比 9800X3D 高出 3.1%。
| 7-Zip 壓縮 | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | ||
| 電流額定值/使用 | 8.864 吉普斯 | 8.488 吉普斯 |
| 額定電流 | 123.563 吉普斯 | 117.745 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||
| 結果評級/使用 | 8.852 吉普斯 | 8.466 吉普斯 |
| 結果評級 | 123.073 吉普斯 | 117.895 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | ||
| 電流額定值/使用 | 8.821 吉普斯 | 8.365 吉普斯 |
| 額定電流 | 137.919 吉普斯 | 135.527 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||
| 結果評級/使用 | 8.820 吉普斯 | 8.663 吉普斯 |
| 結果評級 | 138.223 吉普斯 | 135.448 吉普斯 |
| 總評分 | ||
| 總 CPU 使用率 | ||
| 總評分/使用情況 | 8.836 吉普斯 | 8.564 吉普斯 |
| 總評分 | 130.648 吉普斯 | 126.671 吉普斯 |
UL 南河豚
UL Procyon AI 推理測試旨在評估工作站運行專業應用程式的效能。需要注意的是，此測試並未利用多核心 CPU 的優勢。具體而言，該工具主要測試工作站處理 AI 驅動的任務和工作流程的能力，並對其處理複雜 AI 演算法和應用程式的效率和速度進行詳細評估。
在 UL Procyon AI 推理基準測試中，即使該測試未利用多核心 CPU 擴展性，9850X3D 也展現出比 9800X3D 更顯著的優勢。整體結果清晰地反映了這一點，9850X3D 的 AI 電腦視覺得分高出 11.2%，表明其在輕線程、對延遲敏感的 AI 工作負載中表現更佳。從單一模型來看，9850X3D 在完成更繁重的推理任務時始終速度更快，在 ResNet-50 模型上快 15.1%，在 Inception V4 模型上快 13.2%，在 DeepLab V3 模型上快 14.9%，在 YOLO V3 模型上快 14.1%。 REAL-ESRGAN 測試也對 9850X3D 更有利，處理時間縮短了 13.9%，進一步鞏固了其在更苛刻的推理場景中的優勢。
| UL Procyon（分數越高，ms 越低越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 人工智慧計算機視覺總體得分 | 209 | 188 |
| 移動網V3 | 0.70毫秒 | 0.61毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 5.95毫秒 | 7.01毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 19.34毫秒 | 22.28毫秒 |
| 深實驗室V3 | 20.40毫秒 | 23.98毫秒 |
| 優洛V3 | 48.17毫秒 | 56.07毫秒 |
| 真-ESRGRAN | 2,348.97毫秒 | 2,728.62毫秒 |
PCMark 10
PCMark 10 透過模擬現實世界的辦公室生產力任務（如文字處理、網頁瀏覽、視訊會議和電子表格計算）來評估 CPU 效能。基準測試採用了反映現代工作場所需求的多種工作負載，對 CPU 如何處理日常應用程式進行了全面的評估。
在專注於日常辦公室和生產力工作負載的 PCMark 10 測試中，9850X3D 略微領先 Ryzen 7 9800X3D。 9850X3D 的總分高出 2.1%，顯示其在網頁瀏覽、文件編輯、視訊會議和電子表格處理等常見任務中的回應速度略勝一籌。
| PCMark10（分數越高越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 總體得分 | 10,461 | 10,250 |
規格工作站 4.4.0
SPECworkstation 4 是一款專門用於測試工作站效能所有關鍵方面的基準測試軟體。它使用超過 30 種工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。這些工作負載分為多個大類，包括媒體與娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。我們將列出每個大類別的測試結果，而不是單一工作負載的測試結果。每個類別的測試結果是該類別中所有單一工作負載的平均值。
在 SPECworkstation 4 測試中，9850X3D 和 9800X3D 的效能表現因工作負載類別而異，整體表現不一，而非明顯優於 9800X3D。 9850X3D 在人工智慧與機器學習（優勢 1.0%）、能源工作負載（優勢 3.3%）、產品設計（優勢 2.9%）以及生產力與開發（優勢 1.8%）等類別中略佔優勢，顯示其在技術和通用工作站任務方面表現略強。然而，這些優勢被 9800X3D 在生命科學（優勢 1.9%）和媒體與娛樂（優勢僅為 0.4%，幾乎可以忽略不計）等類別中的微弱劣勢所抵消。在金融服務領域，兩款 CPU 的表現不分伯仲。
| SPECworkstation 4.4.0（分數越高越好） | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 人工智能與機器學習 | 2.95 | 2.92 |
| 能源 | 2.20 | 2.13 |
| 金融服務 | 1.42 | 1.42 |
| 生命科學 | 2.11 | 2.15 |
| 媒體與娛樂 | 2.56 | 2.57 |
| 產品設計 | 2.14 | 2.08 |
| 生產力與發展 | 1.14 | 1.12 |
結語
Ryzen 7 9850X3D 的定位是精益求精的改進，而非顛覆性的世代變革，基準測試結果也清楚地印證了這一點。在各種測試中，9850X3D 的效能始終優於 Ryzen 7 9800X3D，尤其是在輕執行緒工作負載、遊戲相關場景以及計算密集型任務（例如 y-cruncher）中，效能提升最為顯著。單執行緒效能、幀穩定性以及持續運算效率的提升，進一步強化了 AMD 注重漸進式最佳化而非蠻力式擴充的概念。
在遊戲和混合工作負載方面，9850X3D 受益於更高的睿頻頻率和對 3D 垂直快取的持續依賴，在不增加功耗的情況下提供更流暢的效能和更快的反應速度。在 PCMark 10 和 7-Zip 等以生產力為重點的基準測試中，兩者的差距較小，但新款處理器仍更勝一籌。而 SPECworkstation 的測試結果表明，兩款 CPU 在專業工作負載方面表現非常接近。重要的是，這些效能提升並未增加 TDP，與 9800X3D 一樣保持了 120W 的功耗限制和 AM5 平台相容性。
Ryzen 7 9850X3D 的上市價格為 499 美元，最適合那些注重遊戲性能和系統整體響應速度，但不需要像 Ryzen 9 X3D 系列那樣高核心數 CPU 的發燒友。對於已經在使用 AM5 平台的用戶來說，它提供了簡單直接的升級方案，性能提升幅度適中但穩定。目前使用 Ryzen 7 9800X3D 的用戶，除非追求的是細微的性能提升，否則可能覺得這次升級意義不大；而從較早的 AM4 或早期 AM5 系統升級的用戶則會感受到更顯著的性能提升。
總的來說，Ryzen 7 9850X3D 完美地實現了它的目標：在原本就非常強大的遊戲專用 CPU 的基礎上，顯著提升了效率和穩定性，使其成為高性能遊戲主機和全能發燒友系統的均衡之選。
Amazon