AMD 推出 Ryzen 9 9950X3D 和 Ryzen 9 9900X3D，擴大其高效能處理器產品線。這些 CPU 將 AMD 的 3D V-Cache 技術引入高階市場，旨在為遊戲玩家和內容創作者提供頂級效能。 AMD 已經展示了額外的 L3 快取如何提升先前 X3D 型號的遊戲效能，但這次，他們將其應用於核心數更多的 CPU，使其更加通用。
雖然本次評測將重點放在 9950X3D，但我們也將回顧 9900X3D 的功能和規格，並討論它的比較、適用對像以及它在 AMD 產品線中的位置。
AMD Ryzen 9 9950X3D：16 核心處理器
Ryzen 9 9950X3D 是 AMD 的全新旗艦遊戲 CPU，專為要求遊戲擁有最佳效能的使用者打造，同時也需要強大的多核心處理能力來處理影片編輯、3D 渲染和繁重多工處理等工作負載。
這是它提供的功能：
- 16 核心和 32 線程 – 非常適合遊戲、串流媒體和內容創作。
- 最大加速時脈高達 5.7 GHz – 使其成為市場上最快的 CPU 之一。
- 144MB 總快取（L2 + L3） – 大量快取可減少記憶體延遲。
- 170W TDP——功耗較高，但對於這種等級的性能來說，是可以預料到的。
Ryzen 9 9950X3D 的亮點是其 3D V-Cache，它將額外的 L3 快取堆疊到 CPU 上，從而減少了高 FPS 遊戲等 CPU 受限工作負載中的記憶體瓶頸。 AMD 已經證明，額外的 L3 快取可以顯著提高最低幀速率並減少卡頓，尤其是在嚴重依賴 CPU 效能的遊戲中。
雖然 16 核配置對於遊戲本身來說似乎有些過度，但它允許 9950X3D 在受益於快取和核心數量的工作負載（例如內容創建、串流媒體和生產力任務）中表現出色。這使得它成為一款可與高階遊戲晶片和工作站處理器競爭的混合 CPU。
然而，170W TDP 意味著它運行時溫度更高，需要嚴格的冷卻。如果您打算超頻或將此 CPU 推至極限，建議使用高階冷卻系統。
AMD Ryzen 9 9900X3D：高效能、低功耗
Ryzen 9 9900X3D 是 AMD 更有效率的 X3D 選項。它提供強大的遊戲性能，但功耗比 9950X3D 更低。它是為那些仍然想要 3D V-Cache 優勢但不一定需要 16 個核心的使用者設計的。
主要規格包括：
- 12 核 24 線程——對於高端遊戲和多任務處理仍然足夠。
- 加速時脈頻率高達 5.5 GHz – 略低於 9950X3D。
- 140MB 總快取 – 比旗艦機型略少，但仍然是一個巨大的數目。
- 120W TDP – 明顯低於 9950X3D，因此更容易冷卻。
9900X3D 是一個有趣的選擇，因為它平衡了性能和效率。雖然它在多執行緒工作負載下的速度不如 9950X3D，但它仍然是遊戲、串流媒體和輕度生產力工作的強大動力。
由於 3D V-Cache，它應該在大多數遊戲中提供與 9950X3D 類似的遊戲效能，因為遊戲更受益於快取和時脈速度而不是原始核心數量。這使得 9900X3D 成為一款不需要極端冷卻解決方案的極具價值的高階遊戲 CPU。
AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D 平台與相容性：無縫升級
AMD 堅持使用 AM5 插槽，這對投資 X670 或 B650 主機板的任何人來說都是個好消息。如果您從早期的 AM5 晶片升級，則無需更換主機板 - 只需放入 Ryzen 9 9950X3D 或 9900X3D，根據需要更新 BIOS，就可以了。這使得升級比切換到全新平台的麻煩少得多。
如果您使用的是 Radeon GPU，您還將受益於智慧型存取記憶體 (SAM)，它可以讓 CPU 和 GPU 更有效率地協同工作，從而有可能提高某些遊戲的效能。雖然傳統超頻被鎖定在這些 X3D 晶片上，但 AMD 的 Precision Boost Overdrive (PBO) 仍然為用戶提供了一些調整選項，允許小幅提升性能，而無需手動調整的風險。
它們與 Ryzen 7 9800X3D 相比如何？
AMD Ryzen 9 9950X3D 和 9900X3D 相較於上一代AMD Ryzen 7 9800X3D有了顯著提升，尤其是在多核心效能和快取容量方面。 9950X3D 的核心數量是 9800X3D 的兩倍，使其在影片編輯、渲染和內容創作等多執行緒工作負載方面擁有顯著優勢。 9900X3D 的多核心效能也超越了 9800X3D，同時維持了更有效率的 120W TDP。這兩款新晶片都配備了更大的 L3 快取（128MB 對比 96MB），這意味著在 CPU 瓶頸場景下，尤其是在高幀率遊戲中，記憶體延遲更低，效能更流暢。
遊戲效能也應該會有明顯的改善。 3X9950D 和 3X9900D 中的 3D V-Cache 技術允許在依賴快取的遊戲中實現更高的最小幀速率和更一致的效能。雖然 9800X3D 在遊戲方面已經很強大了，但 9950X3D 和 9900X3D 增加的快取和更高的時脈速度應該可以提高幀速率和響應能力。 9950X3D 的 TDP 更高，這意味著它比 9800X3D 運行更熱，但增加的功耗帶來了明顯的效能優勢，特別是在多執行緒任務中。
從紙面上看，差異很明顯，但讓我們看看基準測試是否支持這一點。
AMD 銳龍 9 9950X3D / 9900X3D 論文規範
| 論文規範 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 9 9900X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
| 核心/線程 | 16/32 | 12/24 | 8/16 |
| 系統平台 | AM5 | AM5 | AM5 |
| 頻率（最高） | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2緩存 | 16MB | 12MB | 8MB |
| L3緩存 | 128MB | 128MB | 96MB |
| 總緩存 | 144MB | 140MB | 104MB |
| 卓越的建築 | 禪5 | 禪5 | 禪5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W |
| 圖像 | RADEON | RADEON | RADEON |
| AMD 推薦的散熱器 | 280mm 液體 | 280mm 液體 | 240-280mm液體 |
AMD 銳龍 9 9950X3D 效能
我們僅對 Ryzen 9 9950X3D 進行了效能測試，並將其直接與 Ryzen 7 9800X3D 進行了比較。雖然我們之前測試過 9800X3D，但我們決定重新進行所有基準測試以確保一致性並利用最新的軟體更新。這也使我們能夠使用 y-cruncher 的更新版本。
為了盡可能保持測試環境的一致性，我們在 ROG CROSSHAIR X870E HERO 主機板上運行了兩個 CPU，並使用了相同的 DDR5 記憶體類型和配置。以下是我們測試設備的完整概述：
- 主板： 華碩ROG Crosshair X870E Hero（由AMD提供）
- 內存： SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)，在 EXPO 1 上運行
- 冷卻方式： 高性能液冷解決方案
- 操作系統： Windows 11專業版
- 顯卡： NVIDIA GeForce RTX 4090
我們進行了綜合綜合測試和真實世界測試，以衡量不同工作負載下的效能。 3DMark CPU Profile 評估多執行緒擴展，Cinebench 測試原始 CPU 渲染能力，y-cruncher（包括 BBP 變體）透過複雜的數學計算將 CPU 推向極限。我們還加入了 7-Zip 壓縮基準來評估檔案壓縮效能和 UL Procyon，它可以模擬照片和影片編輯等專業工作負載。
基準測試結果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU 設定檔透過測試 1、2、4、8、16 和最大執行緒來測量不同工作負載下的 CPU 效能。它重點介紹了 CPU 如何處理單執行緒任務、遊戲工作負載以及 3D 渲染等重執行緒應用程式。基準測試最大限度地減少了 GPU 的影響，提供了對各種場景下 CPU 效能的清晰視野。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 最大線程數 | 10,018 | 16,690 |
| 16 線程 | 10,034 | 15,983 |
| 8 線程 | 8,269 | 9,070 |
| 4 線程 | 4,646 | 4,846 |
| 2 線程 | 2,394 | 2,521 |
| 1 線程 | 1,213 | 1,264 |
AMD Ryzen 9 9950X3D 擁有 16 個核心和 32 個線程，在多線程工作負載方面的表現優於 Ryzen 7 9800X3D（8 個核心、16 個線程）。它在最大線程測試中領先 67%，在 59 線程測試中領先 16%，顯示出其處理 3D 渲染和內容創建等苛刻任務的卓越能力。 9950X3D 在八線程時速度快約 10%，但在要求不高的場景中差距會縮小。對於四線程，差異僅為 4%，而在單線程任務中，9950X3D 僅領先 4%。兩款 CPU 在遊戲或輕度生產力任務中的表現相似，但對於可透過更多核心良好擴充的工作負載，9950X3D 更具優勢。
y 粉碎機
y-cruncher 是一款受歡迎的基準測試和壓力測試應用程序，於 2009 年推出。這次測試越快越好。
結果表明，由於核心數量更多且 9D V-Cache 更大，Ryzen 9950 3X9800D 的性能較 3X3D 有顯著提升。其處理 1 億數位測試的速度提高了約 23%，而在 25 億和 2 億數位測試中，領先優勢擴大到 5% 左右。這表明額外的核心和改進的快取效率正在產生真正的影響，特別是在記憶體處理和多執行緒至關重要的更長、更複雜的工作負載中。所有測試規模中一致的提升證明 9950X3D 不只是速度更快，而且總體上能夠更有效地處理繁重的計算負載。
| y-cruncher（時間越低越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 1億 | 21.487小號 | 16.450小號 |
| 2億 | 64.273小號 | 48.047小號 |
| 5億 | 143.891小號 | 109.343小號 |
y-cruncher（Bailey-Borwein-Plouffe）
此 y-cruncher 基準測試利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式來計算 Pi 大量的十六進位數字，測量 CPU 的總計算時間、使用率和多核心效率。
| y-cruncher BBP（時間越低越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 1 血壓 | 0.671小號 | 0.426小號 |
| 10 血壓 | 7.497小號 | 4.538小號 |
| 100 血壓 | 83.345小號 | 50.291小號 |
在 y-cruncher 基準測試中，該測試具有高度可擴展性，透過計算 Pi 和其他常數來測試多執行緒效能，AMD Ryzen 9 9950X3D（16 核心，32 執行緒）的表現明顯優於 Ryzen 7 9800X3D（8 核，16 執行緒）。在 1 億位數下，9950X3D 完成任務的速度提高了 23.5%，用時 16.45 秒，而 9800X3D 則需 21.49 秒。
當數字達到 2 億時，領先優勢擴大到 25.3%，9950X3D 在 48.05 秒內完成測試，而 64.27X9800D 則需要 3 秒。在 5 億位數字時，差距繼續擴大，9950X3D 快 23.9%，用時 109.34 秒，而 9800X3D 則用時 143.89 秒。
9950X3D 的卓越核心數量和執行緒能力使其在這個多執行緒、運算密集型的基準測試中表現出色。
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試可評估壓縮和解壓縮任務期間的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令）和 CPU 使用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明卓越的效能。
| 7-Zip 壓縮 | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
|---|---|---|
| 壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | ||
| 電流額定值/使用 | 8.488 吉普斯 | 6.565 吉普斯 |
| 額定電流 | 117.745 吉普斯 | 179.648 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||
| 結果評級/使用 | 8.466 吉普斯 | 6.531 吉普斯 |
| 結果評級 | 117.895 吉普斯 | 178.094 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||
| 當前 CPU 使用率 | ||
| 電流額定值/使用 | 8.365 吉普斯 | 8.207 吉普斯 |
| 額定電流 | 135.527 吉普斯 | 248.987 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||
| 結果評級/使用 | 8.663 吉普斯 | 8.242 吉普斯 |
| 結果評級 | 135.448 吉普斯 | 250.233 吉普斯 |
| 總評分 | ||
| 總 CPU 使用率 | ||
| 總評分/使用情況 | 8.564 吉普斯 | 7.387 吉普斯 |
| 總評分 | 126.671 吉普斯 | 214.163 吉普斯 |
對於壓縮，9950X3D 的結果評級為 178.09 GIPS，而 117.90X9800D 的結果評級為 3 GIPS，反映出大幅 51% 的提升。在減壓時，9950X3D 再次以 250.23 GIPS 的評級領先，而 9800X3D 則達到了 135.45 GIPS，差距達到 85%。
9950X3D 的表現同樣出色，總分為 214.16 GIPS，明顯高於 126.67X9800D 的 3 GIPS，效能提升了 69%。這展示了 9950X3D 在壓縮和解壓縮任務中的卓越多執行緒能力。
UL 南河豚
UL Procyon AI 推理測試旨在評估工作站運行專業應用程式的效能。需要注意的是，此測試並未利用多核心 CPU 的優勢。具體而言，該工具主要測試工作站處理 AI 驅動的任務和工作流程的能力，並對其處理複雜 AI 演算法和應用程式的效率和速度進行詳細評估。
| UL Procyon（分數越高，ms 越低越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 人工智慧計算機視覺總體得分 | 188 | 220 |
| 移動網V3 | 0.61毫秒 | 0.94毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 7.01毫秒 | 5.33毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 22.28毫秒 | 17.12毫秒 |
| 深實驗室V3 | 23.98毫秒 | 21.70毫秒 |
| 優洛V3 | 56.07毫秒 | 35.27毫秒 |
| 真-ESRGRAN | 2,728.62毫秒 | 2037.51毫秒 |
對於整體 AI 計算機視覺得分，9950X3D 取得了 220 分的較高分數，而 9800X3D 的得分為 188 分，提高了 17%。在特定的AI任務中，9950X3D在大多數情況下表現更快：
- 移動網V3：9800X3D 在 0.61 毫秒內完成，而 9950X3D 則需要 0.94 毫秒。雖然 9800X3D 在這裡速度更快，但差距很小。
- 殘差網絡 50：9950X3D 的效能更佳，在 5.33 毫秒內完成任務，而 7.01X9800D 則需 3 毫秒，提高了 24%。
- 盜夢空間V4：9950X3D 再次以 17.12 毫秒領先，而 22.28X9800D 為 3 毫秒，性能提升了 23%。
- 深實驗室V3：9950X3D 的速度為 21.70 毫秒，而 9800X3D 的速度為 23.98 毫秒，提高了 11%。
- 優洛V3：9950X3D 在 35.27 毫秒內完成，比 37X9800D 的 3 毫秒快 56.07%。
- 真愛斯甘：9950X3D 處理此任務的效能明顯更好，在 2,037.51 毫秒內完成，比 25X9800D 的 3 毫秒快 2,728.62%。
總體而言，Ryzen 9 9950X3D 在 AI 推理任務中表現更佳，在許多單項基準測試中均顯示出顯著的提升。
PCMark 10
PCMark 10 透過模擬現實世界的辦公室生產力任務（如文字處理、網頁瀏覽、視訊會議和電子表格計算）來評估 CPU 效能。基準測試採用了反映現代工作場所需求的多種工作負載，對 CPU 如何處理日常應用程式進行了全面的評估。
| PCMark10（分數越高越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 總體得分 | 10,250 | 10,849 |
在 PCMark 10 中，AMD Ryzen 9 9950X3D 的表現優於 Ryzen 7 9800X3D，總分為 10,849，而 9800X3D 的總分為 10,250。這代表著 5.8% 的適度提升，突顯了 9950X3D 在處理文字處理、網頁瀏覽、視訊會議和電子表格計算等日常辦公室任務方面略勝一籌的能力。本次測試中效能差異相對較小，顯示對於典型的生產力工作負載，兩款 CPU 的表現相似，但 9950X3D 在該基準測試中仍略有優勢。
規格工作站 4.4.0
SPECworkstation 4 專門用於測試工作站效能的所有關鍵方面的基準測試。它使用超過 30 種工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。工作負載分為更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。我們將列出每個大類別結果而不是單一工作量。結果是每個類別中所有單獨工作量的平均值。
| SPECworkstation 4.4.0（分數越高越好） | AMD 銳龍 7 9800X3D | AMD 銳龍 9 9950X3D |
| 人工智能與機器學習 | 2.92 | 3.30 |
| 能源 | 2.13 | 2.66 |
| 金融服務 | 1.42 | 2.48 |
| 生命科學 | 2.15 | 2.71 |
| 媒體與娛樂 | 2.57 | 3.34 |
| 產品設計 | 2.08 | 2.43 |
| 生產力與發展 | 1.12 | 1.28 |
在 SPECworkstation 基準測試中，AMD Ryzen 9 9950X3D 在各個類別中都優於 Ryzen 7 9800X3D。
- 人工智能與機器學習：9950X3D 的得分為 3.30，比 13X9800D 的 3 提高了 2.92%。
- 能源 ：9950X3D 的得分為 2.66，比 25X9800D 的 3 高出 2.13%。
- 金融服務：9950X3D 的得分為 2.48，比 74X9800D 的 3 提高了 1.42%。
- 生命科學：9950X3D 再次以 2.71 的得分領先，比 26X9800D 的 3 高出 2.15%。
- 媒體與娛樂：9950X3D 在此方面表現出色，得分為 3.34，比 30X9800D 的 3 高出 2.57%。
- 產品設計：9950X3D 的得分為 2.43，比 17X9800D 的 3 高出 2.08%。
- 生產力與發展：9950X3D 的得分為 1.28，比 14X9800D 的 3 提高了 1.12%。
總體而言，Ryzen 9 9950X3D 在所有類別中的表現始終優於 Ryzen 7 9800X3D，使其成為涉及 AI、媒體、金融服務、產品設計和其他專業工作負載的工作站任務的更好選擇。
結語
AMD Ryzen 9 9950X3D 是一款效能強大的產品，可為遊戲玩家和內容創作者提供有意義的升級。它的 16 個核心、32 個執行緒和 144MB 快取使其在多執行緒工作負載中具有明顯優勢，而擴展的 3D V-Cache 可確保 CPU 受限的遊戲中具有更流暢的效能。在基準測試中，9950X3D 始終超越上一代 9800X3D，在壓縮和多核心運算測試中顯示超過 50% 的提升。額外的快取使最低幀速率和遊戲響應能力有了明顯的變化，鞏固了 AMD 作為高效能遊戲 CPU 領先者的地位。 170W TDP 意味著它在負載下會發熱，因此建議採用高端冷卻解決方案來充分發揮其潛力。
雖然我們沒有 9900X3D 的效能數據，但我們可以說它定位為更有效率的替代方案，具有 12 個核心、24 個執行緒和 140MB 快取。它應該提供與 9950X3D 類似的遊戲性能，同時消耗更少的電量，使其成為想要高端性能而不需要更高熱量輸出的人的可靠選擇。
對 AM5 的持續支持對於長期價值來說是一個巨大的勝利。如果您已經在使用 AM5 平台，那麼升級到 9950X3D 就像更新 BIOS 一樣簡單，而且您無需購買新主機板即可獲得好處。如果您正在建置新系統或從舊平台升級，9950X3D 可提供無可匹敵的效能。對於那些追求最好的產品的人來說，9950X3D 是一個顯而易見的選擇——但 9900X3D 看起來可能是更聰明、更有效率的替代品。無論如何，AMD 已經推出了令人印象深刻的全新處理器陣容。
Amazon