AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X 處理器代表了桌面運算的下一代發展，由 AMD 革命性的 Zen5 架構提供支援。憑藉在效能、效率和尖端功能（如 AVX-512 支援）方面的突破性進步，這些 CPU 有望重新定義遊戲玩家、創作者和專業人士的可能性。無論您是要突破遊戲極限、攻克複雜的多執行緒工作負載，還是探索人工智慧和資料科學的最新成果，Ryzen 9 9950X 和 9900X 都能提供令人驚嘆的強大效能和多功能性。
在本次評測中，我們檢視了基準測試和實際效能，將這些新一代處理器與其前身進行比較，並揭示為什麼它們可能是您系統的終極升級。無論是從舊平台升級還是為您的 AM5 設定尋找最強大的晶片，Ryzen 9 9950X 和 9900X 都旨在將您的運算體驗提升到新的高度。
Zen5，完整圖片
「Zen5」架構標誌著AMD在效能和能源效率方面實現了顯著飛躍。這項全新架構在其前代產品的基礎上進行了大幅改進，從而在各種工作負載下都能帶來更高的效能。如需了解更多關於Zen5架構的信息，請查看我們近期發布的架構深度解析以及Ryzen 5和Ryzen 7的初步評測。本文將重點放在新平台架構的調優和能源效率方面的具體細節。
環保模式
AMD 的 Eco 模式對於那些希望在不影響效能的情況下優化電源效率的用戶來說非常有價值。此模式允許用戶將 AMD 處理器配置為以較低的 TDP 運行，從而有效降低功耗。例如，具有 105W TDP 的處理器可以配置為以 65W 運行，或者可以將 170W TDP 晶片調整至 105W。此調整透過 AMD Ryzen Master 或系統 BIOS 進行處理，對插槽電流和功率設定進行必要的變更。
Eco 模式的實際影響可能是巨大的——以 Ryzen 9 7950X 為例。當配置為以 65W TDP 運行時，它的性能優於以預設更高 TDP 運行的 Ryzen 9 5950X。雖然預覽 BIOS 版本中尚未提供一鍵選項，但可以透過調整 BIOS 中的 PPT、TDC 和 EDC 設定來手動配置此功能。
每個 IO 晶片上都有 iGPU
在圖形方面，Ryzen 9000 系列在每個 IO 晶片中整合了一個基於 RDNA 2 的小型圖形引擎。這種添加有多種用途，例如在需要強大處理器的商業市場中，但通常不使用獨立顯示卡解決方案。對於目標受眾而言，最重要的是，整合式顯示卡為愛好者提供了故障排除功能，確保使用者即使在獨立 GPU 遇到問題時也能維持系統功能。除此之外，整合 GPU 還支援硬體編碼/解碼功能，即使安裝了獨立 GPU 也能保持活動狀態。這種深思熟慮的整合是透過利用較小的 6 奈米節點來實現的，透過附加功能增強了使用者體驗。
Ryzen 9000 系列中的 I/O 晶片 (IOD) 是另一個亮點，它基於 6nm 製程構建，並在整個系列中共享。此 IOD 包括源自 AMD 行動處理器系列的多項關鍵功能，例如主動電源管理架構和韌體。它還支援高達 5MT/s JEDEC 的 DDR5600 記憶體、帶有 Type-C 連接器的 USB SuperSpeed 10Gbps、本機 USB BIOS 閃回等。這些進步與整合的 RDNA 2 顯示卡和更新的 Infinity Fabric 變更相結合，為顯著的效能改進奠定了基礎。
超頻能力
Ryzen 9000系列的記憶體超頻也發生了相當大的變化。將結構、記憶體控制器和 DRAM 頻率保持 1:1:1 的方法不再是首選。由於 DDR5 的頻率明顯高於 DDR4，因此最佳配置通常包括將 Infinity Fabric 設定為 AUTO，同時以 1:1 的比例縮放記憶體控制器和 DRAM。這意味著 AUTO:1:1 下的 FCLK、UCLK 和 MCLK 等設定可能會在大多數情況下提供最佳效能。對於 DDR5-6000 內存，此配置可最大限度地發揮性能潛力，特別是考慮到較高的 FCLK 頻率可能會帶來不穩定。對於某些工作負載，可以停用記憶體 P 狀態和 FCLK DPM，從而根據特定用例提供靈活性。
在核心超頻方面，Precision Boost Overdrive (PBO) 是平衡功效與效能增益的首選方法，特別是在遊戲和混合使用場景中。 PBO 使用戶能夠在安全功率限制內將處理器推向更高的時脈速度，從而提供單執行緒和多執行緒效能的全面改進。對於那些尋求更有針對性的性能提升的人來說，手動超頻仍然是一種選擇，允許用戶調整 PBO 標量、CPU 加速時脈覆蓋和曲線優化器步驟等設定。引入曲線整形器等新功能可以實現更精細的控制，使用戶能夠優化不同溫度和頻段的性能和穩定性。
最後，Ryzen 9000 系列還引入了對 AVX-512 指令的支持，這對於可以利用這些擴展指令集的工作負載來說是一個顯著的補充。支援包括廣泛的 AVX-512 指令，例如用於基礎操作的 AVX512F、用於神經網路指令的 AVX512VNNI 以及用於 BFloat512 轉換的 AVX16BF16。這種廣泛的支援凸顯了 AMD 致力於在廣泛的用例中提供強大的運算能力的承諾。
AMD 銳龍 9 9950X 和 9900X Zen5 規格
| 規格 | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
| 卓越的建築 | Zen5 | Zen5 |
| 芯數 | 16 | 12 |
| 線程數 | 32 | 24 |
| 基本時鐘速度 | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
| 最大升壓時鐘 | Up to 5.7 GHz | Up to 5.5 GHz |
| L1緩存 | 1MB | 768KB |
| L2緩存 | 16MB | 12MB |
| L3緩存 | 64MB | 48MB |
| TDP | 170W | 142W |
| 插座 | AM5 | AM5 |
| PCIe版本 | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
| 內存類型 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| 最大內存大小 | GB 192 | GB 192 |
| 集成顯卡 | AMD Radeon顯卡 | AMD Radeon顯卡 |
| 圖形基頻 | 2200 MHz | 2000 MHz |
| 製造工藝 | 台積電4nm FinFET | 台積電4nm FinFET |
| 支援的晶片組 | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E | AMD A620、B650、B650E、X670、X670E、X870、X870E |
| 支持的操作系統 | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 | RHEL、Ubuntu、Windows 10、Windows 11 |
| 冷卻器 | 不包括 | 不包括 |
AMD 銳龍 9 9950X 與 9900X 效能
測試配置
我們的 AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X CPU 測試台擁有高階元件，可確保最佳效能。每個 CPU 都被更換為相同的設定並接受嚴格的基準測試。
我們的測試平台的規格包括：
- 主機板：華碩ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 散熱器：華碩 ROG RYUJIN III 360 一體機散熱器
- 記憶體：Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- 儲存：鎧俠 XG8 M.2 2TB NVMe
- 顯示卡：XFX Radeon 7900 GRE
ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板具有強大的 5+18 相 VRM 配置，可確保穩定的供電，因此非常適合對 Zen2 CPU 進行基準測試。我們使用了華碩 ROG RYUJIN III 360 AIO 散熱器，它提供出色的熱管理，對於在密集任務期間保持最佳性能至關重要。 Corsair Dominator Titanium DDR5 記憶體以 DOCP 6000 運行，提供遊戲和專業應用所需的高速、低延遲效能。
儲存方面， KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe SSD固態硬碟，其順序讀取速度最高可達 7,000 MB/s，順序寫入速度最高可達 5,800 MB/s。圖形效能方面，搭載 XFX Radeon RX 7900 GRE 顯示卡，配備 16GB GDDR6 記憶體、256 位元記憶體位寬，最高加速頻率可達 2395 MHz。此 GPU 支援 AMD FidelityFX 和 AMD Radiance 顯示引擎等先進技術。
我們在啟用和停用 Precision Boost Overdrive (PBO) 的情況下測試了 9950X。 PBO 允許處理器透過利用額外的熱量和功率餘裕來超越其基本性能。正如您將在下面看到的，這導致多核心效能顯著提高，特別是在密集型工作負載期間。
我們也將AMD的旗艦9000X系列與AMD Ryzen 9 7950X（Zen4，16核，32線程）和最近評測的AMD Ryzen 5 9600X（Zen5，6核，12線程）進行比較。這將使我們能夠評估 AMD 最新產品不同程度的效能差異，從而深入了解每個處理器如何處理各種工作負載，例如遊戲和內容創建。
AMD Ryzen 9 9950X 和 9900X Zen5 基準測試結果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基準測試工具專為透過自訂模擬來衡量 CPU 效能而客製化。此基準測試包括六個測試，每個測試都採用相同的工作負載，但線程容量不同。這些測試經過精心設計，旨在跨不同執行緒層級（1、2、4、8、16，以及給定係統的最大可用執行緒）挑戰 CPU。
| 3DMARK CPU 設定檔 | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、 32噸） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| 最大線程數 | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
| 16 線程 | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
| 8 線程 | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
| 4 線程 | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
| 2 線程 | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
| 1主題 | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU 測試
3DMark Night Raid 是專為具有內部顯示卡的裝置量身定制的 DirectX 12 基準測試，而 Fire Strike 是專為遊戲 PC 設計的 DirectX 11 基準測試。 Fire Strike 包括兩項圖形測試、一個實體測試以及同時針對 CPU 和 GPU 的綜合測試。
| 3DMark 測試 | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 火力打擊超 | 14,753 | 14,968 | 不適用 | 14,958 | 14,666 |
| 速度之路 | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
| 時間間諜至尊 | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
| 鋼鐵游牧者 | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Geekbench 6 跨平台基準測試可衡量系統效能並提供比較分數。它設計用於在多個平台上運行，並在從智慧型手機和平板電腦到桌上型電腦和伺服器的許多設備上提供一致的效能測量。
| Geekbench 6 | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 單核 | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
| 多核 | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
Maxon Cinebench
Cinebench 是一種廣泛使用的基準測試工具，可使用 Maxon Cinema 4D 進行渲染來測量 CPU 和 GPU 的效能。它提供了一個可以比較不同系統和組件性能的分數。我們運行了四個流行版本的 Cinebench，以便您可以在線比較流行排行榜上的結果。
| 測試 | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU（多核心） | 45,571點 | 42,962點 | 33,386點 | 38,327點 | 16,384點 |
| CPU（單核心） | 2,296點 | 2,284點 | 2,249點 | 2,024點 | 2,184點 |
| MP比率 | 19.84件¯x | 18.81件¯x | 15.85件¯x | 18.93件¯x | 7.50件¯x |
| Cinebench R20 | |||||
| 中央處理器 | 18,032點 | 16,722點 | 13,038點 | 14,970點 | 6,413點 |
| Cinebench R15 | |||||
| 中央處理器 | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
| Cinebench R24 | |||||
| CPU（多核心） | 不適用 | 2,227點 | 1,856點 | 2,142點 | 不適用 |
| CPU（單核心） | 不適用 | 137 | 139點 | 122點 | 不適用 |
| MP比率 | 不適用 | 16.28件¯x | 13.34件¯x | 17.55件¯x | 不適用 |
y 粉碎機
y-cruncher 0.8.3.9522 是一個多線程、可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。
| y-cruncher 總計算時間 （越低越好） | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| 1億 | 17.494s | 17.652s | 16.656s | 15.598s | 24.945s |
| 2.5億 | 50.120s | 49.871s | 49.417s | 41.984s | 74.920s |
| 5億 | 116.049s | 116.624s | 115.006s | 91.386s | 163.732s |
y-粉碎機 BBP
此 y-cruncher 基準測試利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式來計算 Pi 大量的十六進位數字，測量 CPU 的總計算時間、使用率和多核心效率。結果提供了在這些密集計算下詳細的 AMD Ryzen 9 9950X CPU 效能分析。
| 基準 | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9950X（Zen5、16c、32t） | AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 1 血壓 | 總時間：0.326 秒
CPU利用率：732.71% 多核心效率：22.90% |
總時間：0.409 秒
CPU利用率：572.93% 多核心效率：17.90% |
總時間：0.470 秒
CPU利用率：3120.43% 多核心效率：97.51% |
總時間：0.633 秒
CPU利用率：2549.88% 多核心效率：79.68% |
總時間： 1.008秒 CPU利用率：1018.20% 多核心效率：84.85% |
| 10 血壓 | 總時間：3.76 秒
CPU利用率：3,120.43% 多核心效率：97.51% |
總時間：4.401 秒
CPU利用率：3091.30% 多核心效率： |
總時間：3.727 秒
CPU利用率：3120.43% 多核心效率：97.51% |
總時間：7.127 秒
CPU利用率：3147.78% 多核心效率：98.37% |
總時間：11.215 秒
CPU利用率：1182.67% 多核心效率：98.56% |
| 100 血壓 | 總時間：41.503 秒
CPU利用率：3,187.87% 多核心效率：99.62% |
總時間： 48.752秒 CPU利用率：3187.66% 多核心效率：99.61% |
總時間：41.503 秒
CPU利用率：3187.87% 多核心效率：99.62% |
總時間：79.306 秒
CPU利用率：3183.21% 多核心效率：99.48% |
總時間：123.582 秒
CPU利用率：1196.03% 多核心效率：99.67% |
7Zip 壓縮基準
7-Zip 公用程式中的內建記憶體基準測試可測量壓縮和解壓縮任務期間系統 CPU 和記憶體的效能，顯示系統處理資料密集型操作的能力。如果可能，我們以 128MB 字典大小執行此測試。
| 7-Zip 壓縮基準 （越高越好） |
AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 當前 CPU 使用率 | |||||
| 當前額定值/使用情況 | 14.050 吉普斯 | 16.001 吉普斯 | 19.773 吉普斯 | 14.623 吉普斯 | 26.461 吉普斯 |
| 額定電流 | 173.536 吉普斯 | 173.498 吉普斯 | 162.127 吉普斯 | 189.811 吉普斯 | 97.375 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||||
| 結果評級/使用情況 | 14.436 吉普斯 | 14.988 吉普斯 | 20.868 吉普斯 | 16.207 吉普斯 | 24.057 吉普斯 |
| 結果評級 | 174.506 吉普斯 | 172.068 吉普斯 | 163.593 吉普斯 | 189.471 吉普斯 | 97.146 吉普斯 |
| 當前 CPU 使用率 | |||||
| 當前額定值/使用情況 | 8.879 吉普斯 | 8.515 吉普斯 | 8.885 吉普斯 | 8.635 吉普斯 | 8.736 吉普斯 |
| 額定電流 | 277.706 吉普斯 | 264.436 吉普斯 | 210.178 吉普斯 | 269.481 吉普斯 | 103.977 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||||
| 結果評級/使用情況 | 8.868 吉普斯 | 8.555 吉普斯 | 8.907 吉普斯 | 8.676 吉普斯 | 8.765 吉普斯 |
| 結果評級 | 275.894 吉普斯 | 264.716 吉普斯 | 210.257 吉普斯 | 270.429 吉普斯 | 103.924 吉普斯 |
| 總 CPU 使用率 | |||||
| 總評分/使用情況 | 11.652 吉普斯 | 11.771 吉普斯 | 14.888 吉普斯 | 12.441 吉普斯 | 16.411 吉普斯 |
| 總評分 | 225.200 吉普斯 | 218.392 吉普斯 | 186.925 吉普斯 | 229.950 吉普斯 | 100.535 吉普斯 |
攪拌機優化
Blender OptiX 是一款開源 3D 建模應用程式。此基準測試是使用 Blender Benchmark CLI 實用程式運行的。分數是每分鐘的樣本數，越高越好。
| Blender 4.0 每分鐘 CPU 樣本數 （越高越好） |
AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD Ryzen 5 9600X （Zen5、6c、12t） |
| Monster | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
| 舊貨店 | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
| 課堂 | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL 南河豚
UL 的Procyon AI 推理基準測試套件使用最先進的神經網路測試各種 AI 推理引擎的效能。我們僅在 CPU 上執行了這些測試。每個數字代表平均推理時間，數值越低越好；最後一行提供總分，數值越高越好。
| UL Procyon 平均 | AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 移動網V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
| 殘差網絡 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
| 盜夢空間V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
| 深實驗室V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
| 優洛V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
| 真愛斯甘 | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
| 總體得分 （越高越好） |
232 | 211 | 206 | 211 |
黑魔法RAW
Blackmagic RAW Speed Test 效能基準測試工具可測量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，為基於 CPU 和 GPU 的處理提供幀速率。
| Blackmagic RAW（越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X PBO （Zen5、16c、32t） |
AMD Ryzen 9 9950X （Zen5、16c、32t） |
AMD 銳龍 9 9900X（Zen5、12c、24t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen5、6c、12t） |
| 8K CPU | FPS 101 | FPS 101 | FPS 98 | FPS 111 | FPS 52 |
| 8K 開放式 | FPS 119 | FPS 120 | FPS 134 | FPS 48 | FPS 119 |
關閉的思考
AMD Ryzen 4 5X 和 9X 從 Zen9950 過渡到 Zen9900 帶來了特定工作負載的顯著改進，特別是那些受益於 AVX-512 支援和更新的記憶體超頻功能等架構增強功能的工作負載。 Ryzen 9 9950X 相對於其前身 7950X 的非 PBO 性能提升是存在的，但可能沒有一些人希望的那麼大，特別是考慮到代際飛躍。基準測試表明，雖然 Zen5 架構提供了有意義的升級，但與我們從 Zen3 到 Zen4 的跳躍相比，日常任務中的效能提升幅度不大。
對於已經使用 AM5 平台的用戶來說，升級的動力可能不那麼有吸引力，尤其是那些使用 7950X 的用戶，除非他們的特定工作負載可以充分利用新的架構功能。然而，對於那些使用較低層 CPU 或較舊平台的用戶來說，9950X 和 9900X 提供了效能和效率的強大組合，證明了投資的合理性。
在結論部分，我想特別提及 BBP 基準測試，以此來說明什麼是軟體優化以及它為何如此重要。
| 基準 | AMD 銳龍 9 9950X PBO（Zen5、16c、32t） | AMD 銳龍 9 9950X（Zen5、16c、32t） | AMD 銳龍 9 7950X（Zen4、16c、32t） |
| 1 血壓 | 總時間：0.326 秒 | 總時間：0.409 秒 | 總時間：0.633 秒 |
| 10 血壓 | 總時間：3.76 秒 | 總時間：4.401 秒 | 總時間：7.127 秒 |
| 100 血壓 | 總時間：41.503 秒 | 總時間：48.752秒CPU | 總時間：79.306 秒 |
最終，Ryzen 9 9950X 和 9900X 成為 AMD 產品陣容中的可靠選擇，展現了 Zen5 的進化進步。然而，對於許多人來說，尤其是那些已經享受 7950X 優勢的人來說，升級的需求可能並不緊迫，除非他們的用例需要 Zen5 帶來的尖端增強功能。
TL;DR：如果您擁有 7700X 或更低版本或任何 AM4 平台，並且願意花錢進行旗艦升級，那麼這是理所當然的。對於那些抱怨遊戲性能或其他什麼的人，我要說的是，“Alex，100 美元的工作負載優化是什麼？”
Amazon