我們過去看過 Crucial m4 SSD——一次使用原始固件，然後再次使用更新的固件 0009。在本次審查中，我們添加了 64GB 和 128GB 版本的數據集以及舊固件和新固件。 目標：查明它們的改進是否與我們已經看到的 256GB 版本相同。
為避免重複，請查看我們的 Crucial m4 的原始評論 了解包括規格和美學在內的背景信息。 在這裡你可以找到 最新審查 著重介紹原固件和新0009固件的區別。 簡而言之，Crucial 英睿達修復了錯誤，將順序讀取速度提高了 20%，並提高了整體系統兼容性。
硬件差異
從外觀上看，每個不同容量的 m4 SSD 都具有不同的 NAND 數量； 但一些用戶可能不會立即意識到這會影響驅動器本身的性能。 我們深入了解了 64GB、128GB 和 256GB Crucial m4 的內部結構，並了解了每種內存的內部設置方式。 128GB 和 256GB 型號共享相同的 25 片 64nm IMFT NAND 配置，這對購物者來說意味著到 SSD 的全帶寬和最佳傳輸速度。 XNUMXGB 型號雖然使用八件式設置，與較大型號相比，寫入速度幾乎減半。 正如您在下面看到的，選擇驅動器的容量將對性能產生影響。
合成基準
我們的綜合基準測試將展示這些驅動器在現實生活中可能達到的最佳性能。 請仔細注意原始固件 0001/0002 驅動器與配備最新固件 0009 的驅動器之間的差異。
正如 Crucial 承諾的那樣，64GB 和 128GB 驅動器的順序讀取速度都提高了 18-19%。 請注意寫入性能如何隨著驅動器容量的增加而顯著提高。
這個隨機傳輸基準產生相似的數字； 我們看到所有驅動器（包括 13GB 型號）的讀取性能提高了 17-256%。 寫入性能保持不變。
4k 隨機傳輸基準測試使用較小的文件大小。 我們看到寫入速度提高了 3-4.5%，這是我們在早期基準測試中沒有註意到的。 這可能是因為該固件還改善了延遲； 訪問的文件越多（與較小的文件大小一樣），它發揮的作用就越大。 此外，我們還看到讀取速度提高了 0.5-5%。
在這裡我們可以看到平均延遲改善了一個小但明顯的量，特別是在最大測量中； 固件 0009 產生的數字比以前低 40%。
圖表頂部的順序讀取數字突出顯示了我們之前在 IOMeter 2MB 順序傳輸測試中看到的新固件的順序讀取改進。 此外，我們可以看到隨機 512k 讀取在 13-17% 範圍內的改進。 寫入數字沒有明顯變化——Crucial 英睿達並未聲稱會發生變化。
下一個系列的 IOMeter 基準測試將驅動器置於服務器式工作負載下； 隨著隊列深度的增加，我們希望看到從左到右的性能提升。
在這些基準測試中，配備固件的新舊驅動器相互交換位置。 它們不一定與一般消費者相關，因為該基準測試集針對的是企業/服務器用戶。
真實世界的基準
該基準測試顯示性能提升非常小，主要是因為這是一個以寫入為中心的基準測試，寫入速度在很大程度上不受固件版本的影響。
我們再次看到大部分收益很小，總體約為 2%。 不過，延遲會像承諾的那樣下降。
以讀取為中心的遊戲基準顯示 5GB 和 9GB 驅動器分別在 64% 和 128% 的區域顯著提高； 256GB 驅動器顯示高達 25% 的增益，這可能是由於其更好的寫入性能。 此外，使用新固件的驅動器的平均延遲全面下降。
結語
Crucial 憑藉 m4 贏得了真正的勝利； 這個最新的固件 0009 將性能提升了一個檔次，再加上公司積極的定價，使其成為現代 SATA III SSD 的更好選擇之一。 我們觀察到在 13GB 和 18GB 驅動器上使用新固件後讀取性能提高了 64-128%（256GB 驅動器顯示出更高的增益）。 此外，在我們所有的基準測試中，平均延遲持續下降。 寫性能雖然已經很不錯了，但並沒有提高； 它當然沒有減少。 我們注意到服務器式應用程序的性能略有下降，但這與非企業客戶並不完全相關。
憑藉更高的系統兼容性、一級美光 NAND 和優惠的價格，我們可以放心地向 Crucial m1 系列提供我們的完整推薦。
Amazon