Crucial m4 SSD 上市已有九個月，憑藉其主流的性價比和可靠性，在這段時間內累積了良好的口碑。 Crucial 一直致力於透過韌體更新來提升其 m4 SSD 產品線，這得益於其自主研發的 NAND 快閃記憶體和強大的工程團隊。雖然其中一次更新是為了解決一個意料之外的穩定性問題，但另一次更新則針對所有容量的 m4 SSD 進行了優化，使其性能更加出色，正如我們在更新後的256GB m4 SSD 評測中所見。 Crucial 出色的產品品質和完善的售後支持，使得 m4 平台成為 RAID 的理想之選，尤其適合那些希望在可靠的 RAID 架構下獲得卓越性能的用戶。
在 RAID0 中至少使用一對 SSD 的原因有很多； 性能提升通常令人印象深刻，有時，兩個低容量驅動器的成本低於單個高容量驅動器的成本。 在本次評測中，我們採用了一對 256GB Crucial m4 SSD，採用 RAID0309 配置，具有最新的 0 固件。
Crucial 英睿達 m4 固態硬盤 (256GB) 規格
- 格式化容量 – 238.47GB
- SATA 6Gb/秒接口
- 持續順序讀取：高達 500 MB/s
- 持續順序寫入：高達 95 MB/s
- 4KB 隨機讀取：高達 45,000 IOPS
- 4KB 隨機寫入：高達 20,000 IOPS
- Marvell 88SS9174-BLD2 處理器
- 415MB/s 讀取，260MB/s 寫入
- 25nm 美光 MLC NAND
- 72TBW
- 3一年保修
- 2.5 英寸外形尺寸
合成基準
在我們檢查了 Crucial m0009 上的最新 4 固件後，我們看到異常強大的順序讀取性能接近 500MB/s，寫入速度約為 243MB/s。 進入 RAID0 設置後，我們希望了解性能將如何提升，尤其是在混合工作負載環境中，最新固件會以某些方式降低性能。 我們的測試環境包括使用 LSI MegaRAID 240-9260i 進行 RAID 的 Lenovo ThinkServer RD8。 我們的標準 RAID 配置包括 128K 條帶大小、啟用回寫、預讀以及啟用驅動器緩存。
我們的第一個測試著眼於使用 IOMeter 進行的 2MB 順序傳輸測試的直線性能。
RAID0 中的性能翻了一番，順序寫入速度從 243MB/s 提高到 524MB/s，讀取速度從 497MB/s 提高到 878MB/s。
接下來我們在 IOMeter 中查看相同 2MB 傳輸大小的隨機訪問速度。
在 2MB 隨機傳輸測試中，寫入速度仍然是性能的兩倍多，從 244MB/s 到 560MB/s。 讀取速度從 461MB/s 躍升至 793MB/s。
我們的下一組測試切換到較小的 4K 傳輸，這是閃存存儲的基礎。 由於沒有移動部件來減慢它們的速度，SSD 能夠以隨機訪問速度將硬盤驅動器從水中吹出。 還應注意，在許多 RAID 配置中，條帶大小可以而且將會對性能產生影響。
在隊列深度為 1 時，Crucial m4 在 RAID0 中的性能寫入速度略高，但 4K 隨機讀取速度較慢。
查看擴展的隊列深度，m4 SSD 的性能得到了巨大提升，從單個驅動器的 47,100 IOPS 擴展到 RAID90,300 中的 0 IOPS
在寫入測試中，性能保持水平，在隊列深度為 27,675 時最高達到大約 32 IOPS。
考慮到在隊列深度為 4 時 0K 寫入 RAID1 速度較弱，與單個驅動器相比，在我們的延遲測試中看到該驅動器較弱也就不足為奇了。 它的平均延遲為 0.06 毫秒，峰值延遲僅為 1.26 毫秒。
在 CrystalDiskMark 中，我們看到了大型順序和隨機傳輸的重大改進。 4K 隨機傳輸速度基本持平，寫入性能從平均 58MB/s 小幅上升到 RAID67 中的 0MB/s。
我們的綜合基準測試的最後一部分著眼於 Crucial m4 SSD 在混合工作負載業務環境中的性能。 RAID4 中的 m0 處於中間位置，在大多數區域提供了比單個 m4 更大的提升，在讀取活動頻繁的區域顯示出優勢。
真實世界基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是很困難的。 如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。 要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 跟踪中，性能從單個 m178 SSD 的平均速度 4MB/s 躍升至 RAID475 中 m4 SSD 的 0MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，單個 m4 SSD 顯示出很大的弱點，我們看到速度從平均 63MB/s 飆升至 285MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在讀取密集型遊戲跟踪中，RAID4 中的 Crucial m0 SSD 以 631MB/s 的平均速度領先，而單個 m412 SSD 僅為 4MB/s。
結語
在 RAID4 中配對時，Crucial m0 SSD 的性能令人印象深刻，尤其是在讀取活動繁重的區域。 在直線性能方面，RAID4 中的 m0 測得讀取速度為 878MB/s，寫入速度為 524MB/s，是之前寫入速度的兩倍多。 RAID4 中 Crucial m0 真正閃耀的地方是在我們的遊戲跟踪中，在 RAID830 中以 0MB/s 的平均速度超過三星 SSD 631。
總體而言，尤其是在混合工作負載中，我們看到了接近甚至超過一倍的收益。 查看 HTPC 跟踪等特定測試，在 RAID178 中，速度從單個 m4 SSD 的 475MB/s 躍升至 0MB。 不過，並非所有領域的收益都翻了一番，在各種測試中，三星 SSD 4 的 m830 交易獲勝，並且延續了我們在 0009 固件更新後看到的一些較弱的服務器配置文件性能。 總體而言，m4 在 RAID0 中運行良好，並且憑藉 Crucial 的質量和持續的固件支持，以及穩定的 Marvell 控制器，m4 SSD 在單驅動器和 RAID0 模式下應該是一個持久的表現。
優點
- RAID900 中的讀取速度略低於 0MB/s
- 隨機 4K 讀取速度高達 90,000 IOPS
- 非常強的不可壓縮寫入速度
缺點
- 弱混合工作負載性能仍然繼承自 0009 固件
底線
對於希望從可靠的 SSD（如 Marvell 驅動的 Crucial m4）中獲得更多性能的發燒友來說，在需要更高讀寫速度的情況下，使用 RAID0 是有意義的。
Amazon