Crucial RealSSD C300 評測 (256GB)

by 布賴恩·比勒 on 2010 年 7 月 30 日

Crucial 最近推出了 RealSSD C300；他們性能最高的SSD。這款 SSD 的容量高達 256GB，以最新的 SATA 6.0Gbps 接口為亮點，可產生高達 355MB/s 的廣告讀取速度和 215MB/s 的寫入速度，Crucial 稱之為“可用於終端的最快 SSD 讀取和寫入速度”消費者。” 市場上有如此多的高性能硬盤，包括最新的配備 SandForce 的型號和久經考驗的 Intel X25-M，買家是否應該關注這款新型號？

如果今年 300 月在 CES 上發布 C300 引起的興奮有任何跡象，那麼答案是肯定的。 C6 完全屬於 SSD 的高端性能類別，並在消費級 SSD 中使用第一個 SATA III (XNUMXGbps) 接口執行。但規格表通常並不能說明真實情況，只有在我們的實驗室中進行的一系列成功測試才會讓我們興奮。

使用 C300 數週後，請認為我們印象深刻，但需要注意一點——該驅動器確實需要快速連接。儘管它向後兼容 SATA II 接口，但性能卻急劇下降。但在正確的情況下，Crucial 的 C300 的嗡嗡聲與我們在實驗室中使用過的其他 SSD 不同。

技術概述

Crucial 英睿達 RealSSD C300 256GB 規格：

未格式化容量 256GB
格式化容量 238.47GB
RAID支持
傳輸速率 6Gb/秒（兼容 3Gb/秒）
命令集 ATA-8 w/ TRIM
平均訪問時間 < .1 毫秒
順序讀取 355MB/秒 (SATA 6Gb/s) 265MB/秒 (SATA 3Gb/s)
順序寫入 215MB/秒 (SATA 6Gb/s) 215MB/秒 (SATA 3Gb/s)
隨機 4k 閱讀 60,000
隨機 4k 寫入 45,000 IOPS
外形 2.5 英寸
尺寸（長 x 寬 x 高）100.45 x 69.85 x 9.50 毫米
重量75g
有源功率 2.1W 讀取，4.3W 寫入
閒置功率 0.094W 閒置
工作溫度 0°C 至 +70°C
非工作溫度 -55°C 至 95°C
抗衝擊 1500G / 1.0ms
抗振性 2-500Hz at 3.1G
MTBF 1.2 萬小時
數據可靠性內置 EDC/ECC
保修 3 年有限保修
閱讀耐力無限

美學

Crucial RealSSD C300 採用低調的設計，幾乎無法表明驅動器提供的速度類型。機身為深灰色，頂部貼有品牌標籤，底部貼有信息貼。

我們特定的審查單位與頂部貼紙有粘附並發症，經常想要剝離。如果我們讓驅動器在我們的測試台上放置一天左右，四分之一的貼紙就會剝落。這對我們來說不是什麼大問題，而且在驅動器上的兩個貼紙中，這是最不重要的。

當用手指擠壓時，驅動器相當堅固。合金外殼很好地保護了驅動器。

我們確實發現有點有趣的一件事是“如果移除則保修無效”標籤，它在指示驅動器是否已拆開方面沒有太大作用。正如您從側面照片中看到的那樣，它僅連接到主體和頂蓋之間的墊片上。這意味著頂蓋可以在沒有人知道的情況下脫落——讓您接觸到電路板。

拆卸

驅動器由四個部分組成；驅動器蓋板、墊片、驅動器本體和內部電路板。三個外部部分用四個與頂蓋齊平安裝的十字頭螺釘固定在一起。

卸下螺絲後，薄的頂板很容易脫落，露出裡面的電路板。墊片與車身相連，以保持保修標籤完好無損。我們不能保證所有 C300 型號都遵循相同的貼紙位置，但如果這樣做，好奇的買家檢查驅動器內部結構的風險應該不會那麼大。

一旦進入內部，PCB 將毫不費力地出來，因為將外殼固定在一起的四個螺釘也將內部部件固定到位。

Crucial RealSSD C300 的核心是帶有 88MB Micron 9174AD2-D128LGQ RAM 緩衝區的 Marvell 0SS12-BJP9 控制器。存儲部分由 9 個 Micron 11wbXNUMX MLC NAND 閃存模塊組成。每側的佈局都非常乾淨，沒有使用任何導熱墊進行散熱。

合成基準

為了符合我們的標準測試方法並仍然展示 Crucial RealSSD C300 的全部性能，我們通過兩個接口對其進行了基準測試。在這篇評測中，我們包括了通過英特爾 ICH300R SATA 10Gbps 芯片組以及 LSI 3.0 MegaRAID SATA 9260Gbps 附加卡路由的 C6.0 的性能統計數據。 “較慢”的英特爾接口允許在公平的競爭環境中比較驅動器，並讓您了解幾乎所有當代筆記本電腦的性能水平。 LSI RAID 卡顯示出更高的速度，但具有健康的 512MB 緩衝區、專用 RAID 控制器和明顯更快的 6.0Gbps 接口的優勢。

Crucial 宣傳 RealSSD 在 355Gbps 接口上的峰值讀取速度為 215MB/s，峰值寫入速度為 6.0MB/s。在較慢的 3.0Gbps 接口上，讀取速度降至 265MB/s，而寫入速度仍保持在 215MB/s。在我們的 IOMeter 2MB 順序傳輸測試中，我們使用 263Gbps 接口測量了 192MB/s 的讀取速度和 3.0MB/s 的寫入速度。

通過 4K 對齊，3.0Gbps 的速度變為 256MB/s 讀取和 194MB/s 寫入。在更快的 6.0Gbps 連接上，我們測得讀取速度為 284MB/s，寫入速度為 215MB/s。讀取速度略低於宣傳的速度，但仍然非常快，領先於被測試的驅動器組。

在我們的下一個測試中，我們使用 IOMeter 來測量 2MB 隨機傳輸。在 3.0Gbps 接口上，驅動器測得讀取速度為 256MB/s，寫入速度為 186MB/s。

通過 4K 對齊，3.0Gbps 連接變為 255MB/s 讀取和 193MB/s 寫入，更快的 6.0Gbps 速度為 282MB/s 讀取和 227MB/s 寫入。

Crucial C4 上的隨機 300K 傳輸在沒有對齊的情況下非常好，在讀取性能方面領先，但在寫入性能方面是迄今為止最低的。我們測得讀取速度為17MB/s，寫入速度為6.53MB/s。

使用 4K 對齊後，速度有了健康的提升，但仍處於小組底部。與基於 SandForce 的 SSD 相比，C300 無法跟上。我們在 17Gbps 接口上測得 64MB/s 讀取和 3.0MB/s 寫入，在 15Gbps 連接上測得 65MB/s 讀取和 6.0MB/s 寫入。在這種情況下，與 LSI MegaRAID 卡相比，Intel 芯片組的讀取速度實際上更高。

在我們沒有 4K 對齊的第一次測試中，4K 寫入延遲充其量只是中等水平。 C300 測得的平均訪問速度為 0.59 毫秒。在此測試中，英特爾 X25-M 是唯一能夠保持領先的固態硬盤。

通過 4K 對齊，速度顯著提高。與其他測試一樣，C300 在 3.0Gbps 模式下落後，平均訪問速度為 0.076 毫秒。在 6.0Gbps 模式下，它以 0.059 毫秒的速度進入組中間。

LSI 9260 MegaRAID 附加卡似乎為 Crucial RealSSD C300 在 CrystalDiskMark 測試中提供了不公平的優勢。正如您在下面看到的，結果絕對是對它有利的。

在 6.0Gbps 連接上，CDM 測得的峰值順序讀取速度為 489MB/s，寫入速度為 225MB/s。即使在將測試樣本從 500MB 增加到 1000MB 之後也是如此。顯然，必須對這些結果持保留態度，我們的 IOMeter 結果在沒有偏斜到這種程度的情況下具有更大的權重。

IOMeter Server 基準測試顯示 C300 在較慢的 25Gbps 接口上運行時與 Intel X3.0-M 一致，但當它有超過 6.0Gbps 的呼吸空間時與 SandForce 驅動器一致。尤其是網絡服務器測試確實得到了改善，儘管我們認為部分巨大的領先優勢要歸功於 LSI 9260 MegaRAID 卡。

真實世界的基準

對於查看我們評論的普通讀者來說，可能很難將高傳輸速度或隨機 4K 性能轉化為實際性能。在某些情況下，我們發現驅動器在傳輸速度方面表現異常出色，但在進行實際測試時卻直線下降。通過我們自定義的 StorageMark 2010 跟踪，我們希望無論如何，任何讀者都可以看到驅動器在日常情況下是如何相互疊加的。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。

在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。當您查看 C300 以 3.0Gbps 或 6.0Gbps 運行時的差異時，它的性能真的是日夜兼程。沒有速度優勢，它的性能幾乎減半。當它以 6.0Gbps 模式運行時，它以較小的優勢領先於該組。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。

在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 4,830MB 和讀取的 2,758MB。在壓力驅動方面，生產力測試確實將男性與男孩區分開來。在較慢的 3.0Gbps 連接上，C300 表現不佳，其得分低於英特爾 X25-M。不過，切換到 6.0Gbps 接口後，它取得了巨大的領先優勢，比之前的分數翻了一番還多。

我們在此 Crucial RealSSD C300 評測中引入的新軌跡是我們的遊戲軌跡。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。這也是我們第一個完全在 4K 校準系統上記錄的軌跡——特別感謝我們的 2TB WD Caviar Green 驅動器——使其在未來完全兼容。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

在此測試中，我們看到 C300 以 3.0Gbps 的速度運行在底部，但與其他兩條曲線相比下降幅度不大。在 6.0Gbps 模式下，該驅動器躍居榜首，平均速度為 336MB/s，遙遙領先。

電源消耗功率

Crucial RealSSD C300 被宣傳為在寫入活動期間消耗 4.3w，在讀取期間消耗 2.1w，空閒功耗為 0.094w。從一開始我們就沒想到會打破任何新記錄，因為 SandForce 驅動器在大多數測試中僅使用了不到 XNUMX 瓦的功率。

在除閒置功率測試外的所有測試中，C300 都設法低於其宣傳的功耗率。我們在寫入測試期間測量了 4.07w 的功耗，在讀取測試期間測量了 1.42w 的功耗，閒置時略高於平均 0.73w 速率。

保固

Crucial 為 C3 提供行業標準的 300 年保修期，許多 SSD 製造商都與之相匹配。

結語

Crucial RealSSD C300 在很大程度上依賴於其快速的 SATA 6.0Gbps 接口。如果沒有快速數據速率，SSD 將很難跟上其他競爭驅動器的步伐。在我們的大多數真實跟踪中，兩個接口之間的差異通常有 3.0Gbps 跟踪，性能只有一半，並且正好在圖表底部附近。但是，一旦通過功能強大的接口進行路由，它就迅速超越了競爭對手。

要真正了解 Crucial RealSSD C300 的真實性能，您需要一個有價值的界面。正如我們在這篇評論中發現的那樣，3.0Gbps Intel ICH10R 不會削減它，甚至低端 6.0Gbps 適配器也有問題。我們在本次評測開始時測試了 HighPoint Rocket 620 6.0Gbps 附加卡，發現性能非常慢。使用最新的驅動程序，有時它的運行速度仍然是 Intel ICH10R 的一半。改用 LSI 9260 MegaRAID 卡解決了所有這些問題，因此兼容卡是解鎖 C300 完整性能的關鍵。

在正確的設置下，Crucial RealSSD 可以輕鬆擊敗競爭對手，但如果您不能充分發揮它的作用，性能就會下降。因此，如果您有筆記本，最好查看其他選項。如果您有台式機，請認真考慮購買 LSI MegaRAID 9260 等優質控制卡，讓 RealSSD C300 充分發揮其潛力。在這種情況下，消費領域沒有任何產品可以跟上 C300 的步伐。

優點