DapuStor H3200 是一款高性能、低功耗的企業級 NVMe SSD，專為數據中心、視頻監控和邊緣計算等需要大量使用的應用而設計。 H3200 採用最新的 96L 3D eTLC NAND，並由企業級 Marvell 控制器提供支持。 H3200 提供 U.2 和 HHHL 外形規格，容量範圍從 960GB 到 7.68TB，耐用等級為 1DWPD。
H3200 配備了一系列專注於確保數據安全的功能，例如固件和硬件路徑上的端到端數據保護，包括 DDR ECC、LDPC、斷電保護。 在性能方面，據稱 DapuStor H3200 的順序讀取速度高達 3,578MB/s，寫入速度高達 2559MB/s，而隨機 4k 性能預計高達 832,000 IOPS 讀取和 101,000 IOPS 寫入。
DapuStor H3200 的容量有 1TB、1.92TB、3.84TB 和 7.58TB。 我們將在本次審查中查看 3.84TB 型號。
DapuStor H3200 規格
| 型號 | H3200 | |||
| 容量（TB1） | 0.96 | 1.92 | 3.84 | 7.68 |
| 大綱 | U.2 & HHHL | |||
| 接口協議 | PCIe3.0 x 4 NVMe 1.3 | |||
| 閃光燈類型 | 96L 3D eTLC NAND | |||
| 讀取帶寬 (128KB) MB/s | 3527 | 3521 | 3577 | 3578 |
| 寫入帶寬 (128KB) MB/s | 1322 | 2499 | 2570 | 2559 |
| 隨機讀取 (4KB) KIOPS | 562 | 805 | 830 | 832 |
| 隨機寫入 (4KB) KIOPS | 52 | 108 | 121 | 101 |
| 電源消耗功率 | 7.0/8.5 | 8.0/9.5 | 8.5/10.5 | 8.5/11.5 |
| 4K 隨機延遲（典型值）R/W μs | 86/17 | |||
| 4K 順序延遲（典型值）R/W μs | 15/17 | |||
| 壽命 | 1 DWPD | |||
| 不可糾正的誤碼率 (UBER) | <10-17 | |||
| 平均無故障時間（MTBF） | 2萬小時 | |||
| 支持的操作系統 | RHEL、SLES、CentOS、Ubuntu、Windows Server、VMware ESXi | |||
| 證書 | FCC、CE、ROHS、REACH、WEEE、PCI express、NVM express | |||
DapuStor海神3 H3200性能
試驗台
我們的企業級固態硬碟評測使用聯想ThinkSystem SR850進行應用測試（註：由於相容性問題，我們必須使用轉接卡而非前置硬碟位），並使用戴爾PowerEdge R740xd進行綜合基準測試。 ThinkSystem SR850是一款配置精良的四核心CPU平台，其CPU效能遠超高效能本地儲存所需的極限。對CPU資源要求不高的綜合測試則使用較傳統的雙核心伺服器。無論使用哪種伺服器，我們的目標都是在符合儲存廠商最大硬碟規格的前提下，盡可能全面展現本地儲存的效能。
聯想 ThinkSystem SR850
- 4 個 Intel Platinum 8160 CPU（2.1GHz x 24 核）
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 內存
- 2 個 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 個 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴爾 PowerEdge R740xd
- 2 個英特爾金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 內存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 適配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
測試背景和比較
StorageReview企業測試實驗室提供靈活的架構，用於在與管理員實際部署環境相近的環境中對企業儲存設備進行基準測試。該實驗室整合了各種伺服器、網路、電源調節和其他網路基礎設施，使我們的工作人員能夠模擬真實環境，從而在評測過程中準確評估設備效能。
我們在評測中融入了實驗室環境和測試流程的詳細內容，以便IT專業人員和儲存採購負責人能夠了解我們取得以下結果的條件。我們所有的評測均未接受被測設備製造商的付費或監督。有關StorageReview企業測試實驗室及其網路功能的更多詳情，請參閱相關頁面。
應用程序工作負載分析
為了解企業級儲存設備的效能特徵，必須對實際生產環境中的基礎架構和應用工作負載進行建模。因此，我們對 DapuStor H3200 的基準測試包括：使用 SysBench 測試 MySQL OLTP 效能，以及使用模擬 TCP-C 工作負載測試Microsoft SQL Server OLTP 效能。在我們的應用工作負載測試中，每個硬碟將執行 2-4 個配置相同的虛擬機器。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，DapuStor H3200 以 2,733 秒的成績表現出色，位居排行榜中上部，僅次於三星 EVO Plus。
SQL Server 性能
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。
此測試使用執行在 Windows Server 2012 R2 虛擬機器上的 SQL Server 2014，並由 Quest 的資料庫基準測試工具進行壓力測試。 StorageReview 的Microsoft SQL Server OLTP 測試協定採用事務處理效能委員會 (TPPC) 基準測試 C (TPC-C) 的最新草案，TPC-C 是一款線上事務處理基準測試工具，可模擬複雜應用程式環境中的活動。與合成效能基準測試相比，TPC-C 基準測試更能準確評估資料庫環境中儲存基礎架構的效能優勢和瓶頸。本次評測中使用的每個 SQL Server 虛擬機器執行個體均包含一個 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 資料庫，並在 15,000 個虛擬使用者的負載下測量交易效能和延遲。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的 SQL Server 事務基準測試，DapuStor H3200 在 12,323.6 個虛擬機上的得分為 4 TPS。
在平均延遲方面，DapuStor H3200 顯示為 126.5 毫秒，明顯高於其他測試驅動器。
系統性能
下一個應用基準測試是使用SysBench 對Percona MySQL OLTP 資料庫進行測量。此測試測量平均 TPS（每秒交易數）、平均延遲以及平均第 99 個百分位延遲。
每個Sysbench虛擬機器都配置了三個虛擬磁碟：一個用於啟動（約 92GB），一個用於預先建置的資料庫（約 447GB），第三個用於待測資料庫（270GB）。從系統資源角度來看，我們為每個虛擬機器配置了 16 個虛擬 CPU、60GB DRAM，並使用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 測試配置（每個虛擬機）
- 中央操作系統 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 數據庫表：100
- 數據庫大小：10,000,000
- 數據庫線程：32
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2 小時預處理 32 個線程
- 1 小時 32 個線程
查看我們的 Sysbench 事務基準測試，DapuStor H3200 的總得分為 7,879.1 TPS，位於排行榜的中間位置。
Sysbench 平均延遲顯示 H3200 的延遲為 16.25 毫秒，處於中間位置。
對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），H3200 的延遲為 31.12，正好位於其他兩個可比較對象的中間。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
比較：
在我們的第一個 VDBench 工作負載分析，隨機 4K 讀取中，H3200 的峰值得分為 788,014 IOPS，延遲為 158.3µs，接近最高分。
對於 4K 隨機寫入，H3200 在 274,362µs 的延遲下達到 462 IOPS，性能在 240K 左右大幅下降。
切換到 64k 順序工作負載後，H3200 表現出色，峰值性能為 52,860 IOPS（或 3.3GB/s），延遲為 301.8 毫秒。
在 64k 寫入中，儘管 DapuStor H3200 3.84TB SSD 處於排行榜的底部，達到 22,200 IOPS（或 1.4GB/s）和 708ms，後者是迄今為止延遲得分最高的（僅低於三星驅動器） ).
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，DapuStor H3200 是迄今為止在整個測試中測試得最好的驅動器，它的峰值為 281,512 IOPS，延遲僅為 113.2µs。
在 SQL 80-20 中，H3200 再次表現出色，峰值為 246,601 IOPS 和 128.4µs。
使用 SQL 90-10，H3200 繼續表現出令人印象深刻的性能，峰值為 269,251 IOPS，延遲為 118.2µs，位居榜首。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，DapuStor H3200 達到了 232,468 IOPS 的峰值，延遲為 154.7µs，足以獲得第三名。
Oracle 90-10 向我們展示了更多上述內容，DapuStor H3200 以 214,076µs 的 102.1 IOPS 的最高性能重新回到第一位。
對於 Oracle 80-20，H3200 再次成為最佳表現者，峰值為 204,281 IOPS，延遲為 107.1µs。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，DapuStor H3200 的峰值為 188,260 IOPS，延遲為 183.3µs，僅次於 Memblaze。
VDI FC 初始登錄看到 DapuStor H3200 的峰值為 81,510 IOPS，延遲為 363.9µs，這次遠遠落後於 Memblaze 和華為驅動器。
對於 VDI FC Monday Login，DapuStor H3200 在 68,280µs 的延遲下達到 232.8 IOPS 的峰值，再次落後於領先者。
對於 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導，DapuStor H3200 以 93,152 IOPS 的峰值得分位居第二，延遲為 171.2µs。
VDI LC Initial Login 在 40,228µs 的延遲下顯示出 196.6 IOPS 的峰值得分，表現出與 Intel P4610 驅動器非常相似的性能。
最後，在 VDI LC Monday Login 中，DapuStor H3200 表現出中等性能，IOPS 為 50,330，延遲為 315.3µs。
結語
結語DapuStor H3200 是該公司最新的 NVMe SSD，具有 96 層 3D eTLC NAND，進一步細分為兩個不同的類別，即 U.2 和 HHHL 外形規格。 H3200 由 Marvell 控制器提供支持，還提供一系列高容量型號，包括 960GB、1.92TB、3.84TB 甚至 7.68TB，允許各種靈活的部署選項以降低成本。
在我們的測試中，我們將該驅動器與一系列其他固態硬盤進行了比較，包括 Memblaze PBlaze C926、華為 ES3000 和英特爾 P4610。 對於應用程序工作負載分析，我們看到 DapuStor H3200 在 12,323.6 個虛擬機的平均延遲為 4 毫秒時達到 126.5 TPS，這明顯高於其他測試的驅動器。 對於 Sysbench，該驅動器達到了 7,879.1 TPS、16.25 毫秒的平均延遲和 31.23 毫秒的最壞情況延遲，所有這些都是中等性能。
在我們的 VDbench 測試中，亮點包括：788,014K 讀取時為 4 IOPS，274,362K 寫入時為 4 IOPS，3.3K 讀取時為 64GB/s，1.4K 寫入時為 64GB/s。 在 SQL 工作負載中，它達到 281,512 IOPS，SQL 269,251-90 達到 10 IOPS，SQL 246,601-80 達到 20 IOPS，在所有三個類別中均名列前茅。 DapuStor 在 Oracle 工作負載中繼續保持穩定的性能，在 Oracle 232,468-214,076 中為 90 IOPS，10 IOPS，在 Oracle 204,281-80 中為 20 IOPS。 在我們的 VDI 完整克隆測試中，H3200 達到了 188,260 IOPS（啟動）、81,510 IOPS（初始登錄）、68,280 IOPS（星期一登錄），而鏈接克隆發布了 93,152 IOPS（啟動）、40,228 IOPS（初始登錄）和 50,330 IOPS（週一登錄）。
總的來說，DapuStor H3200 的性能有點參差不齊：它在我們的綜合測試中表現穩定，但在 SQL Server 應用程序工作負載中表現落後。
Amazon