Micro Center 正在免費贈送一塊 Inland Professional 240GB SATA 固態硬碟給新客戶。成為新客戶的條件也很容易滿足，你只需要一個不在 Micro Center 資料庫裡的電話號碼。但即便免費，為了區區一塊價值 30 美元的固態硬碟，真的值得花時間和精力去接收行銷訊息，而且還只能到店自取嗎？
30美元的固態硬碟並非什麼新鮮事。早在三月Lexar推出NQ100時，我們就對這款價格親民的新型固態硬碟感到興奮不已。 NQ100的性能確實相當出色，而且在亞馬遜上的售價僅31美元。我們甚至用這塊硬碟組裝了一台預算不到150美元的電腦，其中包括固態硬碟和Windows 10許可證，相當不錯。然而，由於供需關係，NQ100的價格已經飆升了10%，達到34美元，這讓我們不得不重新審視入門級SATA固態硬碟市場。不過，就在我們思考這個問題的時候，Micro Center推出了一款免費的固態硬碟，真是恰逢其時。
免費 SSD – Inland Professional 240GB SSD
Inland 是 Micro Center 的自有品牌。無論是儲存設備或 3D 列印機耗材，Micro Center 的 Inland 品牌之於科技產品，就像亞馬遜旗下數十個品牌之於衛生紙、洗髮精等商品一樣。就我們手邊的這款固態硬碟（具體型號為SKU 411421）而言，它是一款 2.5 吋 7 毫米 SATA 固態硬碟，值得慶幸的是，它採用的是 TLC NAND 快閃記憶體。現在許多廠商都會在這些低價硬碟中使用 QLC NAND 快閃記憶體，甚至有些廠商根本不會透露內部使用的 NAND 快閃記憶體類型。
從性能來看，Micro Center 表示該驅動器可以產生 530MB/s 的讀取速度和 440MB/s 的寫入速度。 就 IOPS 而言，42,000K 隨機讀取高達 4 次，隨機寫入高達 80,000 次。 SSD 提供 175 TBW 的耐用等級，這並不多，但我們又一次相信這個驅動器也沒有被要求做很多事情。
這款固態硬碟採用的是 Phison PS-3111-S11-13 主控晶片。通常我們不太關注這個等級的固態硬碟主控晶片，但 Phison S11 系列主控晶片卻有著一段特殊的歷史。而這段歷史並不光彩。 Reddit 和其他平台上有很多貼文（這裡、這裡和這裡應該足以說明問題）都指出了 S11 系列主控晶片的種種問題，足以讓任何人打消購買 S11 系列固態硬碟的念頭。但網路上的信息並不總是正確的，我們依然堅持不懈。
Micro Center 僅在實體店銷售這款硬碟，售價 29.99 美元。如果您需要送貨上門，他們會在亞馬遜上轉售一款幾乎相同的硬碟，價格貴 2 美元，但包郵。
性能
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
可比較
在我們測量 4K 隨機讀取性能的第一個測試中，Inland Professional 以適度的領先優勢開始，最高達到 29k IOPS，而 Lexar 僅達到 21.6k IOPS。
從隨機讀取工作負載切換到順序讀取工作負載，我們測得 NQ337 的峰值帶寬為 100MB/s，而 Inland Professional 的上限僅為 253MB/s。 這兩個數字都遠低於兩個驅動器上引用的“最高”速度。 在這一點上，這是兩個廉價驅動器之間的折騰。
隨著我們進行更密集的寫入測試，這就是 Inland Professional 開始真正分崩離析的地方。 雖然 Lexar NQ100 能夠在我們的 22.8K 隨機寫入工作負載中推動 4k IOPS，但 Inland Professional 的 IOPS 低於 10k，但延遲要高得多。
在我們的順序寫入工作負載中，我們看到了類似的模式，Inland Professional 在要求苛刻的 64k 順序寫入工作負載下開始崩潰。 在這方面，它推出了 66MB/s 的平淡無奇的速度，而 NQ100 的“令人印象深刻”的 142MB/s。 我不得不把它放在引號中，因為即使那個數字也不是那麼好，但相比之下，它非常棒。
切換到我們的 VDI 工作負載，我們從啟動配置文件開始。 雖然 Inland Professional 確實在峰值 IOPS 方面略勝一籌，但它的代價是更高的延遲峰值和整體性能不佳。
在 VDI 初始登錄配置文件中，Inland Professional 再次擊敗 NQ100，性能測量接近 6k IOPS，而 NQ100 的 4k IOPS 峰值。 但同樣，驅動器並不完全組成。
在我們涵蓋 VDI Monday Login 配置文件的最終工作負載中，Inland Professional 再次擊敗 NQ100，測得 5.3k IOPS 高於 NQ100 的 3.9k IOPS。
結語
歸根結底，當您不做功課就購買便宜的 SSD 時，您會得到應得的。 市場上有很多垃圾 SSD，但桶底往往裝有最多的純垃圾。 事實上，組裝一個更昂貴的 SSD 既困難又昂貴，這就是為什麼你會看到三星、WD 和希捷等品牌主導該市場。
回到手中的鳥。 這個免費的 SSD 值得您花費精力和時間去購買嗎？ Lexar 驅動器並沒有完全贏得性能稱號，但它在四個基本工作負載測試中的三個測試中優於 Inland。 在更密集的 VDI 工作負載中，這兩種驅動器都以自己的特殊方式出現。 幸運的是，我們沒有在這些驅動器上運行 SQL Server 測試。
內陸驅動器很臭，考慮到無數的投訴，他們繼續銷售這種驅動器可以說是一種犯罪。 有多少毫無戒心的預算系統建設者因為它太便宜而把它扔進了他們的購物車，然後想，嘿，“它能有多糟糕？” 這非常糟糕，是的，這次是免費的，但仍然不值得。 你必須在這些決定中考慮你的時間。 除非你住在 Micro Center 上面的公寓裡，並且可以在幾分鐘內完成這筆交易，否則繼續前進，Micro Center 有更好的新客戶激勵措施。 而且，如果你住在 Micro Center 上面的公寓，那麼你還有其他更緊迫的生活選擇需要審視。
底線是 30 美元的 SSD 是無限好用的，這個驅動器是對“專業”這個詞的冒犯。 NQ100 將完成大多數工作，我們發現它是我們工作中的可靠驅動器。
Amazon