英特爾 SSD 320 RAID 評測

您可以找到我們對 此處為英特爾 SSD 320. 雖然不是金錢可以買到的最快的驅動器，但我們發現 320 是 X-25M 的值得替代品。 320 比 X-25M 表現出更強的性能提升，包括寫入速度提高 19-36%。 也就是說，英特爾的目標不是生產市場上性能最高的固態硬盤；而是生產市場上性能最高的固態硬盤。 相反，重點是為企業客戶創造非常可靠的東西。 SSD 320 的另一個主要優勢是提供的大容量。 這款2.5英寸SSD有40GB、80GB、120GB、160GB、300GB、600GB四種型號，採用Intel的25nm NAND閃存。

也就是說，當其中兩個在 RAID 0 高性能設置中配對時會發生什麼？ 下面的測試結果說明一切。

合成基準

 

我們的評論開始著眼於綜合基準。 這些很有用，因為它們提供了絕對的性能指標並顯示了驅動器的優缺點。 然而，這些數字並不總能轉化為現實世界的表現。 我們在審查的後面有一個部分。

此順序傳輸基準顯示驅動器的絕對最大數據傳輸速率。 我們可以看到 SSD 320 RAID 設置的執行速度是單個驅動器的 1.5-2 倍，這在 RAID 0 設置中是預期的。 雖然它擊敗了它的 SSD 510 RAID 0 兄弟，但即使是兩個 SSD 320 也無法擊敗 OCZ Vertex 3。

隨機傳輸基準測試將 SSD 320 RAID 0 設置推向更昂貴的 SSD 510 RAID 0 設置。 然而，SSD 320 RAID 0 和 OCZ Vertex 3 之間的差距只會增加。

隨機傳輸基準是真實世界性能的更好指標，因為正在訪問的文件較小。 SSD 320 RAID 0 設置輕鬆勝過 SSD 510 RAID 0 設置。

SSD 320 RAID 0 設置在這裡表現良好，產生非常低的最小和最大延遲。 這是一個重要的基準，因為驅動器的延遲與其在實際使用中的響應速度直接相關。

CrystalDiskMark 顯示最大數據傳輸速率。 在這裡我們可以看到 SSD 320 RAID 0 設置擊敗單個驅動器至少兩倍，這意味著它的性能可以預見； 與單個驅動器相比，RAID 0 設置應該顯示出 2 倍的性能提升，這裡確實如此。

下一組基準測試使驅動器承受服務器式工作負載。 隨著隊列深度的增加，我們希望看到從左到右的性能提升。

在這些基準測試中，SSD 320 RAID 0 設置大大縮小了它與 OCZ Vertex 3 之間的差距。還要注意 RAID 0 設置在單個 SSD 320 上的堆疊效果如何； 在某些情況下性能是 2 倍，這正是我們期望從 RAID 0 設置中看到的。

真實世界的基準

我們的真實世界基準就是這樣； 這些基準測試實際上是模擬使用真實世界的應用程序來準確顯示該驅動器與其他驅動器相比的性能。

如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲基準，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的性能。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

到目前為止，一切都很好。 在這一點上很明顯，SSD 320 RAID 0 設置無法觸及發燒級 SATA 6Gb/s 驅動器，但它具有競爭力並且提供了可預見的良好性能。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adob​​e Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

SSD 320 RAID 0 設置再次保持競爭力； 它的速度是單個 SSD 320 的兩倍多，延遲時間不到一半。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

RAID 中的兩個 320 再次提供了良好的結果。

保固

 

英特爾 SSD 320 提供三年有限保修，這是行業標準。 此外，Intel 還包括有用的 Intel SSD Toolbox 軟件，它允許用戶針對 SSD 優化他們的系統、維護驅動器以及擦除或“清理”驅動器的能力。

結語

 

就 RAID320 性能而言，英特爾 SSD 0 的表現與我們預期的差不多。 在大多數基準測試中，它的性能是單個 SSD 的 1.5 到 2 倍，為我們提供了值得信賴的完全由英特爾驅動的 3Gb/s 平台的可靠性，其速度幾乎可以達到更快的 SATA 6Gb/s 驅動器的速度。 對於購物者來說，這實際上歸結為平衡性能和可靠性。 讓我們來看看價值主張：英特爾 SSD 510 250GB 的零售價約為 570 美元，每 GB 空間 2.28 美元； 兩塊英特爾 SSD 320 160GB，每塊 300 美元，相當於每 GB 1.88 美元。 雖然從容量的角度來看，SSD 320 的價格是後者的 90%，但它也提供了不到 90% 的性能（我們的測試顯示平均值在 80% 的低範圍內）。

也就是說，SSD 320 RAID 0 設置對於那些對容量更感興趣但仍需要良好性能的人來說仍然值得考慮。 與公司的高端 160GB SSD 320 相比，價格為 300 美元的 120GB SSD 510 以 280 美元的價格提供了更多的容量，節省的資金轉化為 RAID 0 設置。

• 僅次於高端單驅動器的性能仍然不令人印象深刻

底線

 

RAID 320 中的英特爾 SSD 0 是可靠的設置，但無法擊敗市場上最快的單個 SSD。