JetStor 1600S 是一款 3U 16 盤位 NAS，能夠存儲高達 384TB 的數據（如果使用可選的 SAS JBOD）。 1600S 可以支持 NAS、光纖通道和 iSCSI 以及幾乎所有 RAID 級別。 它還支持 VMware VAAI、HA（高可用性）、自動精簡配置、應用程序支持和數據備份等應用程序功能。 JetStor 1600S 隨附的大部分主要組件均可現場更換，減少了潛在的停機時間。
JetStor 1600S 是一款 3U 16 盤位 NAS，能夠存儲高達 384TB 的數據（如果使用可選的 SAS JBOD）。 1600S 可以支持 NAS、光纖通道和 iSCSI 以及幾乎所有 RAID 級別。 它還支持 VMware VAAI、HA（高可用性）、自動精簡配置、應用程序支持和數據備份等應用程序功能。 JetStor 1600S 隨附的大部分主要組件均可現場更換，減少了潛在的停機時間。
1600S 允許將多個驅動器指定為熱備用，以便在發生錯誤檢測時數據可以繼續在系統中移動。 由於驅動器是熱插拔的，因此可以在系統仍在運行時提高容量，並且在安裝任何新驅動器時自動重建數據。 JetStor 使用 proNAS 3.0 操作系統，帶來易於使用的 GUI，以及用於 NAS 管理的移動應用程序。
JetStor 銷售各種配置的 1600S，從 16 個 2TB 硬盤驅動器售價 11,000 美元到所有 SSD 配置 (900GB) 售價 27,000 美元。
產品規格
- CPU型號：Intel Quad Core Xeon 1.8G or above, dual processor
- 高速緩存：32GB DDR3 SDRAM
- 最大驅動器數量：16
- 外接接口：USB 2.0接口X1、USB 3.0接口X2、eSATA接口X1
- 兼容的驅動器類型：
- 3.5英寸SATA（1-4TB）
- 3.5英寸SAS（300GB-4TB）
- RAID控制器：0、0+1、1、3、5、6
- 尺寸（寬 x 深 x 高）：19″、29″、5.25″
- 重量：
- 局域網：千兆 x2
- 風扇：x2
- 功耗：100 ~ 240 伏
- 支持的協議：TCP/IP、SMB/CIFS、NFS、SNMP、SNMP、FTP/SFTP/FXP、HTTP、HTTPS、Telnet、SSH、AFP、WebDAV、Bonjour、TFTP
- 操作系統支持：Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, VMware VAAI 支持
- 保修期：3年
設計和建造
JetStor NAS 1600S 是一個 3U 16 盤位存儲系統，圍繞 3.5 英寸 HDD 或 2.5 英寸 HDD/SSD 設計。 它具有可熱插拔的驅動器盒，具有基本的鎖定機制和兩個 LED 狀態燈。 它們滑入陣列的前部並牢牢鎖定。 該系統還有一個可伸縮的屏幕，顯示 NAS 的狀態，並具有一些管理功能。
機箱後部有4個AC電源接口、1個SAS接口（可加裝JBOD）、10個板載LAN接口、XNUMX個USB接口、XNUMX個串口、XNUMX個VGA接口，以及具有以下特點的附加卡額外的連接。 我們的裝置具有兩個額外的 XNUMXGbE LAN 端口以及兩個 XNUMXGbE 端口，以實現更快的連接。
管理
就管理軟件而言，JetStor 的 NAS 3.0 界面在視覺上很吸引人，而且對用戶相當友好，但不像企業存儲空間中的其他軟件那樣功能豐富或精緻。 登錄後，用戶可以立即快速查看 RAID、磁盤、CPU、LAN 接口、風扇、電源、系統溫度以及 Samba、NFS 和 AFD 等服務的狀態。
在我們的初始設置期間，系統必須使用其出廠時的靜態 IP 進行定位，而不是像許多其他設備一樣使用 DHCP 來使用發現實用程序快速顯示在線狀態。 使用允許的常見 RAID 類型創建卷組非常容易，儘管如果不完全重置整個平台就無法更改此設置。 首次創建卷時，會創建無法刪除的主目錄。 JetStor 這樣做是為了保護用戶免受他們自己的傷害，但如果用戶打算這樣做，則重新開始有點痛苦。
創建 CIFS 或 NFS 共享和設置權限非常簡單。 創建 iSCSI LUN 也非常簡單，儘管 NAS 3.0 軟件不包含啟動器組設置，因此您需要為每個 LUN 和啟動器創建單獨的屏蔽選項。 對於虛擬化集群中的大型組，這可能會變得乏味。 刪除 iSCSI LUN 也可能存在問題，用戶界面不允許您刪除具有活動連接的 LUN，但同時也不會讓您禁用 LUN 以停止活動連接。 在我們的設置中，我們必須關閉 ESXi 主機以移除不需要的 LUN。
除了標準界面之外，還有一個適用於 iOS 和 Android 的應用程序，讓用戶可以遠程管理 NAS。
測試背景和比較
我們使用 Sandisk Optimus Eco 10GB SSD 以及 Seagate Cheetah 50GB HDD 的 RAID400 和 RAID600 配置測試了 SMB 和 iSCSI 性能。
為本次審查測試的捲配置：
閃迪擎天柱生態 400GB
- RAID10 SMB（通過四個共享文件夾呈現四個 25GB 測試文件）
- RAID10 iSCSI（通過 25 個 iSCSI 目標提供四個 4GB 即時分配的 iSCSI LUN）
- RAID50 SMB（通過四個共享文件夾呈現四個 25GB 測試文件）
- RAID50 iSCSI（通過 25 個 iSCSI 目標提供四個 4GB 即時分配的 iSCSI LUN）
希捷 Cheetah 600GB（15,000RPM）
- RAID10 SMB（通過四個共享文件夾呈現四個 25GB 測試文件）
- RAID10 iSCSI（通過 25 個 iSCSI 目標提供四個 4GB 即時分配的 iSCSI LUN）
- RAID50 SMB（通過四個共享文件夾呈現四個 25GB 測試文件）
- RAID50 iSCSI（通過 25 個 iSCSI 目標提供四個 4GB 即時分配的 iSCSI LUN）
我們發布一個 我們實驗室環境的清單，安 實驗室網絡能力概述，以及有關我們測試協議的其他詳細信息，以便管理員和負責設備採購的人員可以公平地衡量我們取得公佈結果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備製造商支付或監督的。
- 2 x Intel Xeon E5-2690（2.9GHz，20MB 緩存，8 核）
- 英特爾 C602 芯片組
- 內存 – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64 位、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 位
- 引導固態硬盤： 100GB 美光 RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用於啟動 SSD）
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用於基準測試 SSD 或 HDD）
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 光纖通道（8GFC、16GFC 或 10GbE FCoE）PCIe 3.0 雙端口 CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb 以太網交換機和硬件
- 36 個 40GbE 端口（最多 64 個 10GbE 端口）
- QSFP 分路器電纜 40GbE 至 4x10GbE
應用性能分析
JetStor NAS 1600S 的前兩個基準測試是 VMware VMmark 虛擬化基準測試 和我們的 Microsoft SQL Server OLTP 基準測試 它們都模擬與 1600S 及其同類產品旨在服務的應用程序工作負載相似的應用程序工作負載。
StorageReview VMmark 協議利用一系列基於常見虛擬化工作負載和管理任務的子測試，並使用基於圖塊的單元測量結果。 磁貼衡量系統執行各種虛擬工作負載的能力，例如 VM 的克隆和部署、跨數據中心的自動 VM 負載平衡、VM 實時遷移 (vMotion) 和動態數據存儲重定位 (storage vMotion)。
雖然這是使用我們的新平台進行測試的第一個控制台，但我們看到 1600S 能夠在每次額外加載多達 10 個圖塊時保持其性能。
存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們的 SQL Server 協議使用 685GB（3,000 規模）的 SQL Server 數據庫並測量 30,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲，然後再次使用 15,000 個虛擬用戶的半大小數據庫。
在 30,000 個虛擬用戶的工作負載下，1600S 的 16 個 15K SAS HDD 在 RAID10 中的每秒事務處理最少 (2,250TPS)，儘管 Netapp FAS2240-2 在 RAID3,460 中有 12 個驅動器時表現也稍差 (6TPS)。 RAID1600 中 16 個 SAS SSD 的 10S 性能最好，達到 6,300TPS。
儘管 1600S SSD 在所有測試的配置中具有最快的性能（20 毫秒），但 1600S 15K SAS 的性能最慢，差距很大（8,600 毫秒）。 下一個最慢的系統是 Netapp FAS2240-2，為 3,900 毫秒。
在 15,000 個虛擬用戶的工作負載下，1600S 15K SAS 再次被測試的其他系統擊敗，僅達到 2,680TPS（次低陣列是 Dell EqualLogic PS6110XS，為 3,100TPS）。 帶 SSD 的 1600S 表現最好，為 3,155TPS。
1600S 15K SAS 表現出迄今為止最高的平均延遲，為 846 毫秒，這與其基準測試中較低的 TPS 結果一致。 次高的陣列是 Dell EqualLogic PS6110XS，為 94 毫秒，最快的控制台是帶 SSD 的 1600S（10 毫秒）。
企業綜合工作負載分析
StorageReview Enterprise Synthetic Workload Analysis 包括旨在反映真實世界活動的常見順序和隨機配置文件。 這些配置文件基於與歷史基準協議的相似性，並有助於與廣泛發布的值（例如 4K 讀寫速度和通常用於評估企業存儲的 8K 70/30 基準）進行比較。
- 4K（隨機）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 8K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 8K 70/30（隨機，未緩存）
- 70% 讀取，30% 寫入
- 8K 70/30（隨機，緩存）
- 70% 讀取，30% 寫入
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
我們的第一個測試測量完全隨機的 4K 讀寫性能。 在第一個基準測試中表現最好的是採用 iSCSI 配置的 SSD RAID10，讀寫功能（分別為 39,000 和 40,000IOPS），緊隨其後的是配置為 RAID50 的相同驅動器（分別為 37,000 和 17,000IOPS）。 除了 15K SAS RAID10 CIFS 和 SSD RAID10 CIFS 的良好寫入性能以及 15K SAS RAID10 CIFS 和 15K SAS RAID50 CIFS 的較差讀取性能外，其他測試的驅動器相當均勻。
與吞吐量分析的結果一致，在平均延遲測量中，SSD RAID10 和 RAID50 iSCSI 配置在讀取和寫入功能方面總體表現最快（分別為 6.5、6.3、6.8 和 14.8 毫秒）。 在 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 配置中讀取性能最慢，分別為 364.5 和 353.3 毫秒。
在最大延遲測量中，我們看到 SSD RAID10 CIFS 配置的寫入性能非常慢。 寫入功能表現最佳的是 iSCSI 配置中的 SSD RAID10 和 RAID50（分別為 189.6 和 435.3 毫秒），讀取功能表現最佳的是 SSD RAID50 iSCSI 和 15K SAS RAID10 iSCSI 配置（分別為 338.4 和 486.7 毫秒）
性能最穩定的是 iSCSI 配置中的 SSD RAID10 和 RAID50，在讀取和寫入功能方面（分別為 7.8、7.9、8.1 和 17.5 毫秒）差距相當大。 寫入性能最差的是 15K SAS RAID50 iSCSI 配置（200.4 毫秒），讀取性能最差的是 CIFS 配置中的 15K SAS RAID10 和 RAID50（分別為 233.5 和 242.6 毫秒）。
與我們在 16% 16K 寫入測試中執行的固定 100 線程 4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。 在擴展的 8K 70/30 測試中，SSD RAID10 iSCSI 配置表現最佳，其次是該驅動器的 RAID50 配置，儘管兩者都沒有表現出非常一致的性能。 性能最差的是 15K SAS RAID10 CIFS，儘管它的性能最穩定。
在查看平均延遲時，RAID10 與 RAID50 似乎沒有太大區別； 在大多數情況下，每個驅動器的兩種配置都產生相似的數字。 性能最好的是 SSD iSCSI 驅動器，性能最差的是 15K SAS CIFS 驅動器。
所有驅動器在最大延遲基準測試中都表現出不同的性能。 速度最穩定的驅動器是 SSD RAID50 iSCSI 和 15K SAS RAID10 iSCSI 配置。 儘管在測試開始時 SSD RAID10 iSCSI 的性能優於所有其他驅動器，但它在 15K SAS RAID50 CIFS 範圍內有幾個較大的延遲峰值，這是性能最慢的。
標準差基準的結果與吞吐量基準相似； SSD RAID10 和 RAID50 iSCSI 配置表現最佳，而 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 配置表現最差。
我們的下一個工作負載著眼於 JetStor NAS 8S 的 1600k 連續性能。 CIFS 和 iSCSI 配置的性能之間存在明顯的差異； 所有 iSCSI 驅動器的性能都優於所有 CIFS 驅動器（並且 CIFS 驅動器的性能彼此幾乎相同）。 15K SAS RAID10 iSCSI 具有最佳寫入性能 (75,900IOPS)，SSD RAID50 iSCSI 具有最佳讀取性能 (53,600IOPS)。
保持順序傳輸類型，我們在下一次測試中將 I/O 大小增加到 128k。 性能相對均勻； 在大多數情況下，每個驅動器的每個配置都表現良好，儘管有一些異常值。 15K SAS RAID10 iSCSI 和 SSD RAID50 iSCSI 驅動器的讀取性能最好（分別為 980,000 和 977,000KB/s），而 15K SAS RAID10 和 RAID50 CIFS 驅動器的讀取性能最差（分別為 597,000 和 578,000KB/s）。 寫入性能彼此非常相似，但性能最好的配置是 15K SAS RAID50 iSCSI (767,000KB/s)。
結論
JetStor 16S 的 1600 個驅動器容量以及額外的 JBOD 使其能夠存儲最大 384TB 的容量，使其適合企業級使用。 1600S 實現的界面允許用戶輕鬆創建共享、設置權限以及查看 RAID、CPU 和系統溫度的狀態，一目了然。 在大多數情況下，1600S 在配備 SSD 並配置為 RAID10 或 RAID50 iSCSI 時表現最佳。
在性能方面，JetStor NAS 1600S 在 iSCSI 方面表現最好，CIFS 在隨機混合工作負載中的性能大幅下降 6:1。 使用基於 iSCSI 的 RAID10 中的 SSD，我們看到隨機 4k 吞吐量峰值約為 40kIOPS 讀/寫，8k 70/30 吞吐量達到 38kIOPS。 通過比較 RAID15 中的一組 10k SAS HDD，在 6.7k 隨機吞吐量中管理 4.6kIOPS 讀取和 4kIOPS 寫入，在我們的 6.3k 8/70 工作負載中管理 30kIOPS。 在我們的應用程序測試中，例如 VMmark，1600S 可以毫無問題地支持具有全 SSD 配置的 10-tile 負載。 在我們使用 SAS SSD 進行的 SQL Server 測試中，JetStor 1600S 表現相當出色，在我們的列表中名列前茅，儘管使用 15K SAS HDD 配置進行的相同測試墊底。 總體而言，對於希望節省資金而不是使用頂級品牌的企業來說，JetStor NAS 1600S 包含許多功能並且可以提供強大的性能，但對於那些尋求改進 0/1 層存儲平台的企業來說，1600S 有改進的空間.
優點
- 使用 SSD 在應用程序測試中表現出色
- 在 VMmark 中支持高達 10-tile 的工作負載
缺點
- SSD 和 HDD 配置的 CIFS 性能不佳
- 管理 WebGUI 缺乏對空間中其他人的改進
底線
JetStor 1600S 是一款高度可配置的 NAS，具有令人印象深刻的 iSCSI 性能和 SSD，可以很好地處理 SQL 和 VMmark。 該系統缺乏頂級品牌的精緻，但僅憑這種硬件的價格點就應該為它贏得一些業務。
