金士頓 HyperX SSD 評測 (240GB)

by 存儲審查 on 2011 年 12 月 3 日

HyperX SSD 是金士頓最新、最出色的旗艦級 SSD。這款發燒級驅動器提供高達 550MB/s 的讀取速度和 510MB/s 的寫入速度，配備 SandForce SF-2281 處理器，提供 120GB 和 240GB 兩種容量。這款驅動器採用 25 納米同步 NAND，據稱最高可達 90,000 4K 讀取 IOPS 和 60,000 寫入 IOPS。使其成為高性能遊戲系統和工作站的最佳選擇。

金士頓產品線中的 SSD 種類繁多，型號可滿足預算、商務和發燒友的需求。金士頓的 HyperX 與他們的其他發燒級 HyperX 產品套件一起位於金士頓產品組合的頂端。該驅動器支持 SATA 6Gb/s 標準，可以連續以超過 500MB/s 的峰值傳輸速度使連接飽和，但如果用戶在初始設置期間自定義驅動器並增加其超額配置，仍可提供長期耐用性。

HyperX SSD 提供簡化的 120GB (SH100S3/120G) 和 240GB (SH100S3/240G) 容量，目前售價分別為 249 美元和 469 美元。

金士頓 HyperX SSD 規格：

2.5 英寸外形尺寸
SandForce SF-2281 處理器
SATA III (6.0Gbps) 接口
25nm Intel同步NAND內存
最大限度。順序讀取：555MB/s
最大限度。順序寫入：510MB/s
最大限度。持續隨機 4k 讀/寫：40,000/60,000 IOPS
最大限度。隨機 4k 讀/寫：95,000/60,000 IOPS
功耗：
- 閒置：0.455W
- 閱讀：1.5W
- 寫入：2.05W
尺寸：69.85 x 100 x 9.5 毫米
三年保修

美學

當您拿起金士頓 HyperX SSD 時，您首先註意到的是它與其他 SSD 相比有多麼笨重。金士頓用於此特定 SSD 的外殼非常堅固耐用，具有金屬底部和塑料/金屬頂蓋。對於 SSD 設計，顏色選擇也相當激進；青銅灰色和藍色的組合看起來很漂亮。

驅動器的側面輪廓顯示了外殼層以及驅動器托盤的螺絲孔。

驅動器的正麵包括標準 SATA 和電源接口，以及四個服務引腳。在正常使用期間，這些服務引腳對最終用戶沒有作用。

拆卸

在我們深入研究金士頓 HyperX SSD 的拆解之前，需要警告買家打開此特定型號會使保修失效。存在一個貼紙，上面覆蓋了一個必須打破才能拆開外殼的螺釘。這樣一來，打開案例可能會給某些用戶帶來挑戰。

這些螺釘是安全梅花頭，儘管使用楔入螺釘頭頂部的小型平頭螺絲刀很容易將其擰鬆。拆開外殼，您可以看到金士頓用於從控制器和 NAND 部件中吸走熱量的厚導熱墊，以幫助實現長期穩定性。這種傳熱水平處於行業標準的高端。

金士頓 HyperX SSD 中的控制器是 SandForce SF-2281 型號，在許多當前一代的高性能 SSD 中都有使用。

240GB HyperX SSD 採用 16 片 NAND 配置，由 16GB 同步英特爾 NAND 組成，均勻分佈在電路板的兩側。

基準

我們的第一輪基準測試側重於綜合基準測試；在這裡我們將對金士頓的 555MB/s 讀取和 510MB/s 寫入要求進行測試。綜合基準將突出驅動器的優點和缺點，但不一定反映真實世界的性能（我們在稍後的評論中有一整節專門討論）。

HyperX 在此基準測試中表現出色，讀取速度為 500MB/s，寫入速度為 462MB/s；這些數字並不像金士頓聲稱的那麼高，但是我們正在處理不可壓縮的數據； SandForce 控制器最擅長處理可壓縮數據。

除了隨機放置外，該基準測試使用相同的數據大小。讀取速度為 498MB/s，寫入速度為 467MB/s，性能幾乎相同。它可以毫不費力地跟上競爭對手的步伐。

在此基準測試中，我們切換到更小的文件大小 4K。結果性能較低，但 HyperX 在 29MB/s 讀取和 80MB/s 寫入方面仍然沒有任何問題跟上小組領導者的步伐。

該測試使用 64 的隊列深度。HyperX 在寫入基準測試中表現特別出色，在讀取基準測試中與競爭對手不相上下。到目前為止，我們還沒有看到 HyperX 在其自身或競爭對手旁邊表現出任何明顯的弱點。

HyperX 繼續表現出色，並在寫入延遲方面匹配或擊敗了所有競爭對手。延遲是驅動器響應能力的一個很好的指標。

HyperX 在這里以 488MB/s 的讀取速度和 302MB/s 的寫入速度取得了不錯的成績，儘管它們仍然不完全像金士頓聲稱的那樣。

接下來的四個基準與企業客戶相關；這四個配置文件包括數據庫、文件服務器、Web 服務器和工作站。這些基準測試同時模擬讀取和寫入，隊列深度範圍為 1 到 128。

HyperX 在這方面表現特別出色，領先於 A-DATA S511，毫不奇怪地與 OCZ Vertex 3 和 Corsair Force GT 相匹配，它們都使用相同的 SandForce SF-2281 控制器。性能按預期從左到右縮放。

真實世界的基準

我們在 StorageReview 的主要目標是展示特定存儲設備在現實世界中的性能。我們意識到，從我們的綜合基準中翻譯數字可能會很困難，即使對於狂熱的用戶也是如此。出於這個原因，我們有自己的自定義 StorageMark 2010 跟踪基準，它使用實際數據和真實世界的應用程序，例如 Microsoft Office。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

HyperX 以 9,134 IOPS 和 421MB/s 的傳輸速率略微落後於 OCZ 和 Corsair 驅動器。它的平均延遲有點高，為 0.82 毫秒。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

生產力基準講述了一個類似的故事； HyperX 無法趕上其競爭對手。然而，差異不到百分之五；最終用戶不會注意到這一點。 HyperX 的 IOPS 為 11,681，傳輸速率為 344MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

我們又一次看到了幾乎相同的場景，HyperX 僅次於 OCZ 和 Corsair 硬盤。它產生 9,034 IOPS 和 477MB/s 的傳輸速率。

電源消耗功率

閒置功耗特別低，僅為0.52W；這僅比金士頓規定的 0.455W 高一點點。我們測得標準寫入功率為 1.77W，隨機寫入功率為 3.02W，比金士頓聲明的功率高約 XNUMX 瓦。儘管如此，總體功耗數字看起來很正常，並且對於現代 SSD 來說被認為是低的。

保固

HyperX 享有行業標準的三年保修標準；然而，一些競爭驅動器，即英特爾提供的一些驅動器，提供更長的五年保修期。

結語

在我們的基準測試中，金士頓 HyperX 在合成場景和真實場景中都表現出了強勁的性能。它具有相對較低的功耗並且沒有明顯的弱點。它匹配或擊敗了它的競爭對手，包括 OCZ Vertex 3 和 Corsair Force GT（儘管差距很小）；這是有道理的，因為它基於已經推出一段時間的相同 SandForce SF-2281 處理器。我們發現 HyperX 最強大的領域之一是其隨機 4K 讀寫性能，超過了競爭機型。

目前，HyperX 的建議零售價略高於其競爭對手，建議零售價約為 499 美元，而 OCZ Vertex 479 Max IOPS 的價格為 3 美元。不過，這種差異並非毫無意義，因為金士頓包括帶有外部 USB 外殼、工具包的完整升級套件，以及用於克隆舊 SSD 或 HDD 的 Acronis 副本。總體而言，金士頓為市場帶來了另一款好產品，買家可以根據需要輕鬆安裝和升級。

優點