ThinkPad P16 Gen 2 是一款功能異常強大的 16 吋工作站,配備 Intel Core HX 等級 CPU、Nvidia RTX Ada 和高達 192GB 的 RAM。
ThinkPad P16 Gen 2 是聯想的旗艦行動工作站。它基於第 14 代英特爾酷睿處理器,最高配備 Nvidia RTX 5000 Ada Generation GPU。它擁有卓越的擴充性,擁有高達 192GB 的 RAM 和兩個儲存磁碟機。憑藉眾多獨立軟體供應商 (ISV) 認證和全面的安全功能,這款筆記型電腦無法處理任何任務。
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 規格
處理器 | 第 13 代與第 14 代英特爾酷睿 HX 級 |
圖像 |
|
記憶體應用 |
|
電池 | 94Wh |
儲存應用 | 高達 2 個 4TB PCIe SSD Gen4 效能 |
端口/插槽 |
|
無線應用 | WLAN:
WWAN:
可選:
|
顯示屏 |
|
尺寸(高x寬x深) | 30.23 毫米 x 363.98 毫米 x 265.94 毫米 / 1.19" x 14.33" x 10.47" |
重量 | 起始重量為 2.95 公斤/6.5 磅 |
課程教材 |
|
認證/註冊 |
|
ThinkShield 安全 |
|
獨立軟件開發商認證 |
|
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 構建和設計
這款 ThinkPad 將性能置於一切之上。它的尺寸為 14.33 x 10.47 x 1.19 英寸,起始重量為 6.5 磅,比注重便攜性的工作站(例如 ThinkPad P1 第二代 和 惠普 ZBook Studio 16 G11.
這款筆記型電腦的製造品質堪稱典範。它通過了 MIL-SPEC 認證,可在惡劣環境下運行,其坦克般的底盤不會彎曲。大部分結構由鎂和鋁製成。聯想注重環保,在整個過程中使用再生材料,甚至在鍵盤上也是如此。它還使用低溫焊料和不含塑料的包裝,其中 90% 是可回收和可持續的成分。
豐富的實體連接包括兩個 Thunderbolt 4 (USB Type-C) 連接埠、兩個 5Gbps USB Type-A 連接埠、一個 10Gbps USB Type-C 連接埠、HDMI 2.1 顯示器輸出和一個 3.5mm 音訊插孔。
將一些連接埠(尤其是電源插頭)放在背面有助於防止電纜妨礙。背面的紅色條紋為低調的設計增添了魅力。
智慧卡讀卡機和 SD 卡讀卡機是可選的。 Wi-Fi 6E和藍牙5.3是標準配備; NFC 和帶有 eSIM 的 4G WWAN 都是選項。
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 螢幕與輸入設備
ThinkPad 鍵盤是業界最好的; P16 Gen 2 提供卓越的打字舒適度,並具有充足的按鍵距離,可滿足觸覺回饋。白色背光在黑暗中看起來很好。高效的佈局具有獨立的箭頭鍵組和標準佈局的全尺寸數字鍵盤。
大型無按鈕觸控板與鍵盤中央的標誌性橡皮頭指點桿相連,該指點桿具有三個專用按鈕。對於使用中心單擊的應用程式來說,中間的按鈕非常方便。
ThinkPad 的螢幕選項從 1920 x 1200 IPS 面板開始,額定亮度為 300 或 400 尼特,以及 100% sRGB 色域覆蓋率。我們的裝置配備中階 2560 x 1600 面板,提供 500 尼特和遊戲筆記型電腦般的 165Hz 更新率。從辦公室文件到電影預告片,我們在這個螢幕上放置的所有內容看起來都很出色。頂級選項是 3840 x 2400 OLED 觸控屏,具有 100% DCI-P3 覆蓋率。
機載網路攝影機的解析度為 1080p,並具有機械快門以保護隱私。儘管感光元件的影像品質仍有一些不足之處,但相機可以完成視訊通話等工作。
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 可升級性
這款ThinkPad具有極佳的升級前景。底蓋有一個獨特的切口,用於內存和 SSD 升級,無需拆除整個面板。
拆掉整個底部面板後,我們可以看到大型冷卻風扇和大量用戶可更換的 94Wh 電池。
拆下散熱器可以看出這台筆記型電腦使用了多少銅來保持其涼爽運作。當系統同時承受 CPU 和 GPU 負載時,風扇噪音並沒有那麼嚴重。這是一種柔和到適度的耳語,部分歸功於更大的風扇入口和出口。它可以很好地移動空氣,而無需達到非常高的風扇轉速。
聯想 ThinkPad P16 Gen 2 性能
我們的評測設備配備 Core i7-14700HX 處理器、32GB RAM(非 ECC)、1TB SSD 和 Nvidia RTX 4000 Ada Generation GPU(最大圖形功率 115W)。它的零售價約為 5,000 美元,但價格會因通路而異。
為了進行比較,我們使用了 HP ZBook Power G11 與 G11 A,前者採用 Intel Core Ultra 9 185H,後者採用 AMD Ryzen 9 Pro 8945HS。兩者均配備 64GB RAM 和 RTX 3000 Ada Generation GPU。這種比較並不完全是同類之間的比較,但它可以正確地展示 ThinkPad 的出色性能。
規格工作站 3
SPECworkstation3 專門從事旨在測試工作站效能所有關鍵方面的基準測試。它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。工作負載分為更廣泛的類別,例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。我們將列出每個大類結果而不是單一工作負載。結果是每個類別中所有單獨工作負載的平均值。
搭載 Nvidia RTX 16 Ada 的 ThinkPad P2 Gen 4000 很快就在多個類別中展現了其優勢。 Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 在對 GPU 造成壓力的工作負載中展現了卓越的能力。
SPECworkstation 3(越高越好) | 惠普ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
媒體和娛樂 | 3.27 | 3.26 | 3.95 |
產品開發 | 4.24 | 3.49 | 4.86 |
生命科學 | 不適用 | 不適用 | 4.53 |
金融服務 | 3.54 | 3.87 | 4.2 |
能源 | 不適用 | 不適用 | 5.09 |
一般業務 | 2.75 | 2.68 | 2.89 |
GPU計算 | 4.64 | 4.53 | 11.74 |
SPECviewperf 2020
我們的下一個測試是 SPECviewperf 2020,這是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程式介面下專業應用程式圖形效能的全球標準。視圖集(或基準)代表實際應用程式的圖形內容和行為,而無需安裝應用程式本身。該基準測試的最新版本在去年年底進行了重大更新,包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程式的追蹤中獲取的新視圖集。此外,他們還在所有視圖集中添加了對 2K 和 4K 解析度顯示器的支援。
雖然兩款 HP 型號在 SPECviewperf 中的表現相似,但聯想始終大幅領先,尤其是在與 3D 渲染相關的任務中。
SPECviewperf2020 視圖集(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 174.32 |
卡地亞-06 | 86.18 | 83.78 | 130.95 |
Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 182.83 |
能量-03 | 60.97 | 60.04 | 106.33 |
瑪雅-06 | 333.36 | 334.26 | 508.05 |
醫療-03 | 95.45 | 95.17 | 156.38 |
SNX-04 | 324.73 | 330.3 | 547.04 |
Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 346.68 |
樂士馬克
OpenCL GPU基準測試實用程式LuxMark再次顯示了聯想在GPU任務中的主導地位。對於依賴 GPU 效能來執行 OpenCL 任務的使用者來說,Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 證明它可以比 HP 競爭對手更好地處理工作負載。
Luxmark(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
大廳長凳 | 12,003 | 11,123 | 18,341 |
餐飲 | 4,564 | 4,151 | 7,155 |
辛烷值台
接下來,我們來看看 OctaneBench,它是 OctaneRender 的基準測試實用程序,OctaneRender 是另一種支援 RTX 的 3D 渲染器,類似於 V-Ray。這些結果鞏固了聯想作為渲染和創意用戶更好選擇的地位。
OctaneBench(分數,越高越好) | 核心 | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
室內 | 資訊頻道 | 12.09 | 12.12 | 21.80 |
室內 | 直接照明 | 36.80 | 36.88 | 65.90 |
室內 | 路徑追踪 | 45.99 | 45.07 | 77.97 |
思維 | 資訊頻道 | 7.26 | 7.20 | 12.99 |
思維 | 直接照明 | 29.27 | 29.36 | 51.80 |
思維 | 路徑追踪 | 35.27 | 35.36 | 59.72 |
亞視 | 資訊頻道 | 18.61 | 18.94 | 34.07 |
亞視 | 直接照明 | 38.56 | 38.61 | 59.52 |
亞視 | 路徑追踪 | 48.97 | 48.63 | 79.60 |
包裝盒 | 資訊頻道 | 9.94 | 9.99 | 17.96 |
包裝盒 | 直接照明 | 35.37 | 35.49 | 58.37 |
包裝盒 | 路徑追踪 | 38.67 | 38.96 | 65.00 |
Blackmagic RAW 速度測試
我們也開始運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試,用於測試影片播放。 ZBook G11 在 CPU 測試中的表現優於 AMD 同類產品,而且兩者都輕鬆超越了 ThinkPad。
雖然聯想在以 GPU 為主的基準測試中佔據主導地位,但惠普的 ZBook Power G11 在以 CPU 為重點的測試中表現出色。
Blackmagic RAW速度測試(FPS,越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
8K CPU | 64 | 54 | 83 |
8K 圖形處理器 | 87 | 92 | 81 |
Blackmagic磁盤速度測試
我們在 Lenovo ThinkPad 上進行了 Blackmagic Disk 速度測試,使用 SKHynix_HFS001TEJ9X162N PCIe Gen 4×4 NVMe SSD 作為主儲存磁碟機。該 SSD 旨在提供卓越的數據傳輸速度,這對於視訊編輯和傳輸大文件等要求苛刻的任務至關重要。在測試過程中,SKHynix_HFS001TEJ9X162N 展現了令人印象深刻的效能,實現了 3.19 GB/s 的寫入速度和 5.02 GB/s 的讀取速度。這些高速功能不僅有助於快速保存文件,還可以確保快速存取大量數據,從而顯著增強系統的整體回應能力。
7-Zip 壓縮
我們的下一個測試是流行的 7-Zip 實用程式中的內建記憶體基準測試。解壓縮數字顯示了本次測試中的整體性能,AMD 驅動的 G11 A 的表現比 G11 好得多。 ThinkPad 退居席次。
儘管聯想在 GPU 工作負載方面處於領先地位,但 HP ZBook Power G11 A 在以 CPU 為中心的任務中表現出色,這可能使其成為需要 CPU 密集型處理的用戶的更好選擇。
7-Zip 壓縮基準(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2(Nvidia RTX 4000 Ada) |
當前 CPU 使用率 | 869% | 617% | 1,246% |
電流額定值/使用 | 9.914 吉普斯 | 11.373 吉普斯 | 7.794 吉普斯 |
額定電流 | 86.184 吉普斯 | 70.164 吉普斯 | 97.081 吉普斯 |
產生的 CPU 使用率 | 865% | 628% | 1,193% |
結果評級/使用 | 10.038 吉普斯 | 11.213 吉普斯 | 8.442 吉普斯 |
結果評級 | 86.812 吉普斯 | 70.382 吉普斯 | 100.606 吉普斯 |
解壓縮 | |||
當前 CPU 使用率 | 1,862% | 1,554% | 2,691% |
電流額定值/使用 | 5.309 吉普斯 | 6.757 吉普斯 | 4.557 吉普斯 |
額定電流 | 98.869 吉普斯 | 104.994 吉普斯 | 122.643 吉普斯 |
產生的 CPU 使用率 | 1,739% | 1,550% | 2,710% |
結果評級/使用 | 5.439 吉普斯 | 6.780 吉普斯 | 4.635 吉普斯 |
結果評級 | 97.508 吉普斯 | 105.072 吉普斯 | 125.577 吉普斯 |
總評分 | |||
總 CPU 使用率 | 1,329% | 1,089% | 1,951% |
總評分/使用情況 | 7.738 吉普斯 | 8.996 吉普斯 | 6.539 吉普斯 |
總評分 | 92.160 吉普斯 | 87.727 吉普斯 | 113.092 吉普斯 |
UL Procyon 人工智能推理
UL的 南河三 評估工作站對於專業應用程式的效能。我們僅顯示在 GPU 上執行此測試的數字。 ThinkPad 在基於 Tensor RT 的性能方面得分最高,但在 Windows ML 方面明顯落後,導致 Windows ML 總體得分很低。 HP ZBook Power G11 型號在 Tensor RT 和 Windows ML 上保持了更平衡的分數。
UL Procyon 平均推理時間(毫秒,越低越好) | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 (Windows ML) | HP ZBook Power G11 A(Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A (Windows ML) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2 (Tensor RT) | 聯想 ThinkPad P16 Gen 2 (Windows ML) |
移動網V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.51 | 22.01 |
殘差網絡 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.37 | 170.49 |
盜夢空間V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 3.78 | 554.75 |
深實驗室V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 4.21 | 488.04 |
優洛V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 4.28 | 1,218.31 |
真實ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 148.81 | 33,946.914 |
總體得分 | 763 | 454 | 770 | 481 | 1,143 | 8 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一個多線程且可擴展的程序,可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位數字,時間越短表明性能越好。自 2009 年推出以來,它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。 G11 A 的表現最為強勁,其次是 Thinkpad 和 G11。
y-cruncher(總計算時間) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想ThinkPad P16 Gen 2 |
十億位 | 33.393秒 | 29.183秒 | 28.84秒 |
十億位 | 103.957秒 | 81.055秒 | 84.38秒 |
十億位 | 227.810秒 | 178.369秒 | 193.230秒 |
十億位 | 506.273秒 | 404.215秒 | 不適用 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與其進行比較。 G11 A 拒絕進行此測試。 Lenovo ThinkPad P16 Gen 2 在 CPU 和 GPU 類別中均優於 HP ZBook Power G11,尤其是在多核心和 GPU 密集型任務中表現出色。
Geekbench 6(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想ThinkPad P16 Gen 2 |
CPU單核 | 2,443 | 不適用 | 2,859 |
CPU 多核 | 13,975 | 不適用 | 15,914 |
GPU | 94,251 | 不適用 | 168,154 |
Cinebench R23
此基準測試使用所有 CPU 核心和線程,深入了解系統如何處理單核心和多核心工作負載。這項結果表明,ThinkPad 在嚴重依賴單一核心表現的任務中具有優勢,例如某些類型的模擬和更簡單的辦公室生產力任務。
Cinebench R23(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想ThinkPad P16 Gen 2 |
多核 | 17,945 | 14,660 | 20,763 |
單核 | 1,821 | 1,713 | 2,024 |
Cinebench R24
我們也開始執行最新的 Cinebench 測試。我們也運行了 Cinebench R24,以獲得系統功能的更新視圖。在這項較新的測試中,多核心 CPU 任務的結果遵循類似的趨勢:ThinkPad 能夠更好地處理多執行緒任務。在單核心測試中,系統之間的差異不那麼明顯,但仍然值得注意,聯想 ThinkPad P16 Gen 2 得分為 118,而 HP ZBook Power G108 為 11,G106 A 為 11。
這些系統之間最顯著的差異是它們在 Cinebench R24 中的 GPU 效能。聯想 ThinkPad P16 Gen 2 取得了 17,307 分的優異成績,幾乎是 HP ZBook Power G11 (8,514) 的兩倍,並且大大超過了 G11 A (9,458)。這使得 ThinkPad 成為 3D 建模、基於 GPU 的渲染和遊戲等圖形密集型任務的明智選擇。 HP ZBook 型號雖然不錯,但在這一類別中競爭力不強。
Cinebench R23(越高越好) | HP ZBook Power G11 (Nvidia RTX 3000 Ada) | HP ZBook Power G11 A(Nvidia RTX 3000 Ada) | 聯想ThinkPad P16 Gen 2 |
多核 | 832 | 900 | 1,146 |
單核 | 108 | 106 | 118 |
GPU | 8,514 | 9,458 | 17,307 |
結論
ThinkPad P16 Gen 2 是一款功能異常強大的 16 吋行動工作站。這款筆記型電腦配備高功率英特爾酷睿 HX 級處理器、Nvidia RTX Ada Generation 專業顯示卡和高達 192GB 的 RAM,可滿足最苛刻的應用程式的需求。它在各個方面都給我們留下了深刻的印象,特別是在構建和螢幕品質方面。作為 ThinkPad,它還擁有筆記型電腦上最好的輸入設備。 ThinkPad P16 Gen 2 的吸引力與天價相差無幾,值得我們推薦為高階 16 吋行動工作站。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱