Lexar 繼續擴展其 SSD 產品，推出了 Lexar NM620 SSD。 NM620 是一款採用 PCIe Gen2 接口的 M.3 SSD。 該驅動器被宣傳為針對設計、視頻編輯和遊戲的密集型驅動器。 不過，實際上，隨著要求更高的工作負載轉移到支持 Gen3 SSD 的更新平台上，如今任何 Gen4 都應被視為入門級或主流。
Lexar 繼續擴展其 SSD 產品，推出了 Lexar NM620 SSD。 NM620 是一款採用 PCIe Gen2 接口的 M.3 SSD。 該驅動器被宣傳為針對設計、視頻編輯和遊戲的密集型驅動器。 不過，實際上，隨著要求更高的工作負載轉移到支持 Gen3 SSD 的更新平台上，如今任何 Gen4 都應被視為入門級或主流。
雷克沙 NM620 亮點
該公司聲稱 Lexar NM620 可以達到高達 3.3GB/s 的速度和高達 300K IOPS 的吞吐量。 該驅動器使用 Lexar 3D NAND 和 Lexar 控制器 DM620。 NM620 支持 NVMe 1.4 技術標準以及 LDPC 以提高可靠性。 除此之外，除了比旋轉磁盤快得多之外，Lexar 並沒有真正詳細介紹該驅動器。
Lexar NM620 提供 5 年有限保修和三種容量：256GB、512GB 和 1TB。 這 512GB 售價 66 美元，1TB 售價 120 美元 （256GB 在撰寫本文時缺貨）。 對於這次審查，我們正在研究 512GB 版本。
Lexar NM620 規格
| 容量 | 256GB， 512GB, 1TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| 介面 | PCIe Gen3x4 |
| 速度 | · 256GB 順序讀取高達 3000MB/s 讀取，順序寫入高達 1300MB/s IOPS：高達 92/240K· 512GB 順序讀取高達 3300MB/s 讀取，順序寫入高達 2400MB/s IOPS：高達 200/256K· 1TB 順序讀取高達 3300MB/s 讀取，順序寫入高達 3000MB/s IOPS：高達 300/256K |
| NAND閃存 | 3D TLC |
| 工作溫度 | 0° C 至 70° C（32°F 至 158°F） |
| 儲藏溫度 | -40° C 至 85° C（-40°F 至 185°F） |
| 防摔防撞設計 | 1500G，時長0.5ms，半正弦波 |
| 抗振動 | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/軸(X,Y,Z) |
| TBW | 256GB：125TB，512GB：250TB，1TB：500TB |
| DWPD | 0.44 |
| 平均無故障時間 | 1,500,000小時 |
| 尺寸（長x寬x高） | 80 毫米 x 22 毫米 x 2.25 毫米 / 3.15” x 0.87” x 0.09” |
| 重量 | 9 克 |
雷克沙 NM620 性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內的戴爾 H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。
重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 Lexar NM620 在我們查看的驅動器組底部附近達到了 3,577.65 秒。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。
所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
首先是隨機 4K 讀取。 Lexar NM620 以 82,871 IOPS 的峰值性能和 1.52 毫秒的延遲墊底。
對於 4K 寫入，Lexar 以 18,880 IOPS 的峰值和 4.8 毫秒的延遲保持在最後。
切換到我們的 64K 順序工作負載，在讀取方面，NM620 以 26,764 IOPS 或 1.7GB/s 的峰值在 572µs 的延遲下排在九個中的第八位。
在 64K 寫入中，驅動器以 3,243 IOPS 或 202MB/s 的峰值回到桶底，延遲為 3.14 毫秒。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 在這裡你可以明顯地看到所有這些驅動器都在掙扎，儘管這是意料之中的，因為它們只關注價格點和讀取性能。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 也就是說，Boot 測試顯示 Lexar NM620 最後在 25 毫秒時達到約 1.25K IOPS 的峰值，然後下降了一些。
VDI 初始登錄再次以 620 IOPS 的峰值和 7,843 毫秒的延遲再次將 NM3.8 排在最後。
最後，在 VDI Monday Login 中，Lexar 驅動器以 8,402 IOPS 的峰值和 1.9 毫秒的延遲排在最後。
結論
Lexar NM620 是該公司最新的 M.2 SSD。 理論上，該驅動器利用 PCIe Gen3 (NVMe 1.4) 接口將速度提升至 3.3GB/s 和 300K IOPS。 該驅動器使用內部 NAND 和控制器以及 LDPC 來增加可靠性。 NM620 作為設計、視頻編輯和遊戲的密集驅動器進行銷售，但它可能不應該在這些情況下使用。
為了提高性能，我們通過 SFX 和 VDBench 運行了 Houdini。 Lexar NM620 在每項測試中都排在最後，只有一項測試是倒數第二。 它不是最後一次，只是一點點，但幅度很大。 在 Houdini 中，它在 3,577.7 秒內渲染，接近底部。 VDBench 峰值分數包括 83K 讀取 4K IOPS、19K 寫入 4K IOPS、1.7K 讀取 64GB/s 和 202K 寫入 64MB/s。 在我們的 VDI 測試中，該驅動器在啟動時達到 25K IOPS，在初始登錄時達到 7,843 IOPS，在周一登錄時達到 8,402。
Lexar NM620 的市場定位是密集型使用，但其性能絲毫不能支持這一點。 如果性能是您所追求的，那麼有很多更好的選擇。 如果 NM620 降價，它可能適合日常使用，但那已經是一個擁擠的市場，有很多選擇。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
