現在，存儲市場開始慢慢從限制在 3.0Gbps 的 SATA II 接口轉移到支持速度是 SATA II 兩倍的更新更快的 SATA III 連接。 硬盤驅動器和 SSD 都會發生這種情況，後者實際上使 SATA 3.0Gbps 連接與市場上最新一代的驅動器飽和。 當用戶希望提高性能並保持最新狀態時，一些人的一個問題是他們是否應該花錢購買更新更快的 RAID 卡。 在關於 LSI 8888ELP 和 9260-8i MegaRAID 卡的兩篇文章的第一篇中，我們研究了標準消費驅動器如何與我們真實世界的 StorageMark 2010 跟踪中的兩個接口交互。
現在，存儲市場開始慢慢從限制在 3.0Gbps 的 SATA II 接口轉移到支持速度是 SATA II 兩倍的更新更快的 SATA III 連接。 硬盤驅動器和 SSD 都會發生這種情況，後者實際上使 SATA 3.0Gbps 連接與市場上最新一代的驅動器飽和。 當用戶希望提高性能並保持最新狀態時，一些人的一個問題是他們是否應該花錢購買更新更快的 RAID 卡。 在關於 LSI 8888ELP 和 9260-8i MegaRAID 卡的兩篇文章的第一篇中，我們研究了標準消費驅動器如何與我們真實世界的 StorageMark 2010 跟踪中的兩個接口交互。
LSI MegaRAID 8888ELP 快速規格:
- 每個端口 3Gb/s 吞吐量
- LSI SAS1078 片上 RAID (ROC)
- 500MHz 電源電腦
- 512MB DDRII 高速緩存 (667MHz)
- RAID 級別 0、1、5 和 6
- RAID 跨越 10、50 和 60
LSI MegaRAID 9260-8i 快速規格:
- 每個端口 6Gb/s 吞吐量
- LSI SAS2108 片上 RAID (ROC)
- 800MHz 電源電腦
- 512MB DDRII 高速緩存 (800MHz)
- RAID 級別 0、1、5 和 6
- RAID 跨越 10、50 和 60
背景
在一年的大部分時間裡，StorageReview 的長期項目之一是測試兩個 LSI RAID 卡和已送審的驅動器。 這些卡包括強大的 MegaRAID SAS 8888ELP 和 MegaRAID SAS 9260-8i。 從一開始，我們心中的主要問題就是接口速度對整體驅動器性能的影響有多大。 這兩種卡都為連接的驅動器提供了最佳條件——大量的板載緩存、控制器的專用處理器和硬件 RAID 選項——它們之間的主要區別在於它們的連接速度。
久經考驗的 8888ELP 支持 3.0Gbps 的 SAS 和 SATA 連接，而較新的 9260-8i 為支持它的驅動器協商 6.0Gbps 的速度。 正如一些人在過去一年中意識到的那樣，許多新驅動器都支持更快的 SATA III 6.0Gbps 接口，但實際上很少有人需要它。 迄今為止，我們評測過的硬盤驅動器都沒有達到 SATA II 3.0Gbps 的飽和速度……那麼更快的連接是否值得？
當測試支持 SATA 6.0 速度的驅動器時，正如 StorageReview.com 的讀者所注意到的，我們將 Intel 3.0Gbps 與 LSI RAID 6.0Gbps 進行比較，因為板載 6.0Gbps 還不是我們的選擇。 這種方法的缺點是並非所有驅動器都經過同等測試，但這是我們手頭要測試的東西。 希望這篇文章能夠澄清其中的一些問題，將 RAID 卡與 RAID 卡進行比較，連接速度是唯一的區別。 本次審查的第一部分將包括以下四個驅動器：
- 海盜船 F120 120GB 固態硬盤 （3.0Gbps）
- 西部數據 600GB 迅猛龍 （6.0Gbps）
- 英睿達 256GB RealSSD C300 固態硬盤 （6.0Gbps）
- 希捷 2TB 酷魚 XT （6.0Gbps）
所有驅動器均在單驅動器 RAID0 模式下進行測試，啟用回寫，啟用驅動器緩存，條帶大小設置為 128k。 我們將把本次審查的第一部分限制在僅使用我們的真實世界基準測試的消費者驅動器上。 這背後的部分原因是我們已經在部分評論中對這些驅動器進行了非常深入的研究。 在第二部分，我們將包括完整系列的 IOMeter 和 StorageMark 跟踪，以 10 和 4Gbps 的連接速度在單模式、RAID0、RAID1 和 RAID5 下測試三個 Seagate Savvio 3.0k.6.0 驅動器。
真實世界的基準
我們的自定義 StorageMark 2010 跟踪按場景分解驅動器性能，旨在模擬常見的日常情況。 我們針對三個獨特的使用場景，每個場景都有不同的讀/寫結構。 其中包括 HTPC 軌跡、生產力軌跡和我們的遊戲軌跡。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
很明顯，在這個特定的 StorageMark 跟踪中獲勝的是 Corsair Force F120 SSD。 即使有 SATA 3.0 內部限制，它也能在 276Gbps RAID 卡上實現驚人的 6.0MB/s 平均連接速度。 當通過 SATA 29 RAID 卡連接時，這比其速度提高了 3.0MB/s。 具有本機 SATA 300 內部接口的 Crucial RealSSD C6.0 僅在 SATA 251 上管理 6.0MB/s，而在 SATA 214Gb/s 上管理 3.0MB/s。
該組中的硬盤驅動器都從更快的連接速度的改進中獲得了很少的收益（如果有的話）。 您可以從該測試中得出的主要結論是，如果您是 C300 的擁有者，請確保連接到 SATA III 接口以獲得其最佳性能。 還值得注意的是，僅使用 RAID 卡就會產生很大的不同。 由於篇幅原因，我們沒有在本次評測的圖表中繪製數字，但連接到 Intel SATA II 接口的 C300 僅達到 139MB/s。 因此，僅使用 RAID 卡會對單個驅動器性能產生巨大影響。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
Corsair Force F120 仍然在生產力跟踪圖表中名列前茅，這次以驚人的 295MB/s 平均傳輸速度超過 SATA 6.0Gbps。 這與 SATA 260Gbps 上“僅”3.0MB/s 相比。 Crucial RealSSD C300 從 SATA 3.0 到 6.0Gbps 的速度仍然大幅提升，分別為 220MB/s 和 260MB/s。 硬盤驅動器在此跟踪中的性能仍然相同，即使連接速度更快也沒有顯示出真正的改進。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在第三次也是最後一次追踪中，Crucial RealSSD C300 終於展示了 F120 的老大。 C300 在全面讀取性能方面具有明顯的優勢（此跟踪主要由該性能組成）。 SATA + SAS 338Gbps RAID 卡的傳輸速度為 6.0MB/s，而較慢型號的傳輸速度僅為 259MB/s，如果人們還沒有升級，那麼升級是顯而易見的。 現在將這兩個分數與僅使用板載 Intel AHCI SATA II 進行比較，後者達到 243MB/s，很明顯 RAID 卡是最好的選擇。
Corsair Force F120 在 SATA 269Gbps 上取得了 6.0MB/s 的令人印象深刻的成績，而在 SATA 251Gbps 上則為 3.0MB/s。 我們還看到硬盤驅動器的性能數字也發生了一些小變化。 Western Digital Velociraptor 的接口間速度增加了不到 1MB/s，Seagate Barracuda XT 增加了 3MB/s。 雖然這些都是可衡量的收益，但單獨為硬盤驅動器升級卡仍然可能不符合成本效益。
第一部分結論
在消費市場，很容易得出結論，購買支持 SATA + SAS 6.0Gbps 速度的更快 RAID 卡是完全值得的……在特定條件下。 如果您希望為 10K RPM 硬盤驅動器找到令人難以置信的速度提升，您將不會找到太多。 這是因為與基於閃存的存儲不同，磁性存儲無法接近飽和當前的 SATA 3.0Gbps 接口。
現在，對於那些幸運地擁有最新一代 SSD 的人來說，升級到 RAID 卡顯示出顯著的收益，即使您正在從板載 SATA II 跳到 RAID SATA II。 在我們執行的每一次跟踪中，SSD 都看到了健康的速度提升，從較慢的 3.0 Gbps 連接上升到 6.0 Gbps。 Corsair Force F120 就是這種情況，260ELP 的峰值速度為 8888MB/s，但在更快的 295-9260i 上達到 8MB/s。 Crucial RealSSD C300 也顯示了令人印象深刻的結果，在遊戲軌跡中跳躍最大，接口之間存在 80MB/s (30%) 的差異。
總的來說，如果您是可能在系統上花費 2,000 美元或更多的計算機購物者，那麼以 6.0 美元的價格購買入門級 9260Gbps RAID 卡（如 LSI MegaRAID 4-329i）是合理的。 與系統總成本相比，它大大提高了系統存儲的速度，成本與單個 SSD 或顯卡差不多。 如果您對從舊的 3.0Gbps RAID 卡升級並仍在使用 HDD 猶豫不決，請繼續關注本評論的第二部分。
