二十年來，關於固態硬碟 (SSD) 與機械硬碟 (HDD) 的爭論總是以同樣的方式結束：閃存在性能上勝出，而機械硬碟在每TB價格上更勝一籌，巨大的價格差距最終決定了大容量存儲的勝負。然而，隨著儲存技術的成熟和人工智慧的普及，這種觀點顯然已經過時。如今，大型資料中心營運商的容量不再受限於他們的購買能力，而是受限於他們的電力供應、散熱能力以及實體空間限制。今年早些時候，我們評測了容量高達245TB的Micron 6600 ION SSD，其基準測試結果揭示了一個事實，但更重要的是功耗和機架單元的計算結果。在我們的測試中，一塊Micron 6600 ION SSD 的性能相當於八塊近線硬碟，而且快閃記憶體配置在全速寫入時的功耗甚至低於機械硬碟配置在靜止狀態下的功耗。如果將交換容量擴展到 1EB，那麼最佳情況下所需的硬碟密度將從 22 個機架縮減到 6 個機架，從而為計算方案騰出 16 個機架位置。一個硬碟就能在單一插槽中容納近四分之一 PB 的數據，這徹底改變了 EB 等級數據的規劃方式。在現今的資料中心，無論是電力還是機架，都需要提前數年預訂。
自5月開始出貨以來，美光就大力推廣容量為245TB的6600 ION固態硬碟，而我們也有測試數據來驗證其宣傳。我們在對該硬碟進行全面評測時，發現其FIO和電源性能，以及GPU Direct Storage和DLIO檢查點功能，這些都印證了美光的宣傳策略：對於大規模讀取密集型海量存儲應用，這款硬碟能夠提供近線硬碟無法企及的密度和效率，而當工作負載與設計相匹配時，其性能上的權衡也是可以預見的。
關鍵要點
- 一個硬碟取代了八個硬碟： 一台戴爾 R5715 伺服器中，一塊 245TB 的 Micron 6600 ION 固態硬碟取代了 8 塊 30TB 的 Seagate Exos M 硬碟組成 RAID5 陣列，硬碟背板和 RAID 控制器則從機殼中取出。
- 快閃記憶體寫入消耗的資源比磁碟空閒消耗的資源少： 連續寫入功耗為 170.2W，而硬碟靜止狀態下的功耗為 173.5W。所有測量狀態的功耗均在 49.7W 至 63.8W 之間，平均每個單元功耗為 55W。
- 瓦特直接轉換為以下數值： 每個快閃伺服器機架可釋放 44.0kW 的功率。在 2,182 個硬碟（不到三個機架）的情況下，更換硬碟即可釋放運作一台完整的 GB200 NVL72 所需的 120kW 功率。
- 效率，而不僅僅是平局： 每瓦特讀取速度為 72.7 MB/s，而 HDD 陣列為 10.4 MB/s；讀取 1 TB 資料耗電 3.8 瓦時，而 HDD 陣列為 26.7 瓦時，順序讀取速度大約是 HDD 陣列的 7 倍。
- 一個EB位元組的資料只需要6個機架就能裝下，而不是22個： 每個機架的容量是兩側最佳密度時的 4.2 倍，每艾位元組可獲得 16 個機架位置和大約 320 平方英尺的空白空間。
資料中心經濟格局正被改寫
國際能源總署預測，到2030年，資料中心的電力消耗將成長一倍以上，達到約945太瓦時（TWh），其中人工智慧是最大的驅動因素。在應對這一成長的資料中心設施中，電力、空間和冷卻已取代預算，成為限制因素。在電力容量受限的建築物中，分配給儲存的每一瓦電力和每一個機架位置都意味著無法用於產生收益的GPU的容量。
容量高達 245TB 的 Micron 6600 ION SSD 正是為此而生。近線硬碟在每 TB 的購置成本上仍然勝出，對於冷資料歸檔和極少存取的資料而言，這一優勢依然至關重要。但對於計劃部署 EB 級資料的營運商來說，他們考慮的是另一項成本：在固定的功耗和空間範圍內，擁有和營運該容量在其使用壽命內的成本。這樣衡量，硬碟的密度可以直接轉換為節省的功耗、機架位置和散熱空間，也就是說，轉換為資料中心現在可以容納的運算能力。戴爾科技 ISG 產品管理高級副總裁 Travis Vigil在發布會上闡述了廠商層面的總體擁有成本 (TCO) 論證，稱 6600 ION “能夠顯著降低客戶構建 AI 和大規模數據中心環境的總體擁有成本”。 IDC固態硬碟及相關技術研究副總裁Jeff Janukowicz在發布會上也描述了同樣的轉變：「人工智慧資料集的快速成長正將儲存經濟效益的考慮從單一硬碟轉向機架級效率。營運商需要在嚴格的電力和散熱限制下，獲得更高的機架可用容量。」以下章節將提供我們自身的測量數據來佐證這一觀點。
Micron 6600 ION 245TB 概述
6600 ION 245TB 是目前市面上容量最大的固態硬碟，自 2026 年 5 月 5 日起開始出貨，提供 E3.L 9.5mm 和 U.2 15mm 兩種規格。它採用美光第九代 G9 QLC NAND 快閃記憶體，擁有六層架構，NAND I/O 速度高達 3.6 GB/s，是目前資料中心級固態硬碟中最快的 QLC 快閃記憶體。該硬碟採用 PCIe Gen5 x4 接口，並符合採購團隊所需的各項標準：OCP 2.6、NVMe 2.0d、TAA 認證、FIPS 140-3 Level 2 認證，並支援 CNSA 2.0 和 SPDM 1.2。
規格表清晰地展現了設計意圖。順序讀取速度為 13,700 MB/s，寫入速度為 3,000 MB/s；隨機讀取 IOPS 為 1.78 萬，隨機寫入 IOPS 為 42,000。最高容量型號採用 16K 間接單元而非 4K，因此其 128KB 順序寫入的耐久性為 1.0 SDWPD，而 16KB 隨機寫入的耐久性為 0.3 RDWPD。這是一款針對讀取效能最佳化的高容量固態硬碟。
| 規格 | Micron 6600 ION 245TB |
|---|---|
| 平台概述 | |
| 容量 | 245TB |
| 形狀因素 | E3.L (9.5毫米) U.2（15毫米） |
| 介面 | PCIe Gen5 x4，NVMe 2.0d |
| NAND閃存 | Micron G9 QLC，六層，3.6 GB/s NAND I/O |
| 性能 | |
| 順序閱讀 | 13,700 MB / s的 |
| 順序寫入 | 3,000 MB / s的 |
| 隨機閱讀 | 1,780,000 IOPS |
| 隨機寫入（4K/16K） | 42,000 IOPS |
| 延遲（QD1，讀/寫） | 100微秒/20微秒 |
| 力量與耐力 | |
| 最大功率 | ≤30W |
| 空閒的權力 | ≤5W |
| 耐力 | 1.0 SDWPD（128KB 順序） 0.3 RDWPD（16K 隨機） |
| MTTF / UBER | 2.5萬小時 @ 50°C <每 1 個扇區17 位讀取 |
| 產品特性 | |
| 合規性 | 開放式網絡協議 2.6 NVMe 2.0d NVMe-MI 1.2d TAA |
| 安全性 | 符合 FIPS 140-3 L2 認證標準 國家航太局2.0 SPDM 1.2 美光SEE、SED選項 |
我們的測試結果顯示
我們在一台戴爾 R5715 伺服器上測試了 Micron 6600 ION 245TB 固態硬碟的效能和功耗，同時也測試了由八塊 30TB 機械硬碟組成的 RAID 5 陣列。之所以選擇該平台，是因為它支援 3.5 吋機械硬碟，並且配備了 PERC12 RAID 陣列，能夠最大限度地發揮硬碟的性能。
由於 R5715 的平台開銷在兩種配置下相同，因此 Micron 6600 ION 固態硬碟與 RAID 5 八塊硬碟之間的單一工作負載功耗差異代表了儲存相關的功耗差異。我們使用Quarch 電源分析模組測量了伺服器的功耗。空閒功耗測量包括所有伺服器組件的靜默功耗；兩者之間的差異反映了兩種配置在硬碟功耗、待機電子設備功耗和風扇響應方面的差異。活動工作負載功耗差異遵循相同的邏輯：伺服器的非儲存功耗在不同工作負載之間變化很小，因此節省的功耗主要來自儲存子系統，以及 SSD 驅動系統更高 I/O 時 CPU 效能的提升。
測試配置
- HDD RAID 5：八塊希捷 Exos M 30TB 硬碟透過 R5715 的標準硬碟背板安裝，連接到板載 RAID 控制器，並配置為 RAID 5 陣列，可用容量為 210TB。測量期間，背板、控制器和所有八塊硬碟均已安裝並正常運作。
- NVMe SSD：機殼內原有的硬碟背板完全移除。取而代之的是專用的 E3.L 轉接卡，並將 Micron 6600 ION 245TB 固態硬碟安裝到該轉接卡上，並透過 PCIe Gen5 x4 NVMe 介面連接，從而將全部 245TB 容量作為一個獨立的命名空間呈現。在 SSD 測試過程中，機殼內沒有機械硬碟、RAID 控制器活動或背板電子元件。
從紙面參數來看，容量為 245TB 的 Micron 6600 ION SSD 的待機耗電量低於 5W，最大耗電量低於 30W。相較之下，Seagate Exos M 30TB HDD 的待機功耗為 6.9W，最大運作功耗為 9.5W。
FIO工作負載
- 連續 128K： 讀寫測驗是獨立進行的。我們重點測試了固態硬碟 (SSD) 和機械硬碟 (HDD) 的單執行緒順序傳輸效能，以反映高容量資料湖層中常見的掃描和攝取模式。
每個工作負載運作 3 分鐘，功耗和效能資料取該時間段的平均值。
工作負載功耗比較
靜止狀態下，這種差距是直接且結構性的：
- 空閒繪製： 6600 ION 配置的功耗為 115.9W，而帶有 RAID 控制器的八個 Exos M HDD 安裝在背板上的功耗為 173.5W。
- 差距： 57.6 瓦。硬碟配置在靜止狀態下功耗高出 50%，或者換句話說，快閃記憶體配置可將空閒功耗降低三分之一。
- 按產能標準化： 空閒狀態下功耗為 0.47 W/TB，而 HDD 陣列在原始容量相當的情況下功耗為 0.72 W/TB，每 TB 功耗降低了 35%。
這個閒置數據比乍看之下更重要。儲存空間並非總是飽和的，尤其是在大規模物件儲存、歸檔和人工智慧資料湖環境中，資料是以突發方式攝取，並且間歇性讀取的。
在負載情況下，雙向車流都能保持分離狀態：
- 順序閱讀： 6600 ION 配置的功耗為 175.0W，而 HDD 陣列的功耗為 224.7W。
- 順序寫： 170.2W 對 234.0W。
- 無重疊： 在最大負載下，快閃記憶體配置的功耗比在最小負載下 HDD 陣列的功耗低 49.7W。
- 頭條新聞： 順序寫入功耗為 170.2W，低於硬碟陣列完全閒置時的功耗 173.5W。
以全速寫入 0.25PB 快閃記憶體資料所消耗的系統電量，比八個閒置的硬碟消耗的系統電量還要少。
功率是指瞬間消耗的電量；能量是指消耗量乘以時間。這種區別至關重要，因為快閃記憶體配置不僅消耗更少的電量，而且完成速度也更快。我們對 245TB 的 Micron 6600 ION 進行了評測，在 128K 順序讀取測試中，其速度為 12,729.8 MB/s；而我們對 30TB 的 Seagate Exos M 進行了評測，單塊硬碟的讀取速度為 292 MB/s。假設硬碟陣列在所有八個磁碟上都實現了完美的線性擴展（這是任何 RAID5 陣列在實際應用中都無法達到的最佳情況），那麼磁碟端的讀取速度也只能達到 2,336 MB/s 左右。將這些速度與我們在順序讀取測試中測得的功耗進行比較，效率差距遠大於功耗差距：
- 每瓦吞吐量： 6600 ION 配置的每瓦速度為 72.7 MB/s，而 HDD 陣列的每瓦速度為 10.4 MB/s。
- 讀取 1TB 資料所需的能量： 快閃記憶體的功耗約為 3.8 瓦時，而磁碟的功耗約為 26.7 瓦時。
- 總之，大約是7倍， 這只是最低限度，因為它把擴展性歸功於硬碟，而硬碟實際上並沒有做到這一點。
吞吐量資料來自我們各自的產品評測，而不是上述的功率測試，因此該比率是推導出來的，而不是端到端測量的，它描述的是順序讀取，這是該驅動器所針對的模式。
美光公司在其測試中報告了更大的優勢，稱其在AI預處理方面的能源效率提升高達84倍。美光公司將硬碟級功耗單獨計算，剔除了我們兩種配置下約116W的共享平台功耗；他們使用16塊硬碟而非8塊硬碟進行比較；並且他們採用的AI流水線存取模式對機械硬碟的損耗比順序讀取更大。我們測得的7倍是系統級能效的最低值；根據具體工作流程，美光公司的最高能效可能更高。
瓦特和機架數學
衡量儲存功耗的關鍵因素並非電費帳單；資料中心的電力預算有限，電網存取日益受限，冷卻能力也限制了部署規模。儲存系統消耗的每一瓦電力都意味著GPU無法獲得足夠的電力。在Blackwell架構部署受限於可用電力而非採購限製或軟體就緒程度的環境下，儲存效率取決於運算能力。
我們的系統級測量結果為本文奠定了基礎。每個對比單元（一塊 6600 ION (245TB) 硬碟替換 RAID 5 陣列中的八塊 Seagate Exos M 硬碟（可用容量 210TB））在所有測試狀態下均顯示可測量的功耗差異，範圍從 49.7W（順序讀取，1T）到 63.8W（順序寫入，1T）。為了獲得一個具有代表性的單一數值，我們根據 AI 資料湖層典型的佔空比對三種測量狀態進行了加權：40% 空閒，45% 順序讀取，以及 15% 順序寫入（主要由資料攝取和檢查點流量構成），這與 Meta 等公司發布的訓練層儲存特性一致。這種混合模式使每個單元節省了 55W 的功耗。加權方式的影響微乎其微，而這正是關鍵所在：因為每種測量狀態都能節省大約 50W 到 64W 的功耗，所以任何實際的空閒、讀取和寫入時間組合最終得到的功耗結果都相差無幾。
將平均 55W 功耗應用於實際部署：一台 2U 快閃伺服器可容納 40 個 E3.L 隨身碟，一個標準的 42U 機架可容納 20 台這樣的伺服器，並剩餘 2U 用於網路擴充。將節省下來的功耗與目前的 GPU 產品線進行比較：H200 SXM 的 TDP 為 700W，B200 SXM（Blackwell）為 1,000W，B300 SXM（Blackwell Ultra）為 1,400W，而 GB200 N300 SXM（Blackwell Ultra）為 1400W，而 GB200 NVL72 將 Grace 72 個 Blackwell 整合在一個冷液架中，根據 CPU 20072 將在一個冷液架中整合的系統文檔，其滿載功耗約為 120kW。
這一臨界點凸顯了大規模節能的巨大優勢。用 2,182 塊 Micron 6600 ION SSD 替換 17,456 塊機械硬碟（相當於不到三個機架的密集閃存伺服器），平均每塊硬碟功耗 55W，即可節省 120kW 的電力：這足以在相同的電力分配下運行一套完整的 GB200 N72 系統。該系統配備 72 個 Blackwell GPU 和 13.5TB 的統一 HBM3e 內存，可提供 1.44 exaFLOPS 的 FP4 運算能力。儲存方案透過降低功耗，在完成相同任務的同時釋放了額外的電力空間。
55W 的平均功耗涵蓋了所有測量狀態。在最佳情況下（順序寫入 1T，功耗 63.8W），NVL72 閾值為 1,881 個 SSD，約 2.4 個機架。在最差情況下（順序讀取 1T，功耗 49.7W），閾值上升至 2,414 個 SSD，約 3.0 個機架。 55W 的混合功耗使閾值降至 2,182 個 SSD（2.73 個機架），任何實際工作負載組合都不會使其大幅下降。
以上所有數據均為IT層級的差異，確保了比較的公平性：GPU本身需要散熱，因此在IT層級將節省下來的功率轉化為GPU的功率，才能實現公平的比較。在設施層級，節省的功率將更加顯著。在PUE為1.2至1.5的情況下，每個機架減少的44.0kW IT負載相當於設施總負載的53至66kW，因為散熱開銷與不再需要處理的IT功率成正比。硬碟數量的計算也基於原始容量對等原則；透過RAID5提供相同的可用容量大約需要增加17%的硬碟驅動器，這將提高每一排硬碟的功耗。
美光公司高級副總裁兼核心數據中心業務部門總經理傑里米·沃納在發布會上闡述了這一發展軌跡：“人工智能工作負載正在推動共享數據的巨大增長，數據中心存儲份額正從 HDD 向 SSD 持續轉移。”
6 個機架即可存放 1 EB：空間紅利
功率只是限制因素的一半。另一半是實體限制：機架能容納多少容量，以及一個EB級容量需要佔用多少機架。比較這兩種情況的最佳方式是進行最佳情況比較。對於硬碟來說，最佳情況是希捷的Exos 4U106，它是目前市面上密度最高的硬碟盒，可容納44TB硬碟，也是已公佈的最大容量。 10個這樣的硬碟盒可以裝滿一個42U機架，共1,060塊硬碟，總容量為46.6PB。對於快閃記憶體來說，最佳情況是6600 ION所採用的E3.L規格：2U伺服器，每台伺服器可容納40塊硬碟，每台機架20台，共800塊硬碟，總容量為196.6PB。在機架比較中，每側硬碟在最高密度下可提供46.6PB的容量，而245TB的固態硬碟可提供196.6PB的容量，在相同的機架空間內，容量是硬碟的4.2倍。
如果有什麼區別的話，那就是硬碟的對比結果盡可能地有利。一個裝滿的 4U106 機架是一個深度較大的頂部裝載式機箱，重量超過 200 磅；許多設施僅出於地面承重的考慮，就將硬碟機架的數量限制在 10 個機箱以下。此外，我們給出的硬碟容量點還在持續成長，而 245TB 的固態硬碟現在已經上市了。
如果將計算範圍擴大到部署的EB級數據，那麼差異就體現在機房佈局上。在最佳密度下，使用44TB磁碟儲存1EB資料大約需要22,730塊硬碟，分佈在22個機架上。而使用245TB閃存存儲，則只需要大約4,070塊硬碟，分佈在6個機架上，佔地面積減少了約73%。這相當於節省了16個機架位置，而且這還不包括這些機架所需的交換器、線材和散熱設備。
資料中心規劃人員通常會將每個機架的淨可用空間設定為大約 20 平方英尺，這是在分配了通道、配電和冷卻空間之後得出的一個規劃參考值，該參考值源自美國能源部關於資料中心設計的最佳實踐指南。依照這個標準，每艾位元組 (EB) 節省的 16 個機架位元相當於約 320 平方英尺的可用空間，這些空間無需建造、租賃或配置；而 10EB 的容量則可節省 3,200 平方英尺。對於設施規劃人員來說，這是最有價值的容量：延緩使用。如果擴建計劃推遲一年或直接取消，則可以將預算和建設時間表重新納入計算計劃。
節省的成本遠不止於機房本身。每個未部署的機架都意味著省去了機架頂部交換器、其電源分配單元以及將其連接到網路結構的結構化佈線，同時也省去了其使用壽命期間的管理開銷。網路架構師需要配置的連接埠和需要跳線的設備數量減少了，維運團隊需要監控和更換的現場設備也減少了，而財務人員則無需再為機架相關的費用（例如託管空間和冷卻分配）操心。美光針對 6600 ION 進行的空間和功耗經濟性分析也透過機架建模得出了相同的結論：在現有機架內擴展容量可以同時節省空間和功耗餘裕，而基於硬碟的成長則需要同步增加機架、伺服器和配套基礎設施。
這16個機架之所以重要，是因為機架位已成為業界最稀缺的資源。世邦魏理仕（CBRE）發布的《2026年全球資料中心趨勢報告》顯示，北維吉尼亞的空置率僅為0.3%，亞特蘭大為1.0%，而美國四大數據中心市場中80%的在建容量在投入使用前就已經被預訂一空。去年，全球資料中心吸收量達到創紀錄的2,236兆瓦，而多個主要市場的租金漲幅也達到了兩位數。業者無法簡單地購買更多機房空間；因為根本沒有多餘的空間可供購買，而且新增容量在動工前就已經被預訂了好幾年。在現有機房基礎上重新利用的空間是唯一可以立即使用且無需額外成本的資源。
從不同的角度來看，機房空間和電力需求最終殊途同歸。不再用於近線磁碟的機架不僅僅是空置了，而是可以重新投入使用。在伺服器部署之前，每個機架位置都已預留了電力和散熱設施，因此，將16個機架位置重新分配給運算資源，其價值遠超機房空間本身。電力需求會隨著機架的移動而變化，而在目前的AI設施中，電力和電力需求往往提前數年就被預訂一空。
最後的思考
245TB 的 Micron 6600 ION 是目前市面上容量最大的 SSD，其設計目標只有一個：將 0.25 PB 的資料塞進一個插槽，並保持低於 30 瓦的功耗。這是一款讀取最佳化 SSD，因此順序寫入速度上限為 3,000 MB/s，而 16K 間接尋址單元則相應地限制了隨機寫入的耐用性。這是一個特定的通道，近年來 SSD 在識別特定通道方面取得了顯著進步。如果追求極致效能，Micron 也提供了對應的產品：Gen6 9650 的順序寫入速度高達 14,000 MB/s，隨機寫入 IOPS 高達 900,000，是 ION 隨機寫入速度的 20 倍以上。對於建構於讀取密集型海量容量 AI 資料湖之上的伺服器而言，這種效能組合將徹底改變其部署設施的運算方式。
我們的測量結果證實了這一點，而且規模之大超出了我們的預期。其中一塊快閃磁碟機取代了同一台伺服器中的八塊近線硬碟，而且快閃記憶體配置以全速寫入時消耗的系統功耗甚至低於空閒狀態下的磁碟配置。如果將此交換方案擴展到整個機架，就能釋放 44.0kW 的功耗。如果擴展到 2,182 塊驅動器，就能釋放運作 GB200 NVL72 所需的 120kW 功耗。機房空間的計算方式也完全相同：1 EB 的資料只需佔用 6 個機架，而不是 22 個，從而為計算方案節省了 16 個機架位置，每 EB 資料大約可節省 320 平方英尺的空間。
這一切並不意味著硬碟就過時了。每TB的購置成本仍然對硬碟有利，對於冷資料歸檔和極少存取的資料而言，這種優勢依然至關重要。改變的是，這種比較適用於哪些工作負載。在電力預算和機房佈局都提前數年確定的設施中，儲存不再是以每TB價格計算的獨立項目，而是與GPU直接競爭有限資源的基礎設施。從這個角度來看，一塊能夠提供額外功率和機架單元的硬碟並非儲存採購，而是儲存層中的運算採購。
本報告由美光科技贊助。本報告中所表達的所有觀點和意見均基於我們對所考慮產品的公正看法。
Amazon