OCZ Intrepid 3600 固態硬盤評測

by StorageReview 企業實驗室 on 2014 年 10 月 1 日

企業 ◇ SSD

OCZ Intrepid 3600 是一款企業級 SSD，專為事務處理、VM 基礎設施和電子郵件服務器等工作負載而設計，同時具有先進的企業級功能，專注於性能、耐用性和可靠性。 Intrepid 3000 系列還支持行業標準的 2.5 英寸外形尺寸，包括兩種配置：Intrepid 3600 系列，利用可靠且經濟高效的 MLC NAND 介質，以及 Intrepid 3800 系列，採用高耐久性 eMLC NAND 介質. OCZ 還強調了這兩種 SSD 的持續性能和一致的 I/O 響應。

在引擎蓋下，OCZ 利用 Everest 2 平台及其新的 SSD 系列，該系列結合了 Marvell 88SS9187 控制器和 OCZ 的專有固件，包括高級閃存管理和耐久性功能，可延長 NAND 閃存壽命並增強驅動器可靠性。這是從 OCZ 過去在企業驅動器中使用的 SandForce 技術轉移到一個眾所周知的實體和駐留在 Micron M500DC 和各種 SanDisk 產品中的相同控制器。然而，在他們最新的企業芯片準備就緒之前，OCZ 很可能將這條路線作為權宜之計。最終，可以使用自己的控制器的驅動器從工程角度來看更加靈活，並從成本角度提供其他好處。

Intrepid 3600 SSD 包括各種其他功能以確保數據完整性。這包括多級 BCH 糾錯編碼 (ECC)，它允許 SSD 糾正每 85Kb 數據高達 2 位的錯誤，同時降低不可糾正的誤碼率 (UBER)。此外，其端到端數據路徑保護在數據傳輸、接收、處理和存儲的每個節點執行數據完整性檢查，有助於確保在損壞數據傳播之前發現它。 Intrepid 3600 SSD 具有動態數據保護功能，可確保正在進行的寫入操作完成並正確存儲在 SSD 閃存中，從而在突然斷電時防止數據丟失。內部 SSD RAID 冗餘、較低的寫入放大和用於數據安全的 256 位 AES 加密合規性也是延長使用壽命的重要功能。 3600 的耐用性數據也令人印象深刻，在 1498GB 驅動器中支持 800 TBW。相比之下，3800GB 的 800 系列驅動器提供 7485 TBW。

Intrepid 3600 SSD 提供 5 年保修，容量為 100GB、200GB、400GB 和 800GB。我們將關注 400GB 單元。

Intrepid 3600 SSD 規格

可用容量 (IDEMA)：100GB / 200GB / 400GB / 800GB
NAND 組件：19nm 多層單元 (MLC)
NAND 控制器：帶有 OCZ 企業固件的 Marvell 88SS9187
接口：串行 ATA (SATA) 6Gb/s
外形：2.5 英寸
尺寸（長 x 寬 x 高）：69.75mm x 100mm x 9.20mm
重量：102g（重量因容量而異）
性能：
- 持續順序閱讀：
  - 400MB/秒 (100GB)
  - 475MB/秒 (200GB)
  - 515MB/秒 (400GB)
  - 510MB/秒 (800GB)
- 持續順序寫入：
  - 265MB/秒 (100GB)
  - 405MB/秒 (200GB)
  - 465MB/秒 (400GB)
  - 465MB/秒 (800GB)
- 持續 4K 隨機讀取：
  - 77,000IOPS (100GB)
  - 92,000IOPS (200GB)
  - 90,000IOPS (400GB)
  - 90,000IOPS (800GB)
- 持續 4K 隨機寫入：
  - 21,000IOPS (100GB)
  - 31,000IOPS (200GB)
  - 38,000IOPS (400GB)
  - 38,000IOPS (800GB)
耐力：
- 100GB：184TBW
- 200GB：379TBW
- 400GB：784TBW
- 800GB：1498 TBW
功耗：空閒 2W（典型值）/活動 3.4W（典型值）
工作溫度：0°C〜70°C
儲存溫度：-45°C ~ 85°C
認證和聲明：CE、FCC、KCC、C-Tick、BSMI、VCCI、UL、Microsoft WHQL、SATA IO
產品生態合規性：RoHS
MTBF：2萬小時
誤碼率 (BER)：每 1-10 位讀取 17 個扇區
斷電保護：針對意外系統斷電的全面飛行數據保護
數據路徑保護：通過 CRC 進行端到端保護
數據加密：256 位 AES 兼容
產品健康監測：具有企業屬性的自我監測、分析和報告技術（SMART）支持
串行 ATA (SATA)：串行 ATA 修訂版 3.0。完全符合 ATA/ATAPI-8 標準本機命令隊列 (NCQ)
電源管理：支持ATA電源管理規範
性能優化：TRIM（需要操作系統支持）
優化持續延遲性能：無論數據熵如何，始終如一的延遲 IO 操作
溫度傳感器：溫度監控和記錄
服務與支持：5 年保修；專門的 FAE 支持

設計和建造

與其他 OCZ SSD 相比，Intrepid 3600 看起來非常不同，但 ARC 100 除外，它使用類似的配色方案。新設計非常漂亮，驅動器的整個前部都覆蓋在深藍色背景中，整個機身採用金屬外殼。驅動器的正面也相對簡約，乾淨整潔地標有 Intrepid 和 OCZ 品牌標誌。儘管您很少在整個使用壽命期間看到驅動器，但看到在其設計上付出的努力總是很高興。

背面提供了一個信息標籤，顯示了用戶/企業可能需要了解的有關 Intrepid 3600 的所有信息，包括序列號、型號、條形碼、PN 等。

作為大多數 SSD 的標準配置，每個側面輪廓以及驅動器底部的每個角都配有兩個螺絲孔，使驅動器易於安裝。該驅動器採用 2.5 英寸外形尺寸，高度為 9.2 毫米，這使其兼容標準應用。

OCZ 在 Intrepid 3600 中使用了一個相當有趣的電容器。它的尺寸比我們在過去幾年看到的許多機載單元都大，而且可以更換。

Intrepid 3600 使用 Marvell 88SS9187（帶有 OCZ 企業固件）控制器和 19nm 多層單元 (MLC) NAND。

應用程序工作負載分析

為了解企業級儲存設備的效能特徵，必須對實際生產環境中的基礎架構和應用工作負載進行建模。因此，我們對 OCZ Intrepid 3600 進行了前三項基準測試：MarkLogic NoSQL 資料庫儲存基準測試、透過 SysBench 測試的 MySQL OLTP 效能以及使用模擬 TCP-C 工作負載測試的Microsoft SQL Server OLTP 效能。

我們的 MarkLogic NoSQL 數據庫環境需要四個一組的 SSD，可用容量至少為 200GB，因為 NoSQL 數據庫的四個數據庫節點需要大約 650GB 的空間。我們的協議使用 SCST 主機並在 JBOD 中呈現每個 SSD，每個數據庫節點分配一個。測試在 24 個間隔內重複進行，總共需要 30-36 小時。 MarkLogic 記錄每個 SSD 的總平均延遲以及間隔延遲。

在我們的 NoSQL 基準測試中，大多數操作的延遲結果低於 23 毫秒，合併寫入延遲峰值很高，這在 SSD 中並不少見。與競爭對手相比，它的表現略遜一籌。

與 Intrepid 500 密切比較的美光 M3600DC 相比，NoSQL 基準測試期間大多數操作的延遲結果保持在 60 毫秒或以下，但是 M500DC 確實經歷了中等數量的延遲峰值，這通常發生在日誌寫入操作期間。

下一個應用基準測試是使用SysBench 對 Percona MySQL OLTP 資料庫進行測量。在此配置中，我們使用一組Lenovo ThinkServer RD630伺服器作為資料庫用戶端，並將資料庫環境儲存在單一磁碟機上。此測試測量平均每秒事務數 (TPS)、平均延遲以及在 2 到 32 個執行緒範圍內的平均第 99 個百分位延遲。 Percona 和 MariaDB 在其資料庫的最新版本中都使用了 Fusion-io 快閃記憶體感知應用程式 API，但為了便於比較，我們在此測試中使用的是每個裝置的「傳統」區塊儲存模式。

Intrepid 3600 在整個 MySQL 基準測試中處於中間位置，在 1,300 線程工作負載下超過 32TPS。

Intrepid 3600 在整個測試過程中與三星 845DC EVO 和 Smart CloudSpeed 並駕齊驅，最終處於中間位置。

我們最壞情況下的 MySQL 延遲測試結果也類似，Intrepid 3600 的排名處於中游，略遜於三星 845DC EVO。表現最佳的是三星 PM853T，其在第 16 執行緒到第 32 執行緒之間的效能幾乎沒有變化。

StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協定採用事務處理效能委員會 (TPPC) 基準測試 C (TPC-C) 的最新草案。 TPC-C 是一款線上事務處理基準測試工具，能夠模擬複雜應用環境中的各種活動。與合成效能基準測試相比，TPC-C 基準測試更能準確評估資料庫環境中儲存基礎架構的效能優勢和瓶頸。我們的 SQL Server 協定使用一個 685GB（3,000 規模）的 SQL Server 資料庫，並透過 30,000 VU 負載來測量交易效能和延遲。

Intredid 3600 的 SQL Server 輸出 TPS 繼續其運行性能的中間值，儘管幾乎所有驅動器之間的差異很小。

在我們的平均延遲基準測試中，Intrepid 3600 再次繼續發布平均結果，總體平均延遲為 32 毫秒，正好位於美光 M500DC 之後。

綜合工作負載分析

我們的綜合基準測試協議均首先使用與測試設備時相同的負載，對目標儲存設備進行預處理，使其達到穩定狀態。預處理過程使用 16 個執行緒進行高負載運行，每個執行緒的待處理佇列為 16。

預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）

預處理完成後，每個被比較的設備都會在多個線程/隊列深度配置文件中進行測試，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。我們對 OCZ Intrepid 3600 的綜合工作負載分析使用 4k 和 8k 配置文件，這些配置文件廣泛用於製造商規範和基準測試。

4k 配置文件
- 100% 讀取和 100% 寫入
8K 配置文件
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K

在我們深入進行綜合測試之前，請注意。負載下的 OCZ Intrepid 在綜合測試中顯示了大量的延遲峰值。這是因為 OCZ 正在管理後台活動，例如以比其他類似類驅動器更不積極的方式進行垃圾收集。這讓 OCZ 獲得了耐久性，但代價是合成測試中的感知延遲。了解其中的區別很重要。 OCZ 接受綜合測試中顯示的延遲峰值，但質疑它們對現實世界活動的影響。當然，如果您查看我們上面的應用程序測試，您會發現實際應用程序測試的延遲極具競爭力。綜合基準的價值正在下降，這在這種情況下更加突出。

在我們的 4K 預處理過程中，OCZ 的 Intrepid 3600 SSD 立即發布了令人印象深刻的數字，並以接近 40,000IOPS 的穩定狀態一直保持其排名到最後。

Intrepid 3600 繼續其在預處理平均延遲基準測試中的出色表現，延遲沒有重大飛躍，最終位居第二。三星 845DC Pro 再次成為最佳表現者。

由於 OCZ 對上述後台活動的管理，我們的最大延遲基準測試在整個測試過程中顯示出一些巨大的延遲抖動。

Intrepid 3600 在測試結束時名列前茅；但是，由於管理後台活動，它再次顯示出非常不一致的性能差異。

在查看 4K 吞吐量時，Intredpid 3600 以 73,762IOPS 的讀取吞吐量和 48,946IOPS 的第二佳寫入性能位居榜首。

Intrepid 3600 在 4K 平均延遲測試中繼續保持良好的性能，在 3.468T/6.568Q 下以 16ms 讀取和 16ms 寫入再次名列前茅。

在我們的最大延遲基準測試中，Intrepid 3600 表現出巨大的性能下降，以很大的優勢位居最後。

Intrepid 驅動器在查看標準偏差時重回正軌，讀取和寫入速度分別為 1.76 毫秒和 4.12 毫秒。

我們的下一個工作負載使用 8k 傳輸，讀取操作佔 70%，寫入操作佔 30%。在這種情況下，Intrepid 以第一名開始，但在接近 280 分鐘標記時下降到第三名，一直保持到測試結束。

Intrepid 3600 是我們平均延遲測試中表現最穩定的產品之一；但是，總體而言，845DC Pro 是表現最好的。

與預處理 4K 測試中的情況一樣，Intrepid 驅動器出於相同的原因在我們的 8k 70/30 預處理基準測試期間的最大延遲結果中顯示出相當多的延遲抖動。

8k 70/30 預處理的標準偏差計算繼續顯示 Intrepid 3600 驅動器在基準測試中出現峰值，儘管這是預期的。

驅動器經過預處理後，8k 70/30 吞吐量基準會改變工作負載強度，從 2 個線程和 2 個隊列到 16 個線程和 16 個隊列。在這裡，Intrepid 3600 從一開始就延續了其良好的吞吐量性能，並在峰值約為 32,000IOPS 的整個過程中保持了這一性能。

在我們的平均延遲測試中，Intrepid 驅動器與頂級驅動器（英特爾 DC S3700 和三星 SM853T 驅動器）並駕齊驅，直到最後以微弱優勢排名第三。

在我們的 8k 70/30 最大延遲中，Intrepid 3600 SSD 的結果繼續受到 OCZ 後台管理的影響。

在我們上次查看標準偏差的測試中，Intrepid 的表現接近隊列深度末尾的包頂部（第三名）。

結語

OCZ 的 Intrepid 3600 是一款 2.5 英寸 SATA 企業級 SSD，專為讀取密集型工作負載而設計，並利用 Everest 2 平台。該平台由 Marvell 88SS9187 控制器和 OCZ 具有高級閃存管理和耐久性功能的專有固件組成，可延長 NAND 閃存壽命並增強驅動器的可靠性。 OCZ 引用了令人印象深刻的耐用性和可靠性數據，支持 1498GB 驅動器中的 800 TBW 和 2 萬小時的 MTBF 評級。該驅動器還具有低功耗和在突然斷電時提供全面的動態數據保護，所有這些都是企業在 SSD 中尋找的清單功能。

在查看其性能時，OCZ Intrepid 3600 提供了非常強大的性能。此外，OCZ 驅動器在日益飽和的入門級企業級 SSD 市場中面臨著相當激烈的競爭。在我們的 SQL Server OLTP 測試中，Intrepid 3600 的數據處於中間位置，突出顯示了其在 32 VU 負載下的 30,000 毫秒延遲。 NoSQL 和 MySQL 的數字也處於相似的範圍內，這對於具有 3600 提供的耐用性和成本概況的 MLC 驅動器來說是個好消息。

如上所述，我們綜合測試中的延遲抖動是由於 OCZ 設計了 Intrepid 3600 以在其運行期間管理後台活動。 OCZ 還認為該驅動器將因此獲得更高的耐久性評級，儘管這種耐久性的提高伴隨著綜合測試中感知延遲的成本，但 OCZ 質疑它對現實世界活動的實際影響。這是一個很重要的聲明，您只需查看驅動器的應用程序測試結果，看看它在我們的實際應用程序測試中是否具有競爭力的延遲。還應該注意的是，Intrepid SSD 在這種架構下具有更高的耐久性等級，1426GB 為 800 TBW。與 TBW 分別為 800 和 3500 的 Intel DC S500 和 Micron M450DC SSD 的 1,900GB 型號相比，這具有相當的競爭力。

優點