OCZ Nocti mSATA 固態硬盤評測

by 凱文·奧布萊恩 on 2012 年 2 月 10 日

OCZ 的 mSATA SSD 長期以來一直用於 OEM 和其他專業應用。不過，mSATA SSD 現在正在尋找更廣泛的受眾，因為筆記本電腦、平板電腦甚至台式 PC 供應商都在尋找創造性的方法來使用體積小但速度慢的 SSD。無論用作引導驅動器、主存儲還是緩存機制，OCZ Nocti 都具有相當大的靈活性。 Nocti 提供從 30GB 到 120GB 的容量，提供高達 280 MB/s 的讀取速度、260 MB/s 的寫入速度和 4 的隨機寫入 32,500K IOPS 的高端性能，基本上使 mSATA 3Gb/s 接口速度飽和。

OCZ Nocti 圍繞 SandForce SF-2181 處理器和 OCZ 品牌的 2Xnm MLC NAND 構建，適用於 OEM 和愛好者升級。 Nocti 提供 30GB、60GB 和 120GB 容量，零售價分別為 75 美元、130 美元和 230 美元，SSD 提供三年保修。 OCZ 還提供其他 mSATA SSD，Devena 2 mSATA SSD 專為 OEM 任務而設計，而 OCZ Strata mSATA SSD 是基於最近停產的 Indilinx 控制器的低成本替代品。

OCZ Nocti mSATA 固態硬盤規格

提供 30GB 至 120GB 的容量
- 30GB：NOC-MSATA-30G
  - 最大讀取：高達 280 MB/s
  - 最大寫入：高達 255 MB/s
  - 隨機寫入 4k：12,500 IOPS
- 60GB：NOC-MSATA-60G
  - 最大讀取：高達 280 MB/s
  - 最大寫入：高達 260 MB/s
  - 隨機寫入 4k：12,500 IOPS
- 120GB：NOC-MSATA-120G
  - 最大讀取：高達 280 MB/s
  - 最大寫入：高達 260 MB/s
  - 隨機寫入 4k：32,500 IOPS
SandForce SF-2181 處理器
2xnm MLC NAND
原生 TRIM 支持
尋道時間：.1ms
尺寸 – 30 x 50 x 3.5 毫米
重量 – 6g
工作溫度 – 0°C ~ 70°C
環境溫度 – 0°C ~ 55°C
儲存溫度 – -45°C ~ 85°C
功耗 – 1.7W 活動，0.5W 空閒
MTBF – 2 萬小時
3 年保用期

美學與拆解

OCZ Nocti mSATA SSD 體積小巧，不會浪費任何空間。該卡尺寸僅為 30mm x 50mm，設計用於放入筆記本電腦和一些台式機主板的 mSATA/mini-PCIe 插槽中，用作啟動/緩存驅動器。在使用 mSATA SSD 的 ThinkPad X220、ThinkPad T520 或 ThinkPad W520 等筆記本電腦中，主 2.5 英寸托架打開用於大容量存儲。

Nocti mSATA SSD 的核心是 SandForce SF-2181 處理器。它是 SATA 3.0Gb/s 型號，不同於它的 SF-2200 兄弟，它以 SATA 6.0Gb/s 速度連接。除了成本之外，這樣做的主要原因是許多 mSATA 部署僅限於 SATA 3.0Gb/s 的速度。

Nocti 固態硬碟使用了四個 OCZ 品牌的 32GB（256GB）2xnm NAND 快閃記憶體顆粒。 OCZ 品牌的 NAND 快閃記憶體並非新鮮事物，OCZ 早在去年十月就宣布，他們已批量採購 NAND 閃存，旨在降低硬碟整體成本，並將 OCZ 品牌推廣到部分固態硬碟產品中。我們曾在OCZ RevoDrive Hybrid 固態硬碟中看過 OCZ 品牌的 NAND 快閃記憶體，並推測 OCZ 未來會更常使用自家品牌的 NAND 快閃記憶體。

合成基準

在我們對 120GB OCZ Nocti 的評測中，我們將其與使用英特爾控制器的80GB 英特爾 SSD 310以及基於上一代 SandForce SF-1200 平台的120GB Renice X3 mSATA SSD進行了基準測試。

對於120GB的Nocti容量，OCZ列出的峰值讀取速度為280MB/s，寫入速度為260MB/s。為了對這些聲明進行測試，我們在 IOMeter 中使用了 2MB 順序傳輸測試。

對於重複數據，OCZ Nocti mSATA SSD 的讀取速度為 258MB/s，寫入速度為 246MB/s，對於不可壓縮的數據，讀取速度減慢至 106MB/s，寫入速度為 77MB/s。

我們的下一個測試著眼於隨機 2MB 傳輸而不是順序傳輸，顯示在多個文件傳輸請求期間的性能可能是什麼樣子。

切換到隨機大塊傳輸後，Nocti 測得重複數據的讀取速度為 256MB/s，寫入速度為 246MB/s，不可壓縮數據的讀取速度為 107MB/s，寫入速度為 77MB/s。

繼續討論更小的傳輸請求大小，我們的下一節將研究隊列深度為 4 的隨機 XNUMXK 讀寫性能，然後轉向擴展隊列深度測試。

雖然與採用 3xnm NAND 的老一代 Renice X3 相比，Nocti 在快速吞吐速度方面表現出一些弱點，但它提供了更快的 QD=1 4K 隨機寫入速度，最高可達 18,313 IOPS 和不可壓縮數據。

在我們測量隊列深度為 4 的訪問時間的 1K 寫入延遲測試中，OCZ Nocti 得分非常高，不可壓縮數據的平均響應時間為 0.0541 毫秒，可壓縮數據的平均響應時間為 0.0572 毫秒。峰值延遲時間也非常出色，重複和隨機測量分別為 32.74 毫秒和 35.7 毫秒。

使用帶有隨機數據的 CrystalDiskMark，我們注意到讀取和寫入速度與我們在不可壓縮的 IOMeter 測試中發現的相似，儘管 CDM 確實給出了略高的寫入速度數字。

我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。通過重複數據查看 OCZ Nocti 的性能，它的得分高於 Intel SSD 310 但低於 Renice X3。

真實世界的基準

我們在評論中試圖關注的一件事是任何給定的驅動器在現實條件下的表現如何。對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況可能很困難。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在 HTPC 環境中，OCZ Nocti 略微落後於 Renice X3，但在性能上比英特爾 mSATA SSD 有了巨大提升。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力追踪中，X3 和 Nocti 都提供了相似的性能。這兩款驅動器都遠遠超過了 Intel mSATA SSD。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在讀取密集型遊戲環境中，兩款採用 SandForce 技術的 mSATA SSD 的平均得分均高於 250MB/s。不過，它們與 Intel mSATA SSD 之間的差距縮小了，Intel 的平均速度為 204MB/s。

電力

應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 SandForce SSD 嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量功率。

OCZ 列出的有功功率為 1.7W，閒置功率為 0.5W。我們通過我們的插入卡測量了空閒功率率，測量值為 0.71 瓦，我們的主動測試範圍從 2 瓦到 2.95 瓦，連續傳輸 2MB 不可壓縮數據。

結語

OCZ Nocti mSATA SSD 很好地完成了它的預期工作，提供了幾乎所有的 mSATA 3 Gb/s 接口可以處理大量的順序讀寫，儘管它在從可壓縮數據到不可壓縮數據的大塊傳輸方面確實有點吃力。在隨機 4K 方面，Nocti 的寫入分數非常令人印象深刻，輕鬆擊敗其他 mSATA 同類產品。該驅動器的 4K 延遲也是該組中最低的，並且 Nocti 在我們的真實世界軌跡中全面保持良好。

對於想要使用 mSATA SSD 升級系統的發燒友來說，選擇很少。但這不一定是壞事，因為 Nocti 提供了性能和價格的完美結合，而且它通常在零售店有售，而許多精品 mSATA 解決方案則沒有。當我們將 Nocti 與主流英特爾 SSD 310 正面交鋒時，Nocti 在價格、性能和容量選項上佔據主導地位。

優點