OCZ Talos 2 R 企業級固態硬盤評測

by 凱文·奧布萊恩 on 2013 年 5 月 31 日

企業 ◇ SSD

OCZ Talos 2 R 是一款 2.5 吋規格的企業級固態硬碟，原始容量最高可達近 1TB，採用支援雙埠的 SAS 介面以及經濟高效的 MLC NAND 快閃記憶體。 Talos 2 R 也搭載了 OCZ 的虛擬化控制器架構 (VCA) 2.0，將兩個 SandForce 快閃記憶體控制器整合在一起，從而提升了效能和容量。這些特性使得 Talos 2 R 與我們近期評測的同系列產品OCZ Talos 2 C非常相似。然而，Talos 2 R 與 Talos 2 C 的區別在於：它增加了斷電保護功能，可防止傳輸中的資料因意外斷電而丟失；此外，它還升級了控制器，並提供了更高的超額配置空間，從 Talos 2 C 的 7% 提升至 28%。

Talos 2 R 和 Talos 2 C 之間的另一個主要區別是它們的 MTBF 等級。 Talos 2 R 的 MTBF 為 2 萬小時，而 Talos 2 C 的 MTBF 為 1 萬小時。 C 模型的評級更符合其在 SAS 市場中的價值發揮，而 R 模型的標記更接近行業標準的高端。這兩款驅動器還採用 MLC NAND，以提供堅固的耐用性，同時仍然保持經濟實惠。對於那些需要採用其他配置的 Talos 2 的用戶，OCZ 很樂意為使用 eMLC 或 SLC NAND 的組織定制驅動器。

正如我們在 OCZ Talos 2 C 評測中所提到的，基於 SAS 的 SSD 通常被宣傳為企業級驅動器，幾乎可以處理任何應用程式。 OCZ 聲稱效能穩定，讀取頻寬高達 550MB/s，寫入頻寬高達 375MB/s。此外，OCZ 將 OCZ Talos 2 R 標記為混合 75/25 工作負載（讀取/寫入），54,000k 隨機 4 IOPS 和 42,000k 隨機 8 IOPS。此性能得益於 SAS 接口，與 SATA 驅動器相比，它具有更高的性能。除此之外，Talos 2 R 具有雙端口，可實現 SATA 所缺乏的 HA 訪問。

OCZ Talos 2 R 現已推出 200GB、400GB 和 800GB 三種容量，並提供三年保修，保固標準為每天至少寫入 1 次。

OCZ Talos 2 R 規格

容量
- 200GB (TL2RSAK2G2M1X-0200)
- 400GB (TL2RSAK2G2M1X-0400)
- 800GB (TL2RSAK2G2M1X-0800)
讀取頻寬高達 550 MB/s
寫入頻寬高達 375 MB/s
隨機操作 (4kB)：70,000 IOPS（讀取）； 35,000 IOPS（寫入）
混合工作負載（75% R；25% W）：54,000 IOPS（4kB 隨機）； 42,000 IOPS（8kB 隨機）
同步模式多級單元 (MLC) NAND
介面雙埠 SAS 6.0 Gb/s（全雙工/主動-主動）
2.5" 外形尺寸
尺寸（長 x 寬 x 高）100.0 x 69.85 x 14.5 毫米
重量 155g（因容量不同可能略有不同）
空閒功耗：5.1瓦；有效功率：7.4 瓦
工作溫度 0°C ~ 55°C
MTBF：2萬小時
資料故障恢復每個 NAND 控制器最多從一個 NAND 快閃記憶體區塊恢復數據
資料路徑保護 ECC：每個 55 位元組磁區最多可修正 512 位元；資料路徑奇偶校驗保護
資料可靠性讀取不可恢復誤碼率 (UBER)：10¹⁷
資料加密 128 位元 AES 相容
產品健康監控自我監控、分析和報告技術（SMART）支援企業屬性
操作系統：Windows：XP、Vista、7、Server 2008 R2 / Linux

影片總覽

設計和建造

OCZ Talos 2 R 與 Talos 2 C 一樣，具有 2.5 英寸的外形尺寸，並提供 14.5 毫米的 z 高度——這是 SAS 市場的相當標準。結構堅固，採用全黑外殼。外殼頂部貼有帶有相關品牌的 OCZ Talos 2 貼紙。側面輪廓上有螺絲孔，可使驅動器牢固安裝。驅動器底部為外部四捨五入，包含帶有驅動器信息的產品標籤。

兩塊電路板都在外殼外面，您可以看到兩個 SandForce 2500 控制器。這兩個 SF-2500 控制器通過橋接兩個 SandForce 控制器的 OCZ VCA 連接在一起，並將它們呈現在 SAS 接口上。我們的評測型號 Talos 2 R 400GB 也有 32 個 NAND 封裝，每個封裝 16GB。

Talos 2 R 超越了 C 模型，OCZ 通過實施電容器提供電源故障保護。

測試背景和比較

OCZ Talos 2 R 使用兩個 SandForce SF-2500 控制器和帶有 SAS 25Gb/s 接口的 Intel 6.0nm MLC NAND。

本次審查的可比性：

OCZ 塔羅斯 2 C （480GB，兩個 SandForce SF-2282 控制器，Intel 25nm MLC NAND，6.0Gb/s SAS）
日立SSD400M （400GB，英特爾 EW29AA31AA1 控制器，英特爾 25 納米 eMLC NAND，6.0Gb/s SAS）
智能擎天柱 (400GB, 第三方控制器, Toshiba 34nm MLC NAND, 6.0Gb/s SAS)
STEC s842（s840 系列）（800GB，STEC 24950-15555-XC1 控制器，東芝 MLC NAND，6.0Gb/s SAS）

所有 SAS/SATA 企業級 SSD 均在我們基於Lenovo ThinkServer RD630 的第二代企業級測試平台上進行基準測試。這款全新的基於 Linux 的測試平台配備了最新的互連硬件，例如 LSI 9207-8i HBA，並針對最佳閃存性能進行了 I/O 調度優化。對於綜合基準測試，我們使用 Linux 版 FIO 2.0.10 和 Windows 版 FIO 2.0.12.2。

2 x Intel Xeon E5-2620（2.0GHz，15MB 緩存，6 核）
英特爾 C602 芯片組
內存 – 16GB (2 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
Windows Server 2008 R2 SP1 64 位、Windows Server 2012 Standard、CentOS 6.3 64 位
- 100GB 美光 RealSSD P400e 啟動固態硬盤
LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用於啟動 SSD）
LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA（用於基準測試 SSD 或 HDD）
Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 適配器
Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 適配器

應用性能分析

在企業級市場，產品紙面性能與實際生產環境性能之間存在巨大差異。我們深知評估儲存作為大型系統元件的重要性，尤其關注儲存與關鍵企業應用程式互動時的回應速度。為此，我們推出了首批應用測試，包括我們自主研發的MarkLogic NoSQL 資料庫儲存基準測試以及透過 SysBench 進行的 MySQL 效能測試。

在我們的 MarkLogic NoSQL 數據庫環境中，我們測試了四個可用容量大於或等於 200GB 的 SATA 或 SAS SSD 的組。我們的 NoSQL 數據庫需要大約 650GB 的可用空間才能使用，平均分配給四個數據庫節點。在我們的測試環境中，我們使用 SCST 主機並在 JBOD 中呈現每個單獨的 SSD，每個數據庫節點分配一個。該測試以 24 個間隔重複進行，對於此類 SSD 總共需要 30-36 小時。測量 MarkLogic 軟件看到的內部延遲，我們記錄了總平均延遲以及每個 SSD 的間隔延遲。

在我們的 MLC SAS SSD 組中，Talos 2 R 在我們的整體平均延遲排名中低於 Smart Optimus 和 Hitachi SSD400M，平均響應時間為 2.622ms，緊隨 SSD400M。

Smart Optimus 提供了 MLC SAS 組中最低的延遲，峰值範圍為 6-11 毫秒。

400GB Hitachi SSD400M 在我們的 MarkLogic 延遲測量中排在第二位，具有更高的延遲峰值，測量值在 10-25 毫秒之間，其中大部分來自日誌寫入延遲。

OCZ Talos 2 R 緊隨 SSD400M，其峰值延遲測量值在 9-32 毫秒之間，其中最高峰值來自合併寫入活動。

我們的下一個應用程序測試包括通過 SysBench 進行的 Percona MySQL 數據庫測試，它測量 OLTP 活動的性能。在此測試配置中，我們使用一組 Lenovo ThinkServer RD630 並將數據庫環境加載到單個 SATA、SAS 或 PCIe 驅動器上。該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲以及 99 到 2 個線程範圍內的平均 32% 延遲。

比較我們 MLC SAS 組中的平均 TPS，OCZ Talos 2 R 排在第三位，緊隨 3GB Talos 480 C 和 Smart Optimus 之後。 Talos 2 R 的性能從 2 線程時的 204 TPS 擴展到 2 線程時的 1421 TPS。

比較 1 小時測試段過程中的平均延遲，我們測得 OCZ Talos 2 R 的平均延遲範圍從 9.77 個線程的 2 毫秒到 22.51 個線程的 32 毫秒。

OCZ Talos 99 R 和 Talos 2 C 深入研究了最低的整體第 2 個百分位延遲，提供了最佳響應時間，在線程數範圍內的測量值在 22 到 45 毫秒之間。

企業綜合工作負載分析

閃存性能在每個存儲設備的整個預處理階段各不相同。我們的綜合企業存儲基準流程從分析驅動器在徹底的預處理階段的運行方式開始。每個可比較的驅動器都使用供應商的工具進行安全擦除，在 16 個線程的重負載下使用相同的工作負載預處理到穩定狀態，每個線程有 16 個未完成隊列，然後按設定的時間間隔進行測試在多個線程/隊列深度配置文件中顯示輕度和重度使用情況下的性能。

預處理和初級穩態測試：

吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）

我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。我們還包括兩個傳統的混合工作負載，傳統的文件服務器和網絡服務器，每個都提供廣泛的傳輸大小組合。

4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
文件服務器
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
網絡服務器
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k

我們的第一個測試測量 100% 4k 隨機寫入性能，負載為 16T/16Q。在此設置下，OCZ Talos 2 R 的突發性能在 35,500 IOPS 下進行測試，隨後隨著驅動器接近穩定狀態而穩定在 15,500 IOPS 左右。這低於除 Talos 2 C 之外的其他組。

在 16T/16Q 負載較重的情況下，OCZ Talos 2 R 測得的突發時間為 7.19 毫秒，並在接近穩態時擴大到 16.16 毫秒。這將 Talos 2 R 置於組的中間附近。

比較 SSD 之間的最大延遲，OCZ Talos 2 R 在穩態下的最大響應時間範圍為 60-90 毫秒——這個數字接近組中的其他驅動器。

進一步觀察我們 4k 隨機寫入工作負載的延遲一致性，OCZ Talos 2 R 僅優於其兄弟 Talos 2 C。

經過 6 小時的預處理後，OCZ Talos 2 R 提供了 4 IOPS 的 65,500k 隨機讀取性能和 15,400 IOPS 的寫入速度。

在 16T/16Q 的工作負載下，OCZ Talos 2 R 提供平均 4k 隨機讀取延遲為 3.90 毫秒，寫入延遲為 16.63 毫秒。

OCZ Talos 2 R 的最大讀取延遲在測試中較高，而寫入的平均延遲較高，測得峰值讀取響應時間為 33.67 毫秒，峰值寫入延遲為 97 毫秒。

延遲一致性對比，OCZ Talos 2 R在4k隨機讀寫一致性上得分一般。

在我們的下一個工作負載中，我們將查看具有 8/70 讀/寫混合比率的 30k 配置文件。在此設置中，OCZ Talos 2 R 開始時大約 41,400 IOPS 爆發，然後減慢到接近穩態的大約 23,400 IOPS 的速度。爆發性能接近頂部，而穩態速度更接近組中。

在我們的 2K 6.17/8 預處理測試開始時，OCZ Talos 70 C 的平均延遲測得為 30 毫秒，隨著接近穩定狀態，延遲增加到 11 毫秒左右。

在我們的 8K 70/30 測試期間，OCZ Talos 2 R 提供了平均峰值響應時間，在測試期間最大延遲低於 70 毫秒。

OCZ Talos 2 R 的延遲一致性在測試開始時與 Talos 2 C 保持接近，但在測試的其餘部分保持較低，接近組的中間位置。

與我們在 16% 16k 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。在擴展的 8k 70/30 測試中，OCZ Talos 2 R 在 22,971T/16Q 的工作負載下達到 16 IOPS 的峰值，接近中等水平，但與領先者的成績相去甚遠。

OCZ Talos 2 R 的平均延遲非常好，但它的性能不如 STEC s842 和 Smart Optimus。

在我們進行可變負載 8k 70/30 測試期間，OCZ Talos 2 R 的最大延遲保持非常低，在大部分測試中峰值保持在 40 毫秒以下，然後在最高 80T/16Q 下上升到約 16 毫秒加載。

在我們的測試環境中，與 OCZ Talos 2 R 的標準偏差非常好，儘管它在最後達到峰值僅略高於 STEC s842 和 Smart Optimus。

下一個工作負載是我們的文件服務器配置文件，它涵蓋從 512b 到 512K 的各種傳輸大小。在 16T/16Q 飽和負載下，雙控制器 OCZ Talos 2 R 和 C 提供了最高的峰值性能，儘管 STEC s842 和 Smart Optimus 在測試中途趕上並在穩態下提供了更高的性能。

我們的文件服務器測試的預處理部分的平均延遲在突發速度期間測得約為 8.1 毫秒，並在測試期間緩慢增加到 11-13 毫秒。

OCZ Talos 2 R 在突發條件下在我們的文件服務器預處理部分提供了大約 40-50 毫秒的最大延遲，並且在大部分測試接近穩定狀態時保持在 100 毫秒以下。爆發性能最好，穩態僅被 Smart Optimus 淘汰。

在延遲一致性方面，OCZ Talos 2 R 在我們的文件服務器測試中提供了最佳性能，領先於其兄弟 Talos 2 C，保持在 7 毫秒以下。

在每個驅動器完成預調節階段後，我們投入了不同的工作負載，我們將線程和隊列數量從 2T/2Q 擴展到 16T/16Q。在整個測試過程中，OCZ Talos 2 R 的表現接近組的中間位置，在 16T/16Q 負載下處於相同位置。

在整個測試過程中，OCZ Talos 2 R 的平均延遲排名居中。

在我們的文件服務器測試中，對於所有低於 2T/70Q 的負載，OCZ Talos 16 R 的最大延遲保持在 16 毫秒以下，然後在最高負載下增加到 131 毫秒。

OCZ Talos 2 R 的標準偏差非常一致，與 OCZ Talos 2 C、STEC s842 和 Hitachi SSD400M 大致持平。最後，Talos 2 R 在最高 16T/16Q 負載下獲勝。

我們最終的預處理工作負載採用傳統的 100% 讀取活動 Web 服務器測試，並將其轉換為 100% 寫入以預處理每個 SSD。這是我們最激進的工作負載，儘管它並不真正符合 100% 寫入的任何現實條件。在本節中，Talos 2 R 以 16,220 IOPS 的第二高突發工作負載開始，但逐漸下降至約 4,242 IOPS，倒數第二。

OCZ Talos 2 R 一開始的響應時間很短，達到了組的中間水平，但隨著 Talos 2 C 接近測試結束，它的響應時間落到了組的後面。

OCZ Talos 2 驅動器開始時在最大延遲方面與 Smart Optimus 非常匹配，但進入穩定狀態後 OCZ 驅動器落到了小組的後面。

與我們在最大延遲性能測試中看到的情況一致，OCZ Talos 2 驅動器在標準偏差方面表現良好，但在穩定狀態下再次滑落到小組後面。

在每個 SSD 完成 Web 服務器測試中的預處理階段後，我們將工作負載翻轉回 100% 讀取。在只讀條件下，OCZ Talos 2 R 在所有線程/隊列負載中提供始終如一的高吞吐量。它達到了約 26,400 IOPS 的峰值，而 Smart Optimus 在最高有效隊列深度下提供了同類領先的 27,800 IOPS。

OCZ Talos 2 R 和 C 的平均響應時間在整個隊列深度中始終保持較低水平，並且僅被 Smart Optimus 擊敗。

比較最大延遲，OCZ Talos 2 R 測試的響應時間在大部分測試中為 20-35 毫秒，然後在 92T/16Q 負載下達到 16 毫秒的峰值。 16T/16Q 數據僅被 Smart Optimus 擊敗。

就我們的只讀 Web 服務器工作負載的延遲一致性而言，OCZ Talos 2 R 以微弱優勢開始，但隨著測試的繼續進行，Talos 2 R 取得了最佳性能。

結語

OCZ Talos 2 R 是一款 2.5" 外形規格的企業級 SSD，可提供高達 800GB 的高性能存儲和 SAS 接口，具有用於 HA 的雙端口。Talos 200 R 提供 400GB、800GB 和 2GB 容量具有 28% 的超額配置與 MLC NAND 配對以實現成本效益和合理的耐用性。為了獲得此類驅動器的容量和性能數字，OCZ 將一對由雙 SandForce 控制器提供支持的 SSD 結合在一起，將它們與虛擬機結合在一起為文件系統提供統一存儲池的控制器技術。

作為典型的使用 SAS 接口的企業驅動器，OCZ Talos 2 R 被標榜為高性能 SSD。那麼它是如何應對我們廣泛的工作負載的挑戰的呢？總體而言，該驅動器在綜合基準測試中並不是領先者，但在應用程序測試中它與其他驅動器的排名接近或名列前茅。在我們專有的 MarkLogic NoSQL 環境中，Talos 2 R 在我們測試過的驅動器中排名第三，緊隨 Hitach SSD400M。在我們新的 SysBench MySQL OLTP 測試中，Talos 2 名列前茅，並且還提供了從低負載到高負載的最低 99% 延遲。在我們的大部分綜合測試中，它的表現與平均水平持平。在我們的 4k 和 8k 工作負載中，Talos 2 被 Smart Optimus 和 sTec s842 擊敗。但是，Talos 2 R 在某些方面大放異彩：Web 服務器和文件服務器配置文件。在這些配置文件中，Talos 2 R 將其延遲保持在最低水平，並且比大多數驅動器具有更高的一致性。此外，它還提供了大量的吞吐量來爭奪頭把交椅。雖然 Smart Optimus SSD 通常超過其他驅動器，但 OCZ Talos 2 R 尤其給它帶來了挑戰，甚至有時在網絡和文件服務器配置文件中擊敗它。

重要的是要認識到，即使在高端 SAS 企業級 SSD 市場中，仍然存在相當多的分層。 Talos 2 並不想成為市場上最好的頂級驅動器； C 和 R 產品都更主流，在許多情況下應該具有定價優勢。該系列在產品範圍內提供了相當大的靈活性，並突出了一些 OCZ 更具創造性的技術資產，如 VCA。

優點