11年2月24日更新－OCZ Vertex 3評測
我們透過正規零售通路拿到了兩塊全新的 60GB OCZ Vertex 2 固態硬碟。第一塊是最新一代的 60GB 25nm NAND 快閃記憶體版本，第二塊則是較早的 32nm NAND 版本。由於OCZ 的行銷策略略顯含糊，消費者很難分辨出這兩款硬碟的差異，但我們卻能一目了然。在這篇簡評中，我們將深入探討這兩款固態硬碟在容量和效能上的差異。任何想要購買 OCZ 目前產品線固態硬碟的消費者都應該清楚自己購買的是什麼——而如今的產品與以往 Vertex 2 系列產品截然不同，也與以往那些獲得極高評價的產品大相徑庭。
宣傳的 OCZ Vertex 2 規格：
- 提供 50GB 至 480GB 的容量
- 審查容量：60GB
- 格式化容量：55.9GB 32nm，51.2GB 25nm
- 最大讀取：高達 285MB/s
- 最大寫入：高達 275MB/s
- 持續寫入：高達 250MB/s
- 隨機寫入 4KB（對齊）：50,000 IOPS
- 原生 TRIM 支持
- 尋道時間：.1ms
- 2.5″ 設計（隨附 3.5″ 安裝支架）
- 重量輕：77g
- 工作溫度：0°C ~ 70°C
- 儲存溫度：-45°C ~ +85°C
- 功耗：運行2W，待機0.5W
- 抗衝擊高達 1500G
- RAID支持
- MTBF：2萬小時
- 3 年保用期
美學
我們之前評測的OCZ Vertex 2都是120GB的大容量版本，不過這次我們注意到新款60GB版本在設計和做工上有一些變化。新版本採用了塑膠外殼和金屬面板，而舊款則是金屬外殼搭配一塊用螺絲固定的金屬面板。兩種設計都很吸引人，但我個人覺得新款更好看。
除了外殼本身發生變化外，似乎沒有其他跡象表明這些驅動器與過去的型號有任何不同。 貼紙和品牌以及背面的信息貼紙完全相同。
驅動器的正面具有標準 SATA 電源和數據連接，連接器旁邊沒有調試針腳。
拆卸
作為對那些考慮撕毀他們的新 OCZ Vertex 2 的警告，請知道您在此過程中會使保修失效。 除了嘗試對內部結構進行物理確認外，在正常使用期間確實沒有理由打開其中一個。
舊驅動器在左邊，新的 25nm 在右邊
OCZ Vertex 2 很容易用十字頭螺絲刀拆開。 卸下周邊的四顆螺絲並撕開保修標籤後，頂蓋鬆動，露出內部的 PCB。 儘管驅動器的主要內臟在頂部，但電路板是用四個額外的螺絲固定到位的。
OCZ Vertex 2 SSD 的核心是 SandForce SF-1222TA3-SBH 控制器。 SandForce SSD 直接與閃存模塊交互，沒有緩衝區，這意味著 RAM 不佔用空間。 兩種型號都有相同的電路板版本，除了 NAND 閃存的視覺變化之外，唯一明顯的區別是 SandForce 控制器上的版本或軟件代碼。 32nm Vertex 2 列出了 PU147.00，而較新的 25nm 版本則列出了 P4T047.00。
較舊的 32nm 60GB OCZ Vertex 2 使用 4 個 27GB Hynix H8UBG2TXNUMXATR MLC NAND 模塊。 正如您在下面看到的，它填充了電路板上所有的空安裝點，並將所有可用通道保留到 SandForce 控制器中。
較新的 25nm 60GB OCZ Vertex 2 僅包含八個 8GB 美光 29F64G08CBAAA MLC NAND 模塊。 與舊型號不同，此驅動器現在僅使用電路板上可用開口的一半。
我得到了哪個版本？
隨著舊款晶片庫存減少，這個問題將更容易回答，但目前有一些資訊可以幫助判斷你擁有的是 25nm 還是 32nm 的型號。 OCZ 在一份新聞稿中推出了一項「以舊換新」計劃，讓運氣不佳的用戶能夠支付更多費用來獲得最初宣傳的 Vertex 2 晶片。新聞稿中提供了一個表格，列出了每個產品版本對應的型號編號：
如表中所示，型號後半部分帶有“E”的型號是採用 25nm 閃存的型號……儘管我們發現的不是這種型號。 從不同的在線零售商處購買了兩個型號後，我們得到了兩個型號匹配的驅動器 (OCZSSD2-2VTXE60G)。 正如您在下面看到的，這些驅動器沒有什麼是相同的。
右邊的模型是較新的 25nm Micron 閃存版本，而左邊的模型是採用 32nm Hynix NAND 的上一代模型。 因此，知道這一點後，很難判斷您最終得到的是哪種型號，除非您將其插入計算機或取消保修並打開它。
合成基準
在廣告宣傳方面，幾乎每個 SSD 都以兩種方式出售。 順序讀寫速度和隨機 4K 寫入性能。 目前市場上幾乎所有的 SandForce 型號都列出了 285/275MB/s 的最大讀寫速度，這在大多數情況下已經通過了測試。 大多數製造商甚至會列出大約 250MB/s 的持續寫入速度，這在評論中也是如此。 消費者不知道的是，隨著 NAND 閃存從 32 納米到 25 納米的最新轉變，這些說法不再成立，至少在今天銷售的配置中是這樣。 為了向我們的讀者和潛在買家展示這些新驅動器的性能，我們獲得了一個舊庫存和一個新庫存 60GB OCZ Vertex 2。對於那些感興趣的人，截至上週晚些時候，亞馬遜仍在銷售 32nm 型號。
為了切入正題，我們排除了所有其他干擾因素，並在本次小型評測中將新舊產品進行對比。 我們使用 IOMeter 來展示每個驅動器在最佳條件下的性能。 每個驅動器都經過相同的測試，直至執行相同數量的測試，以確保結果盡可能準確。 較舊的 32 納米 60GB Vertex 2 管理著令人印象深刻的 248MB/s 讀取和 246MB/s 寫入，這是我們對當前一代 SandForce 模型的期望。 這正是驅動器開始使 SATA 3.0Gbps 總線飽和的時刻。 另一方面，最新的 25nm 型號並沒有達到這些速度。 我們記錄了 182MB/s 的讀取速度和 215MB/s 的寫入速度。 對於那些手頭有計算器的人來說，25nm 模型的讀取速度慢了 36%，寫入速度慢了 14%。 通過 4K 對齊，速度差距縮小了，但每個模型之間的差距仍然很大。
在 IOMeter 中切換到隨機 2MB 傳輸時，32nm 模型具有很強的領先優勢，最高讀取速度為 241 和 233MB/s，而 25nm 模型僅提供 207 和 212MB/s。 與上一代 Vertex 25 相比，9nm 型號的寫入速度也下降了 17 到 2MB/s。
隨機 4K 性能是新的 25nm 模型能夠在某些類別中領先的一個領域，儘管 32nm 模型在 4K 對齊的寫入性能方面領先。
憑藉其稍快的 4K 對齊 4K 隨機寫入性能，32nm 60GB Vertex 2 在寫入延遲圖表中名列前茅。 在 512 字節對齊和 4K 對齊測試中，32 納米模型還提供了更低的最大延遲時間。
查看我們的綜合 IOMeter 服務器配置文件測試，可以注意到這些驅動器之間的最大區別。 沒有與 32 納米驅動器相同數量的內部 I/O 通道，25 納米 Vertex 2 無法承受更高的多任務負載。 在幾乎所有測試中，32 納米模型的整體速度提高了近 25%，隨著隊列深度的增加，差異越來越大。 這幾乎就好像我們在比較不同類別的型號，而不是在相同型號名稱下銷售的較新和較老一代的驅動器。
將 CrystalDiskMark 設置為向每個驅動器發送隨機數據時，這兩種型號之間的寫入速度差異很大。 速度差異如此之大，幾乎就像我們將 Intel X25-V 與更快的 Intel X25-M 並駕齊驅。
真實世界的基準
我們的自定義 StorageMark 2010 跟踪按場景分解驅動器性能，旨在模擬常見的日常情況。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
由於我們綜合測試的所有厄運和陰霾，我們實際上沒有看到我們的真實世界跟踪中的巨大性能差異。 HTPC 軌跡顯示速度差異最小，兩個驅動器大致相當。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
我們的生產力軌跡在比較 SSD 和 HDD 時往往壓力最大，但差異最大，32 納米型號的速度大約快 5%。 雖然您可能會說它幾乎屬於誤差範圍，但這些分數是三個跟踪運行的平均值，而不是一次性分數。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
憑藉 32nm OCZ Vertex 2 在讀取速度方面的明顯優勢，看到它在遊戲跟踪中也處於領先地位也就不足為奇了。 雖然綜合基準測試顯示每個模型之間的讀取速度存在巨大差異，但我們的讀取密集型跟踪只發現兩者之間存在 2.3% 的差異。
電源消耗功率
即使內部硬件發生了巨大變化，我們也沒有發現較新的 25 納米 SSD 的功耗有很大變化。 總體而言，這些值要么下降，要么與上一代 60GB 型號持平。 雖然 OCZ 將這些消耗定為在活動時使用 2W 的功率，但我們發現這些測量值接近 0.75W 到 1W，具體取決於場景……這是一件非常好的事情。 將新舊產品進行比較，在持續寫入活動的情況下，峰值功率使用率下降了 10% 以上。
結語
隨著當今市場上 SSD 的廣泛選擇，毫無疑問，某些驅動器會比其他驅動器慢。 像我們這樣的評論者和買家都明白，有些型號的評分會有所不同，我們可以用我們的錢包來選擇。 我們在這種特殊情況下遇到的問題是，當 OCZ 通過在線零售商銷售和宣傳這些型號相同時，做出明智購買決定的任何選擇都被剝奪了。 兩者都列出了相同的 285MB/s 讀取和 275MB/s 寫入速度，相同的三年保修和相同的零售價。 普通購買者不知道的是，根據他們獲得的型號，一個比另一個慢 49%，並且只有額定寫入周期的 66%。 還有其他抱怨，例如容量小了 5GB。 考慮到兩種型號都以 60GB 的價格出售； 一個被格式化為 55.8GB 的空間而另一個只有 51.2GB 是一個巨大的差異。 儘管如此，至少 25 納米版本在我們的現實世界基準測試中表現良好。
總的來說，OCZ在處理其消費級固態硬碟產品線引入25nm快閃記憶體的問題上犯了錯誤，這一點毋庸置疑。如果他們將這些硬碟列為不同的型號，更改額定速度，說明預期壽命縮短，甚至調整價格，就能讓消費者清楚了解狀況。但他們卻採取了不引人注意的做法……結果我們注意到了，他們自己的許多買家也注意到了。
優點
- 很好地處理真實世界的性能測試
- 與 40GB 引導驅動器相比，速度快且價格具有競爭力
- 與 10nm Vertex 32 相比，功耗降低高達 2%
缺點
- 營銷實踐可能會破壞與客戶的橋樑
- 在某些綜合基準測試中最多慢 49%
- 在插入之前，無法確定您擁有的是哪種型號
底線
如果不是因為他們陰暗的營銷做法，OCZ 可能會以相當不錯的 25 納米 SSD 進入市場，至少基於我們的現實世界基準。 事實上，“新的但沒有那麼改進”的 Vertex 2 的品牌和營銷方式與“舊的和更快的”Vertex 2 相同。買家最好盡可能找到舊的 Vertex 2，但這幾乎是不可能的，因為這兩種產品甚至共享相同的型號。 在這一點上，買家要小心，直到 OCZ 站出來並顯示出一定程度的透明度。
更新狀態
OCZ 現已為受影響的 25nm SSD 提供免費更換服務。我們將在拿到改良後的 25nm Vertex 2 後更新此評測。
11年2月24日更新－OCZ Vertex 3評測
Amazon