OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD 評測 (240GB)

by 凱文·奧布萊恩 on 2011 年 4 月 27 日

OWC Mercury Extreme Pro曾是我們最喜歡的 SF-1200 SSD 之一，時至今日依然表現出色。但新一代 SATA 6Gb/s 的出現，讓發燒友們對 SSD 性能的提升充滿期待。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 正是如此，它採用全新的 SandForce SF-2281 處理器，可提供高達 559MB/s 的持續順序讀取速度和高達 527MB/s 的持續順序寫入速度。

OWC憑藉其基於SandForce SF-2200系列處理器的強勁性能，在消費級發燒級固態硬碟市場排名第二，僅比OCZ和Vertex 3晚幾週上市。這兩款硬碟之間的比較自然而然，坦白說，它們各自都堪稱獨樹一格。兩家公司都投入大量時間進行效能優化，OWC也理所當然地為其在美國設計和組裝的傳統感到自豪。

就直線速度而言，目前可用的其他任何東西都無法與之相提並論——所以攤牌開始了。在我們等待其他 SandForce 被許可人制定進入市場的計劃時，Vertex 3 和 Mercury Extreme Pro 6G 獲得了競爭優勢，將自己確立為發燒友計算的 SSD 首選。

OWC Mercury Extreme Pro 6G 規格：

格式化容量 – 224GB
SandForce SF-2281 處理器
同步 Tier 1/Grade A 25nm NAND 閃存
SATA 6Gb / s
持續順序讀取 - 高達 559MB/s，寫入 - 高達 527MB/s
每秒 I/O (IOPS)：隨機 4KB – 高達 60,000 IOPS
ECC 恢復：每 55 字節扇區最多可糾正 512 字節
不可恢復的讀取錯誤：每讀取 1 位少於 1016 個扇區
基於芯片的數據加密：256 位和 128 位 AES 兼容
TRIM支持
功耗：活動 – <3W，空閒 – <1.2W
保修 – 5 年

美學

OWC 通過全新 6G SSD 的設計忠於他們的 Mercury EXTREME Pro 根源。機身採用全金屬設計，漆成金屬藍色，機加工邊緣環繞驅動器頂部。驅動器頂部的型號標籤已從過去的型號更新；現在是帶有 OWC 品牌的全光面貼紙，醒目地展示了 Mercury EXTREME Pro 6G 名稱。 OWC 還確保使用該標籤來指出他們的驅動器是在美國設計和製造的，這在如今的科技市場上非常罕見。

驅動器的底部更接地氣，列出了驅動器的詳細信息，包括序列號、型號、固件版本和驅動器尺寸規格。 ME Pro 6G 還包括下部安裝孔，這是 2.5 英寸驅動器標準的一部分。

側面是標準的，外殼接縫和地面頂蓋邊框都可見。切割的頂部邊緣看起來很酷，反射光線和顏色取決於您從哪個角度看驅動器。

OWC ME Pro 6G 正面有 SATA 電源和數據連接，看不到任何服務引腳。總體而言，新 6G 的外觀和感覺令人印象深刻。在選擇 SSD 時，外觀並不重要，但對於堅固且具有視覺吸引力的外殼設計來說，有一些值得一提的地方。

拆卸

在我開始拆解 Mercury Extreme Pro 6G 之前，打開驅動器將使保修失效。雖然我們的審查模型沒有覆蓋頂部螺絲孔之一的“如果移除則保修無效”標籤，但我敢打賭，一兩個標籤將貼在驅動器的運輸零售版本上。

拆開 OWC ME Pro 6G 非常簡單，只需從驅動器頂部卸下四顆內六角螺絲即可。拆下四顆螺絲後，頂蓋很容易揭開，露出電路板的底部。 ME Pro 6G 的一個有趣功能是在背面將四個電容器連接在一起的橋接導線。

毫無疑問，您可能對 Mercury Extreme Pro 6G 感興趣的主要原因是 SandForce SF-2200 系列處理器。提供目前市場上所有 SATA 6Gb/s SSD 中最快的速度，它確實有很多優勢。 ME Pro 6G 使用 SF-2281VB1-SDC 處理器，這是一種比我們評測的預發布 OCZ Vertex 3 中發現的處理器稍新的變體。

與 SandForce 處理器配對的是 25 個 16nm 美光 29GB NAND 128F08G256CFAAB 芯片，總容量為 240GB，在超額配置得到削減後，用戶可以使用 XNUMXGB。

合成基準

為了對 OWC Mercury Extreme Pro 6G 進行測試，我們在配備 LSI 9000-9260i MegaRAID 卡的戴爾 XPS 8 上對其進行了基準測試。該組合讓我們能夠捕獲完整的 SATA 3Gb/s 和 6Gb/s 結果，以了解驅動器在傳統和當前一代系統中的處理方式。

目前，ME Pro 6G 的主要競爭對手是OCZ Vertex 3，它們都採用了 SandForce SF-2200 處理器。除了 NAND 快閃廠商 OWC 和 OCZ 的選擇之外，兩者最大的區別在於韌體的處理方式。為了比較 Mercury Extreme Pro 6G 與 Vertex 3 的效能，我們先來看看它們的峰值順序讀寫速度。

查看 IOMeter 在 2MB 順序傳輸上的結果，OWC ME Pro 6G 和 Vertex 3 並列，驅動器之間沒有顯著差異。 OWC 測得讀取速度為 489MB/s，寫入速度為 490MB/s，而 OCZ 以 491MB/s 的讀取和寫入速度略微領先。

從順序切換到隨機，我們在 IOMeter 中查看相同的傳輸大小，但更接近實際工作使用情況。在這種情況下，兩個驅動器再次並駕齊驅。兩個驅動器的讀取速度與順序測試相似，OWC 為 489MB/s，OCZ 為 487MB/s，但寫入速度在 OWC 上加速到 514MB/s，在 OCZ 上加速到 518MB/s。

下一個測試著眼於 IOMeter 中隊列深度為 4 的小型 4K 對齊 1K 隨機傳輸。

令人驚訝的是，OWC Mercury Extreme Pro 6G 在 9Gb/s 接口上的隨機 4K 讀取速度領先 3%，寫入速度領先 7%。在我們的 6Gb/s RAID 卡上，我們也看到了類似的趨勢，OWC 6G 在隨機 3K 寫入方面略微領先 OCZ V4。

對於更快的驅動器，我們看到的一項測試是在隊列深度從 4 增加到 1 的情況下提高 64K 讀寫速度。

我們在上面看到的更高的 4K 讀寫速度很好地轉化為第一個隨機 4K 讀取測試。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 在 SATA 3Gb/s 和 3Gb/s 速度方面領先於 Vertex 6。

查看傾斜的 4K 寫入測試，似乎在較低隊列深度的較高啟動導致 OWC 6G 在測試繼續時下降得更快。即使在安全擦除之後也是如此。

憑藉強大的隨機 4K 寫入速度，看到 OWC 6G 在我們的 4K 寫入延遲基準測試中領先也就不足為奇了。在我們的 RAID 卡上，OWC ME Pro 6G 在 0.05Gb/s 上測量為 3ms 到 OCZ V0.054 的 3ms，在 0.06Gb/s 上測量為 0.065ms 到 6ms。 OWC 6G 的峰值響應時間也低於 Vertex 3，儘管 Crucial C300 以其敏捷的性能擊敗了它們。

在我們進入混合使用場景之前，我們包括的最後一個測試是 CrystalDiskMark，它顯示了在將完全隨機的數據發送到驅動器的情況下的速度。在除基於 SandForce 的模型之外的所有驅動器上，您會發現發送可壓縮數據和不可壓縮數據之間的速度差別很小。

IOMeter 服務器配置文件測試是非常有用的指示器，可以指示驅動器如何處理多線程負載——類似於上面的斜坡 4K 寫入測試——儘管具有混合的讀取和寫入配置文件。在所有服務器測試中，OWC ME Pro 6G 要么與 Vertex 3 匹配，要么略微超過它。

真實世界的基準

如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。對於普通用戶來說，嘗試將高隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。如果不能處理混合隨機活動，假設具有非常高順序速度的驅動器在現實世界中會表現出色也是沒有意義的。要真正了解驅動器在正常工作負載下的性能，您需要記錄傳入和傳出設備的確切流量，然後使用它來比較驅動器。出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲場景，以幫助我們的讀者了解驅動器在他們的條件下的性能。

為了檢驗 OWC Mercury Extreme Pro 6G 在我們的實際基準測試中表現如何，我們將其與OCZ Vertex 3、Crucial RealSSD C300和Intel SSD 510進行了比較。所有硬碟均透過 LSI 9260-8i MegaRAID 卡，以 SATA 6Gb/s 介面在單 RAID 0 模式下進行測試；而對於 SATA 3Gb/s 測試，硬碟則連接至 Intel ICH10R，並採用 AHCI 模式。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

OWC ME Pro 6G 在我們的 HTPC 跟踪中起步不順，比 Vertex 38 慢了大約 3MB/s。這可能與固件有關，因為與 Vertex 4 相比，隨機 3K 讀寫行為的處理方式有所不同Vertex 300。即使速度有所下降，它仍然遠高於 Crucial C510 和 Intel SSD 404，平均速度為 XNUMXMB/s。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在 HTPC trace 起步艱難之後，OWC 6G 以與 OCZ Vertex 3 相匹配的速度回到了最佳狀態。事實上，結果非常接近，通過對三個基準測試運行的平均值，OWC 6G 在延遲和 IOps 方面勝出而 OCZ 以 MB/s 獲勝。這兩款硬盤都遠遠超過了 Crucial C300 和 Intel SSD 510，速度達到 448MB/s。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在遊戲軌跡中，我們看到 OWC ME Pro 6G 的加速速度略微超過了 OCZ Vertex 3，速度為 445MB/s。 Intel SSD 510 僅落後 350MB/s，C300 僅 338MB/s。

電源消耗功率

雖然我們第一次看到由 SandForce SF-2200 驅動的 OCZ Vertex 3 在功耗方面並沒有給我們留下深刻印象……但幸運的是，它已在零售驅動器上得到解決。我們對預發布 Vertex 3 的初步觀察顯示，在持續寫入活動下，空閒功率比某些驅動器更高，這在當時是令人擔憂的，但在某種程度上，我們認為優化將在未來幾個月內進行。 OWC Mercury Extreme Pro 6G 是我們自那時以來審查的第一款零售規格驅動器，它顯示出更加保守的功率值。

在恆定的 2MB 順序文件傳輸下，我們測得 2.07 瓦，在我們的讀取測試中降至 1.83 瓦。查看隨機 4K 讀取功率值，我們測得 1.90 瓦。怠速是與早期 SF-2200 驅動器相比顯著改善的區域，現在測量為 1.12 瓦，而不是之前的近 2 瓦。

保固

OWC 為 Mercury Extreme Pro 6G 提供行業標準的三年保修。這個長度與英特爾、Crucial/Micron、OCZ 和 Corsair 等製造商相匹配。

更新——OWC已提高此硬碟的保固期。

結語

OWC 標誌著第二家將基於 SandForce SF-2200 處理器的驅動器推向市場的公司，就目前而言，它似乎是我們性能圖表頂部的入場券。 Mercury Extreme Pro 6G 提供 SATA 6Gb/s 飽和速度，讓其他 SSD 脫穎而出，並且幾乎始終與 OCZ Vertex 3 並駕齊驅。與其競爭對手相比，6G 在較低的隊列深度下提供更強的隨機 4K 讀寫性能，儘管隨著隊列深度的增加下降速度更快。

現在 OWC 本身處於非常有利的位置。根據面向可靠性和一致性的公司政策，他們等待發布產品，直到解決固件和硬件問題。對於最終用戶而言，這意味著更少的固件更新需求，因為該驅動器開箱即用，並且與早期採用者相關的道路顛簸更少。 OWC 也是少數在美國設計和組裝驅動器的驅動器製造商之一，大多數公司從海外進口成品。

最終結果是我們期望 SSD 可靠，但我們知道它的性能就像一頭憤怒的野獸——在我們使用該驅動器的整個過程中不斷刷新排行榜。 Mercury Extreme Pro 6G 提供 120GB、240GB 和 480GB 容量，建議零售價分別為 319 美元、579 美元和 1799 美元。由於 OWC 直接銷售他們的產品，預計折扣和促銷活動會更少，但他們的定價通常與 Vertex 3 的街頭定價相比具有競爭力。

優點