新的 Plextor M2018Pe 系列固態硬盤在 CES 9 上推出，面向尋求更高驅動器性能的最終用戶。 雖然該系列有三種型號針對三種略有不同的用例，但在本次評測中，我們將重點關注 M9Pe(G)。 M9Pe(G) 是一款 M.2 NVMe SSD，非常適合需要高性能和更小外形的遊戲玩家和專業消費者。
新的 Plextor M2018Pe 系列固態硬盤在 CES 9 上推出，面向尋求更高驅動器性能的最終用戶。 雖然該系列有三種型號針對三種略有不同的用例，但在本次評測中，我們將重點關注 M9Pe(G)。 M9Pe(G) 是一款 M.2 NVMe SSD，非常適合需要高性能和更小外形的遊戲玩家和專業消費者。
M9Pe(G) 提供三種容量：256GB、512GB 和 1TB。 該驅動器在 M2 領域有一點設計怪癖，它的一側有一個散熱器。 該散熱器經過精心設計，可散熱並確保最佳性能。 對於順序工作，性能本身被引用為 3.2GB/s 讀取和 2GB/s 寫入，並且在隨機方面，驅動器可以達到 340K IOPS 讀取和 280K IOPS 寫入。 雖然這可以為遊戲玩家提供幫助，但在日常使用中也很方便。
Plextor M9Pe(G) 提供 5 年保修，122GB 型號的廠商建議零售價為 256 美元。 對於這次審查，我們將關注 512GB 的容量。
Plextor M9Pe(G) NVMe SSD 規格
| 構成因素： | M.2 2280 |
| 接口： | M.2 PCIe Gen 3 x 4 帶 NVM Express |
| 容量： | 256GB | 512GB | 1TB |
| 緩存： | 512MB LPDDR3 | 512MB LPDDR3 | 1,024MB LPDDR3 | XNUMXMB LPDDRXNUMX | XNUMXMB LPDDRXNUMX |
| 控制器： | 馬維爾 88SS 1093 |
| 與非： | 東芝 BiCS 3D TLC |
| 性能 | |
| 順序閱讀： | 3,200MB /秒 |
| 順序寫： | 2,000MB /秒 |
| 隨機閱讀： | 340K IOPS |
| 隨機寫： | 280K IOPS |
| 耐力 | |
| 平均無故障時間： | 1.5萬小時 |
| 待定： | 320 |
| 保修： | 5的一年 |
| 溫度： | 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F（工作時） |
| 電源： | 直流 3.3V 2.5A（最大） |
| 物理 | |
| 尺寸（長x寬x高）： | 80.00 x 22.80 x 4.70毫米（3.15 x 0.90 x 0.19中） |
| 重量： | 13g（0.46oz） |
設計和建造
Plextor M9Pe(G) 看起來與普通的 M.2 SSD 有點不同。 在頂部的 NAND 包上運行的是帶有 Plextor 品牌的散熱器。 另一面是空白 PCB，上面貼有型號、容量和認證等信息。
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內的戴爾 H730P RAID 卡測量 SAS 和 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器提供的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器的整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SQL Server 性能
我們使用輕量級虛擬化 SQL Server 實例來適當地表示應用程序開發人員將在本地工作站上使用的內容。 該測試類似於我們在存儲陣列和企業驅動器上運行的測試，只是按比例縮小以更好地近似於最終用戶採用的行為。 工作負載採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一個模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。
輕型 SQL Server VM 配置了三個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，350GB 卷用於數據庫和日誌文件，150GB 卷用於我們在每次運行後從中恢復的數據庫備份。 從系統資源的角度來看，我們為每個 VM 配置了 16 個 vCPU、32GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：24GB
- 測試時長：3 小時
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的事務性基準測試，所有四個驅動器的運行都相當接近，前三個驅動器並駕齊驅。 Plextor 以 3,133.8 TPS 或比其他產品低約 25 跌至墊底。
平均延遲顯示相似的位置。 前三名的性能從 4 毫秒到 8 毫秒不等，而 Plextor 達到 44 毫秒。 44 毫秒對於 SQL Server 的平均延遲來說並不是一個可怕的數字，但是，它比可比較的 NVMe 驅動器要高得多。
VDBench 工作負載分析
StorageReview 推出了一系列針對最終用戶 SSD 的更新測試，旨在更多地關注 IOPS 或吞吐量與延遲的關係。 這些基準已經在更大範圍內針對企業驅動器進行了磨練； 對於客戶端 SSD，我們將負載降低到更常見的工作負載大小。 測試在 VMware ESXi 6.5 中完成，測試佔用空間為 20GB，由兩個 10GB 的虛擬磁盤組成，這兩個虛擬磁盤放置在負載下 SSD 之外的數據存儲上。
雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的常見傳輸大小的測試配置文件。 我們還包括了新的 VDI 工作負載配置文件。 通過安裝 VMware Fusion、Parallels 甚至 ESXi 等本地管理程序，許多最終用戶開始看到類似於多租戶環境的 I/O 工作流。 對於同時運行多個應用程序和瀏覽器選項卡的重度用戶來說尤其如此。
所有這些測試都利用通用的 VDBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 個線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- VDI 痕跡
看看峰值隨機 4k 讀取性能，Plextor M9Pe(G) 能夠保持亞毫秒級延遲性能，直到大約 130K IOPS； 它的峰值為 141,045 IOPS，延遲為 1.81 毫秒。 這使其與其他驅動器相比在整個運行過程中具有亞毫秒級延遲並且幾乎是 IOPS 的兩倍，處於墊底位置。
對於 peak ransom 4k 寫入性能，Plextor 驅動器在測試開始時幾乎為 1ms，937μs。 延遲下降了一些，然後在大約 1K IOPS 時超過 30 毫秒。 在達到 1 IOPS 和 115μs 的峰值之前，延遲在大約 132,673K IOPS 時回落到 630ms 以下。 再次測試的其他驅動器始終具有亞毫秒級延遲和更高的 IOPS。
對於順序 64k 讀取，Plextor 具有亞毫秒延遲，直到大約 8,700 IOPS 或 540MB/s 的帶寬，峰值為 9,591 IOPS，延遲為 3.33ms，帶寬為 599MB/s。 這再次使該驅動器遠遠落後於性能最佳的三星 960 Pro，其 IOPS 是其三倍，延遲僅超過 1 毫秒，帶寬為 1.8GB/s。
在我們的順序 1K 寫入測試中，Plextor 開始時延遲超過 64 毫秒。 該驅動器迅速下降到最低延遲，然後以 1 IOPS 或 7,600MB/s 的帶寬回升超過 480 毫秒。 Plextor 的峰值為 8,239 IOPS，延遲為 1.93 毫秒，帶寬為 515MB/s。 該驅動器處於底部，其他驅動器保持亞毫秒級延遲（東芝短暫地超過 1 毫秒）並且具有更高的 IOPS 和帶寬。
接下來我們看看我們的 VDI 基準測試，它會對驅動器產生更多的負擔； 這些測試包括引導、初始登錄和星期一登錄。 對於啟動測試，Plextor 以 6,327 IOPS 的強勁表現開始，延遲為 136 微秒，然後在略低於 1K IOPS 時超過 49 毫秒延遲，並以 50,167 IOPS 的峰值達到峰值，延遲為 1.21 毫秒，然後回落。 Plextor 再次墊底，遠遠落後於領先者。
VDI 初始登錄看到 Plextor 驅動器快速跳升至 1 毫秒以上的延遲，大約 3,000 IOPS，短暫回落至 1 毫秒以下，然後上升並保持在 28,529 IOPS 的峰值，延遲為 2 毫秒。 其他驅動器提供了更一致和更好的性能，三星 960 Pro 的性能尤其令人印象深刻。
VDI Monday Login 看到了 Plextor 的更多曲折，但是，該驅動器能夠保持亞毫秒級延遲性能，直到大約 16.5K IOPS； 它的峰值為 25,272 IOPS，延遲為 1.11 毫秒。 儘管驅動器的性能更好，但它的穩定性和性能最差。
結論
Plextor M9Pe(G) SSD 是一款採用 NVMe 接口的 M.2 驅動器。 據稱，它的讀取速度高達 3.2GB/s，寫入速度高達 340K IOPS。 該驅動器具有散熱片，可散熱並實現最佳性能。 該驅動器在設計時考慮了遊戲玩家和專業消費者，但它可以很好地滿足幾乎所有用戶的日常需求。
從高級用戶性能的角度來看，Plextor 整體表現不佳，事實上，它在我們所有的基準測試中墊底。 在我們的 SQL Server 測試中，該驅動器達到 3,133.8 TPS，平均延遲為 44 毫秒。 雖然這些數字遠非可怕，但它們比其他測試的可比數據要差得多。
在我們的 VDBench 測試中，Plextor 在我們所有的基準測試中排在最後一位，在少數幾個方面遙遙領先。 對於隨機性能，我們看到亞毫秒級性能，直到 130K IOPS 讀取和 30K IOPS 寫入。 對於 64k 順序性能，Plextor 保持亞毫秒級性能，直到 540MB/s 的讀取速度和超過 1ms 的寫入速度開始。 在我們的 VDI 測試中，Plextor 驅動器更加掙扎。 該驅動器在啟動、初始登錄和星期一登錄時的亞毫秒級性能分別高達約 49K IOPS、3K IOPS 和 16.5K IOPS。 在所有三個測試中，它是最不一致的。
由於針對的是高端用戶，所以不太推薦浦科特M9Pe(G) SSD。 它的全面性能，特別是一旦負載增加，是次優且不一致的。 然而它並不昂貴。 如果有用戶希望升級較慢的驅動器，他們不會對 M9Pe(G) 有太大的興趣。
底線
Plextor M9Pe(G) SSD 是一款經濟實惠的 NVMe M.2 驅動器，但性能不盡如人意，
