浦科特PX-M2系列固態硬盤標誌著浦科特在固態硬盤領域的第二次嘗試。 這是一項多麼大的努力，Plextor 幾乎升級了每個組件，從 SATA 6Gb/s 接口到 Marvel 88SS9174 處理器，再到 25nm NAND 和 128MB DDR3 緩存。 PX-M2 提供 64GB (PX-64M2S)、128GB (PX-128M2S) 和 256GB (PX-256M2S) 容量，性能隨著它們的增長而提高，最高可達 480MB/s 的順序讀取和 310MB/s 的寫入秒。
我們的評測單元是 128GB 型號，引用的讀取速度略低，為 420MB/s，寫入速度為 210MB/s。 在性能方面，隨著容量變小，讀取速度會略有下降，但寫入速度才是驅動器真正受限的地方； 與 128GB 相比，68GB 驅動器在這方面損失了 256%。 這並不是什麼新鮮事，但值得注意的是，我們的大多數 SSD 評論都是在最大、性能最好的型號上進行的。 Plextor 選擇發送更注重價值的驅動器。
不過，這種價值定位很有意思，因為大多數固態硬碟買家並不會追求700美元以上的最大容量和最快速度，儘管肯定有一部分發燒友會這麼做。 Plextor 的目標使用者群體更偏向主流消費者，就像他們第一代產品一樣，他們更注重價格和可靠性，而不是0到60兆的極速。考慮到他們還免費贈送價值50美元的Acronis True Image軟體（一款非常適合在不同硬碟之間遷移資料的軟體），這種價值定位就更加清晰了。
Plextor 面臨許多知名品牌的激烈競爭。英特爾在其高效能SSD 510中採用了 Marvell S9174 系列處理器，Corsair 也將其應用於 P3 系列，而 Crucial 的 m4 SSD 也即將發布。因此，各品牌都在努力爭取在 Marvell SSD 領域以及競爭更激烈的 SSD 市場中佔有一席之地。本文將對 Plextor PX-M2 進行全面評測，幫助您判斷它是否適合您。
浦科特 PX-M2 規格
- 64GB (PX-64M2S)、128GB (PX-128M2S) 和 256GB (PX-256M2S) 容量
- SATA 6Gb/秒接口
- 漫威88SS9174處理器
- 25納米閃存
- 順序讀取 (MB/S) 370 (64GB)、420 (128GB)、480 (256GB)
- 順序寫入 (MB/S) 110、210、310
- 順序讀取 (IOPS 4K) 15,000（所有容量）
- 順序寫入 (IOPS 4K) 6000、9000、9000
- 緩衝區 – 128MB DDR3 緩存
- 2.5 英寸外形尺寸
- 功耗（典型值）0.25W（空閒）； 0.75W（有源）
- 溫度（工作） 32 ºF 至 158 ºF（0 ºC 至 70 ºC）
- 溫度（非工作）-40ºF 至 185ºF（-40ºC 至 85ºC）
- MTBF 1.5萬小時
- 質保3年
- 包含 Acronis True Image
美學
對於那些運作良好的設計，我們不妨這樣說：如果它沒壞，就別去修。 Plextor 在 PX-M2 上也秉持了這種理念，它幾乎是前代PX-M1的外部版本。機身上下均採用金屬合金材質，邊緣經過光滑的斜切處理，為 SSD 增添了一抹銀色光澤。整個外殼都噴塗了紋理豐富的灰棕色漆面，相比大多數廠商僅保留底板的裸露設計，PX-M2 更顯時尚。
PX-M2 的正面只有標準的 SATA 電源和數據接口，看不到任何服務引腳。 這很可能意味著所有固件更新都可以在不打開計算機的情況下完成。
拆卸
Plextor PX-M2 使用精密十字頭螺絲刀非常容易拆開。 驅動器底部用四個螺絲固定，缺少保修無效貼紙應該讓那些好奇的人看到內部是什麼樣子，而不會丟掉三年保修。
拆下底蓋後，我們可以看到一個 1.8 英吋規格的電路板，它被封裝在更大的 2.5 英吋外殼內。我們在其他型號中也見過這種設計，例如三星 470 系列固態硬碟。對消費者而言，這既不算好也不算壞，因為硬碟的運作和功能與其他硬碟並無二致。從生產角度來看，這種設計有助於降低成本，因為製造商只需更換硬碟的連接器即可使其適用於其他尺寸規格。
查看相當緊湊的電路板，我們看到 Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0Gbps 控制器是板上最大的組件，34 個 16nm 58GB Toshiba TH7TVG2D89FBA1333 NAND 芯片和一個 3MHz DDR128 XNUMXMB Hynix RAM 用於緩存。
請注意，與配備 16 個 NAND 晶片的250GB 英特爾 SSD 510不同，該型號只有一半的通道被佔用，這將導致訪問速度較慢。
在電路板的底部，您可以在底部的 NAND 部件上辨認出四個黑色斑點，這些斑點來自粘在機身內部的小導熱墊。 這些有助於在操作期間將熱量從電路板上帶走。
合成基準
為了測試 128GB Plextor PX-M2 的性能，我們求助於我們值得信賴的戴爾 XPS 9000 測試台。 雖然我們在兩個新測試平台上解決了最後的問題，但我們仍然依賴這個“舊的”Intel ICH10R 3.0Gbps 平台來測試驅動器。 在這篇評測中，我們測量了通過 LSI MegaRAID 2-9260i 接口連接到傳統英特爾 SATA II 連接和 SATA III 的 PX-M8 的性能。 我們還選擇了 Intel SSD 510、Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 作為最接近的競爭驅動器。
對於128GB容量，Plextor聲稱峰值讀取速度為420MB/s，峰值寫入速度為210MB/s。 為了測試這些數字，我們求助於 IOMeter 和我們值得信賴的 2MB 順序傳輸測試。
在其更快的 SATA III 6.0Gbps 模式下，Plextor PC-M2 的平均讀取速度為 334MB/s，寫入速度為 192MB/s，略低於宣傳值。 在傳統的 SATA II 3.0Gbps 模式下，它測得讀取速度為 249MB/s，寫入速度為 193MB/s。 對於大多數用戶來說，這意味著該驅動器在未圍繞較新接口設計的系統中仍應提供出色的性能，並且如果您擁有合適的設備，則可以提供更快的速度。
在下一節中，我們使用 IOMeter 從順序傳輸轉向隨機傳輸。 不過，我們仍然保持相同的 2MB 傳輸大小。
在隨機傳輸測試中，我們測得在 SATA 313Gbps 上的讀取速度為 197MB/s，寫入速度為 6.0MB/s，在 SATA 242Gbps 上的讀取速度為 185MB/s，寫入速度為 3.0MB/s。 在這兩個區域中，驅動器都位於組的後面，儘管考慮到較小容量的內部內存通道較少，我們並不感到非常驚訝。
Plextor 對其聲稱的 4K 隨機傳輸速度相當保守，列出了 6,000 或 9,000 次寫入，具體取決於容量，以及 15,000 次讀取（所有大小）。 下面列出了我們的發現，測試隊列深度為 1。
我們在 SATA 3,000 和 3.0Gbps 模式下測得大約 6.0 IOps 寫入。 讀取 IOps 從 Intel SATA II 連接上的 11,000 到 LSI SATA II 連接上的近 12,000 不等。
我們在測試 Plextor PX-M2 時發現的一個令人擔憂的細節是其異常高的最大響應時間。 平均寫入延遲時間並未表明有任何異常，因此它可能只是我們特定審查樣本的僥倖。
我們使用 CrystalDiskMark 在 Plextor PX-M2 上使用 500MB 樣本大小和隨機數據進行了速度測試。 速度結果與我們的 IOMeter 測試非常接近，儘管 CDM 顯示的 ranrom 4K 寫入速度報告的速度略高於 SATA III。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 出於這個原因，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲基準，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的性能。
在這些測試中，我們將 Plextor PX-M2 與 Intel SSD 510、Crucial RealSSD C300 和 OCZ Vertex 3 正面交鋒，因為它們是 SATA 6.0Gbps 市場上最接近的競爭對手。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
128GB Plextor 落後於 250GB Intel SSD 510 約 13%，當兩者都在 Intel SATA II 接口上運行時，考慮到 Plextor 有一半的 NAND 通道對它有利，這並不是那麼糟糕。 在更快的 SATA III 模式下，Plextor 落後於 510 37%，顯示出其容量較小的弱點。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
憑藉更高級別的隨機訪問，Plextor M2 在生產力跟踪中進一步落後，與 SATA II 上的 Intel 24 相比下降了 510%。 令人驚訝的是，通過更快的 SATA III 連接，差距縮小到僅 30%。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
如果您正在尋找一種可以在具有大量只讀流量的情況下表現良好的驅動器，那麼當前這一代的大多數驅動器將非常緊密地組合在一起。 這是因為現在大多數 SSD 在從驅動器讀取數據時可以最大化 SATA II 連接。 該測試表明，每個被測試的驅動器在 3.0Gbps 接口上的得分相同。 通過 LSI MegaRAID 卡將其打開至 6.0Gbps，差距擴大，Plextor M2 跌至底部。 它能夠與當前的下一代 SSD 保持如此接近這一事實本身就值得注意。
電源消耗功率
隨著 SSD 幾代人的成熟，我們看到的一個趨勢是全面提高功耗水平，尤其是在查看空閒性能時。 與硬盤驅動器相比，SSD 具有巨大的優勢，它們可以更快地完成手頭的任務，並更快地恢復到幾乎關閉的狀態。 對於許多用戶來說，這可以延長電池壽命。 Plextor 將 M2 的工作功率要求列為 0.75W 活動和 0.25W 空閒。
0.75W 的數字有點誇張，考慮到即使是最溫和的隨機 4K 讀取量也需要 0.80 瓦，而較重的順序任務使用的功率是該數量的兩倍或三倍以上。 閒置功耗雖然恰到好處，為 0.27 瓦。 我們評測過的唯一一款閒置率較低的 SSD 是金士頓 V100+。
保固
Plextor 為 PX-M2 SSD 提供行業標準的三年保修。 這與當今市場上所有主要的 SSD 供應商都匹配。
結語
看來 2011 年對於 Marvell SSD 控制器來說確實是有趣的一年，因為 88SS9174-BKK2 的 SATA 6.0Gbps 兼容性和強大的性能，許多製造商都採用了它。 Plextor 並不是 Marvell 家族的新成員，之前的 M1 系列 SSD 使用 88SS8014 控制器。 雖然第一代並沒有在我們的排行榜上名列前茅，但它提供了強大的性能和非常優惠的價格。 第二代 SSD 正在尋求復制該模型，以適中的價格提供主流性能。
為了讓交易更甜蜜並嘗試吸引客戶，Plextor 正在向買家提供 Acronis True Image，以便在盡可能少的停機時間的情況下優雅地在驅動器之間轉換。 金士頓也看到了這種方法，銷售的大多數型號都包括用戶升級驅動器所需的一切，儘管 Plextor 沒有包括外部 USB 外殼。 總的來說，Plextor M2 結合了中等性能、良好的起價和易於升級，提供了非常可靠的價值。
優點
- 與目前市場上最快的 SSD 相比，結果令人印象深刻
- 極低的閒置功耗
- 與之前的 M1 系列 SSD 相比有了巨大的升級
缺點
- 128GB 容量使用其他基於 Marvell 的 SSD 的一半內存通道
- 明顯高的最大延遲時間
底線
Plextor PX-M2 SSD 填補了一個有趣的空間——有點像 SATA 6Gb/s 主流/高性能驅動器，如果這有意義的話。 它不會與新一代 SandForce 驅動器掛起，但它也不會花費太多，滿足那些想要 SATA 6Gb/s 吞吐量優勢但不需要接口飽和性能或成本的人的需求. 最後，我們對 Plextor 的第二款 SSD 產品感到非常滿意，而且 279 美元的零售價看起來也很划算。
Amazon