QSAN XCubeFAS 3126D 是一款入門級全閃存陣列，具有 100% Native NVMe3U26 高密度存儲。 自從我們審查了一個 QSAN產品，所以很高興再次得到我們的手，並通過我們的測試。 也就是說，XCubeFAS 3126D 是一個規格合理的系統，主要作為高端產品的低成本替代品發布。 它還採用模塊化系統設計，簡化系統組件的升級和更換過程，並配備26個托架，支持2.5英寸U.2雙端口NVMe SSD。
QSAN XCubeFAS 3126D 是一款入門級全閃存陣列，具有 100% Native NVMe3U26 高密度存儲。 自從我們審查了一個 QSAN產品，所以很高興再次得到我們的手，並通過我們的測試。 也就是說，XCubeFAS 3126D 是一個規格合理的系統，主要作為高端產品的低成本替代品發布。 它還採用模塊化系統設計，簡化系統組件的升級和更換過程，並配備26個托架，支持2.5英寸U.2雙端口NVMe SSD。
新的 QSAN 存儲陣列由 6 核 Intel Xeon 處理器和 16GB DDR4 ECC RDIMM 預裝 RAM 提供支持，可通過 384 個內存插槽升級至 6GB，同時具有近 400TB 的原始潛在存儲容量。 對於連接性，3126D 具有一個 USB 2.0 和 3.0 端口、一個 1GbE RJ45 LAN 端口（用於板載管理）、兩個 10GbE RJ45 LAN 端口（可選 iSCSI）和六個 10GbE SFP+ LAN 端口（其中 4 個是可選的）。 它還支持具有多達 25 個端口的 32GbE iSCSI 和 20Gb FC 連接，以滿足各種網絡部署需求。
對於性能，QSAN 聲稱他們的新存儲陣列可以達到隨機讀取 IOPS 高達 450,000（在 500μs 延遲時）和在隨機寫入中達到 220,000 IOPS（在 300μs 延遲時）。
QSAN XCubeFAS 3126D 由 XEVO 管理，XEVO 是 QSAN 基於閃存的存儲管理系統，提供一系列有用的功能，並允許用戶在安裝存儲後幾乎立即訪問他們的數據。 它還具有用戶友好的儀表板和報告系統，可生成有用的業務使用分析以及實時監控存儲的能力。 此外，它還具有外部管理功能，如 RESTful API、SNMP 和電子郵件通知。
無盤基本型號的價格約為 20,000 美元（其中包括每個控制器兩個 10G SFP+ 主機連接）。 我們的評測型號配備 FC（每個控制器和 GBIC 4x32Gb FC），不含 SSD 的建議零售價為 28,827 美元。
QSAN XCubeFAS 3126D 全閃存陣列
| 卓越的建築 | Active-Active 雙控制器 |
| 存儲操作系統 | XEVO 規格詳情 |
| 中央處理器 | |
| 處理器 | 英特爾至強 |
| CPU架構 | 64-位 |
| CPU頻率 | 6核心 |
| 記憶體應用 | |
| 預裝內存模塊 | 16GB DDR4 ECC RDIMM |
| 內存插槽總數 | 6 |
| 內存可擴展至 | 384GB |
| 筆記 | 每個控制器 |
| 儲存應用 | |
| 驅動器托架 | 2.5″ 插槽 x 26 |
| 帶擴展單元的最大驅動器托架 | - |
| 兼容驅動器類型 | 2.5″ U.2雙口NVMe SSD |
| 驅動接口 | NVMe |
| 最大內部原始容量 | 399TB |
| 熱插拔驅動器 | |
| 筆記 |
|
| 外部端口 | |
| USB 2.0端口 | 1（前） |
| USB 3.0端口 | 1（後方） |
| 其他 | UPS 端口 x1 控制器端口 x 1 |
| 筆記 | 每個控制器 |
| 連接端口 | |
| 1GbE RJ45 網口 | 1（板載管理端口） |
| 10GbE RJ45 網口 | 2 iSCSI（可選） |
| 10GbE SFP+ 局域網端口 | 2 個 iSCSI（板載） 4 iSCSI（可選） |
| 25GbE SFP28 網口 | 2 iSCSI（可選） |
| 16Gb SFP+ 光纖通道 | 4（選項） 2（選項） |
| 32Gb SFP28 光纖通道 | 2（選項） |
| 擴充端口 | |
| PCIe 擴展 | |
| 主機卡擴展 | |
| Gen3x8 插槽 | 2 |
| 外觀 | |
| 尺寸（高 x 寬 x 深）（毫米） | 132 x 438 x 645 |
| 底盤尺寸 | 19″ 機架式 3U 26 盤位 |
| 淨重/公斤） | 25.6 |
| 毛重（kg） | 34 |
| 記憶保護 | |
| 電池備份模塊+閃光燈模塊 | |
| 其他 | |
| 系統風扇 | 4 個（每個控制器） |
| 可更換系統風扇 | |
| 電力恢復 | |
| 局域網/廣域網喚醒 | |
| 電源裝置/適配器 | 800W x 2（80 PLUS 鉑金） |
| 冗餘電源 | |
| 交流輸入電源電壓 | 100V-240V |
| 電源頻率 | 50-60 赫茲，單相 |
| 電源消耗功率 | 429W |
| 液晶模組支持 | |
| 環境溫度 | |
| 工作溫度 | 0到40°C |
| 儲藏溫度 | -15°C到55°C |
| 工作相對濕度 | 20％到80％非冷凝 |
| 非工作相對濕度 | 5％95％ |
| 證書 | |
| 認證 | CE
FCC BSMI |
| 商品保修條款 | |
| 標準保修 | 3年 電池備份模塊：1年 |
設計和建造
QSAN XCubeFAS 3126D 採用 19 英寸機架式 3U 外形，所有 26 個托架均位於前面板上。 這是一個重約 34 公斤的大型存儲陣列，儘管將其安裝到導軌上是一個相當簡單的過程。
除了驅動器托架（每個托架都有自己的磁盤電源和狀態 LED）外，前面板還有電源按鈕、唯一標識符 (UID) 按鈕/LED 指示燈、外殼訪問和外殼狀態 LED 以及 USB 2.0 端口在右上角。
安裝 SSD 只需通過通常的 4 顆螺絲將其固定到托盤上，將其插入驅動器托架，然後鎖定釋放按鈕即可。
將存儲陣列向後轉，可以看到其雙主動控制器構造，這兩者都有助於提供連續運行，確保不間斷的存儲服務。 這種冗餘設計還可以輕鬆升級和維護，而無需擔心停機。
後面板上本身是電源單元、多個網絡端口、一個 USB 3.0 端口、可選主機卡插槽、主/從/UID/臟緩存/控制器狀態 LED、控制台和服務端口、蜂鳴器靜音按鈕、並重置為出廠默認按鈕。
在引擎蓋下，您會注意到組件和硬件的分佈範圍，這使得六個系統風扇可以輕鬆地散佈氣流並冷卻組件。
管理
QSAN XCubeFAS 3126D 由 XEVO 維護，XEVO 是該公司的用戶友好型管理軟件，可幫助您輕鬆管理存儲並通過其用戶友好型界面部署或集成到任何環境中。 XEVO還支持具有高可用性的Dual Active（主動/主動）控制器系統架構，可以使用移動設備進行管理。 總的來說，我們在設置服務器時沒有遇到任何問題，而且操作起來相當容易。
加載軟件後，您將看到儀表板。 在這裡，您將看到硬件警報和系統警報以及陣列容量信息和存儲概覽，以及重新啟動或關閉系統的選項。 在儀表板上，您還可以通過延遲、IOPS 和吞吐量、SSD 使用情況監控存儲陣列性能，並通過自定義通知有效了解 SSD 使用情況，並優化 SSD 性能和壽命。
從儀表板瀏覽菜單快速、簡單且響應迅速。 在“系統”選項卡中，您將看到 QSAN 陣列前面板和後面板的佈局/圖表，以及活動組件（以綠色突出顯示）。 將鼠標懸停在磁盤上會給您一個詳細的彈出窗口，顯示磁盤名稱、溫度、狀態、類型、池名稱等信息。 這是一個非常方便的功能。
存儲選項卡是您管理位於服務器上的池、磁盤組和卷的地方，並附有關於每個的信息和狀態。 在我們的例子中，我們創建了兩個池，可以在左側導航欄上選擇它們。
在“主機”選項卡中，您可以創建、修改或刪除主機組以及顯示它們的狀態，並配置配置文件和連接的捲。
從“分析”選項卡中，您可以輕鬆找到有關陣列的歷史數據。 它還可以生成最早一年的捲、存儲容量和消耗的分析報告。 這肯定會讓 IT 更容易更好地分配資源。
Protection 選項卡顯示保護組狀態，並允許用戶配置和管理保護卷。 也就是說，用戶將能夠將一個多卷綁定在一起，這樣他們就可以同時進行數據備份服務（例如，快照、克隆和遠程複製）。 要創建保護組，我們只需單擊左上角的綠色“+”圖標即可加載嚮導。 從那裡開始，很容易按照說明進行操作並選擇一些設置，例如名稱、日程安排和類型。
QSAN XCubeFAS 3126D 性能
QSAN XCubeFAS 3126D 性能
QSAN XCubeFAS 3126D 測試配置
- 26 個美光 7300 960GB NVMe 固態硬盤
- 2 個 RAID6 池
- 8 個 32Gb FC 端口
SQL Server 性能
StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議採用事務處理性能委員會的基準 C (TPC-C) 的最新草案，這是一種模擬複雜應用程序環境中活動的在線事務處理基準。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。
每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、64GB DRAM，並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試尋找延遲性能。
此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由戴爾的數據庫基準工廠進行壓力測試。 雖然我們對該基準測試的傳統用法是在本地或共享存儲上測試 3,000 規模的大型數據庫，但在本次迭代中，我們專注於在我們的服務器上均勻分佈四個 1,500 規模的數據庫。
SQL Server 測試配置（每個虛擬機）
- 在Windows Server 2012 R2
- 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server 2014的
-
- 數據庫大小：1,500 規模
- 虛擬客戶端負載：15,000
- 內存緩衝區：48GB
- 測試時長：3 小時
-
- 2.5 小時預處理
- 30分鐘採樣期
對於我們的平均延遲 SQL Server 基準測試，我們看到平均總得分為 18.3 毫秒，單個虛擬機顯示 17 到 20 毫秒。
在 TPS 方面，QSAN XCubeFAS 3126D 的總得分為 12,507.38，有 4 個虛擬機。
Sysbench MySQL 性能
我們的第一個本地存儲應用程序基準測試包括通過 SysBench 測量的 Percona MySQL OLTP 數據庫。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。
每個 Sysbench VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於啟動 (~92GB)，一個用於預構建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 16 個 vCPU、60GB DRAM，並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。
Sysbench 測試配置（每個虛擬機）
- 中央操作系統 6.3 64 位
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- 數據庫
- 桌子：100
- 大小：10,000,000
- 主題：32
- 內存緩衝區：24GB
- 數據庫
- 測試時長：3 小時
-
- 2 小時預處理 32 個線程
- 1 小時 32 個線程
使用 Sysbench OLTP，我們測試了 8 個虛擬機，總得分為 12,446 TPS，單個虛擬機的運行速度從 1,539.68 TPS 到 1,572.96 TPS。
對於 Sysbench 平均延遲，我們看到總得分為 20.57 毫秒，單個虛擬機的範圍從 20.34 毫秒到 20.85 毫秒不等。
對於我們最壞情況下的延遲（第 99 個百分位數），QSAN XCubeFAS 3126D 的總延遲為 38.36 毫秒，單個虛擬機的延遲範圍為 37.81 毫秒至 39.96 毫秒。
VDBench 工作負載分析
在對存儲陣列進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，包括“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試，以及來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 32K 順序讀取
- 32K 順序寫入
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 個線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
- 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪
對於隨機 4K 讀取，QSAN XCubeFAS 3126D 的峰值性能為 259,509 IOPS，延遲為 9.77 毫秒。
對於 4K 隨機寫入，服務器在 130,907ms 之前出現了 10 IOPS 的峰值。
接下來是順序工作負載，我們首先查看了 32k。 在讀取中，我們看到 271,975 IOPS（或 8.5GB/s）在 2.69 毫秒的延遲。
對於 32k 寫入，QSAN 在 59,788 毫秒的延遲下記錄了 1.87 IOPS（或 8.56GB/s）。
接下來是順序 64k。 對於讀取，XCubeFAS 3126D 的峰值為 218,133 IOPS 或 13.6GB/s，延遲為 3.58ms。
對於 64K 順序寫入，XCubeFAS 3126D 能夠達到 2.01GB/s 的峰值，延遲為 31.8ms。
我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，XCubeFAS 3126D 的峰值為 242,626 IOPS，延遲為 3.14 毫秒。
對於 SQL 90-10，XF3126D 的峰值為 228,029 IOPS，延遲僅為 3.25µs。
在 SQL 80-20 中，QSAN 服務器在 209,003µs 的延遲下顯示出 3.46 IOPS 的峰值。
接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，XCubeFAS XF3126D 一直保持在 1000µs 以下，直到測試接近尾聲，然後達到 205,817 IOPS 的峰值，延遲大約為 4.5ms。
對於 Oracle 90-10，QSAN 服務器在 227,457 毫秒的延遲時達到 2.19 IOPS 的峰值。
使用 Oracle 80-20，XCubeFAS 3126D 的峰值為 208,658 IOPS，延遲為 2.39 毫秒。
接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，我們看到低於 1000µs 的延遲性能，直到 200K IOPS 標記之前，峰值為 222,904 IOPS，延遲為 3.63ms。
VDI FC Initial Login 的 XCubeFAS 3126D 峰值性能為 114,074 IOPS，延遲為 7.57 毫秒。
VDI FC Monday Login 顯示峰值為 131,157 IOPS，延遲為 3.88 毫秒。
切換到 VDI 鏈接克隆 (LC) 引導後，XCubeFAS 3126D 達到 225,506 IOPS 的峰值，延遲徘徊在 1.8 毫秒左右。
在初始登錄中，XCubeFAS 3126D 在 101,894 毫秒時顯示出 2.5 IOPS 的峰值。
最後，我們查看 VDI LC Monday Login，其中 XCubeFAS 3126D 服務器峰值為 103,241 IOPS，延遲為 4.92 毫秒。
結論
QSAN XCubeFAS 3126D 是一款堅固的全閃存存儲陣列，無疑是高端系統的經濟實惠替代品。 配備26盤位（2.5″ U.2雙口NVMe SSD），其模塊化的系統設計也簡化了QSAN服務器系統組件的升級和維護。 引擎蓋下是一個 6 核英特爾至強處理器、16GB DDR4 ECC RDIMM 預裝內存（可通過 384 個內存插槽升級到 6GB）和近 400TB 的潛在原始容量。 它還具有兩個 USB 2.0/3.0 連接和全面的網絡端口選擇，以滿足各種部署環境的需求。
XCubeFAS 3126D 在我們的基準測試中也顯示了同類產品的一些不錯的結果。 在我們的 VDBench 工作負載分析中，亮點包括 259,509K 讀取 4 IOPS、130,907K 寫入 4 IOPS、8.5K 讀取 32GB/s、1.87K 寫入 32GB/s、13.6K 讀取 64GB/s 和 2.01K 64GB/s寫。
通過我們的 SQL 測試，我們在 SQL 243-228 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 和 209-80 中的 20K IOPS 的峰值。 對於 Oracle，QSAN 服務器的峰值為 206K IOPS，227-90 為 10K IOPS，Oracle 209-80 為 20K IOPS。 轉到 VDI 完整克隆結果，我們看到了 223K IOPS 啟動、114,074 IOPS 初始登錄和 131K IOPS 星期一登錄的峰值，而 VDI 鏈接克隆記錄了 226K IOPS 啟動、102K IOPS 初始登錄和 207K IOPS 星期一登錄。
總體而言，QSAN 的 3126D 是我們遇到的更好的入門級全閃存陣列之一。 其易於維護的模塊化設計是高度可定制的，在同類產品中提供可靠的性能，並提供一系列連接選項以適應許多不同的用例。 因此，如果您正在尋找一種經濟實惠的方式來為您的組織設置全閃存存儲服務器，那麼 26 盤位 XCubeFAS 3126D 絕對值得一試。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
