三星便攜式固態硬碟 P9 是該公司首款 USB4 隨身硬碟，讀取速度高達 4,000MB/s，寫入速度高達 3,800MB/s，是其前代產品 T9 的兩倍。 P9 提供 1TB、2TB、4TB 和 8TB 四種容量選擇；其中 8TB 版本是三星首款 8TB 容量的 USB4 便攜式固態硬碟，而我們測試的 2TB 版本在亞馬遜上的售價為 649.99 美元（關聯連結），與三星官方定價一致。 P9 的推出使得便攜式固態硬碟市場呈現出兩大趨勢：一是速度高達 20Gbps 的 USB 3.2 Gen 2×2 硬碟，其速度在過去三年中一直徘徊在 2,000MB/s 左右；二是 USB4 硬碟，當主機支援該介面時，其速度接近 NVMe 固態硬碟。
我們對P9進行了首次完整的外部儲存測試，同時測試的產品還包括SanDisk Extreme Pro USB4 2TB、LaCie Rugged SSD4 4TB、三星T9 4TB和Lexar ES5 2TB。簡而言之，P9的表現與其宣傳的數據相符。在低佇列深度下，只有SanDisk的讀取速度更快。 P9在高負載下的運轉溫度也低於其他所有硬碟。長時間寫入是P9性能的短板，而LaCie在這方面更勝一籌。
三星便攜式固態硬碟 P9 規格
| 規格 | 三星隨身固態硬碟 P9 |
|---|---|
| 平台概述 | |
| 介面 | USB4 Gen 3×2（40Gbps） |
| 容量 | 1TB 2TB（已測試） 4TB 8TB |
| 尺寸 | 90mm x 65mm x 8.3mm |
| 重量 | 96g |
| 性能（三星評級） | |
| 順序閱讀 | 高達 4,000MB/秒 |
| 順序寫入 | 最高可達 3,800MB/s（2TB、4TB、8TB） 高達 3,700MB/秒 (1TB) |
| 持續寫入（三星內部測試） | 智慧TurboWrite後速度可達2,000MB/s（2TB、4TB、8TB） 1,000MB/秒（1TB） |
| 耐用性和安全性 | |
| 耐跌落 | 截至2m |
| 衝擊/振動（非運轉狀態） | 1,500G，0.5ms，3軸 20 至 2,000 赫茲，20G |
| 加密 | AES 256 位硬件加密 |
| 軟體 | Samsung Magician（Windows 10+、macOS 10.15+、Android 7.0+） |
| 工作溫度 | 0 至 60 攝氏度（外殼） |
| 保固 | 5年限 |
| 建議零售價 | 339.99 美元（1TB） 649.99 美元（2TB） 1,349.99 美元（4TB） 2,699.99 美元（8TB） |
設計和建造
P9 是一款小巧纖薄的固態硬碟，尺寸僅 90 x 65 x 8.3 毫米，重量為 96 克，明顯比 T9（88 x 60 x 14 毫米，122 克）更薄更輕。最大的變化在於外殼。 T9 的硬碟被厚厚的橡膠外殼包裹；而 P9 則採用了金屬外殼，雖然犧牲了一些抗摔性能，但這種外殼能夠更好地散發內部 NVMe 控制器和 NAND 快閃記憶體的熱量。三星官方標稱 P9 的抗摔高度為 2 米，而 T9 為 3 米，雖然從紙面上看 P9 略遜一籌，但 2 米的高度仍然足以讓 P9 免於從桌面或肩包上掉落。
這種設計上的改變很可能是為了散熱，因為4GB/s的USB4硬碟比20Gbps的硬碟耗電量更大，而橡膠是絕緣體。我們的溫度記錄也證實了這一點：P9在所有測試項目中最高溫度為40℃，在30分鐘的持續寫入過程中溫度保持在36℃至38℃之間；相比之下，SanDisk Extreme Pro USB4在相同測試中達到了62℃，LaCie達到了60℃，Lexar達到了70℃。這款硬碟做工精良，對於任何需要使用它的人來說，金屬外殼上的一些刮痕與它出色的性能相比是可以接受的。
這款硬碟採用 USB-C 接口，支援透過 Samsung Magician 進行硬體 AES-256 加密管理，三星的保固條款甚至涵蓋 LED 指示燈，保固期長達五年，典型使用條件為每天使用四小時，環境溫度低於攝氏 40 度。 8TB 型號與 1TB 型號尺寸相同，這意味著這款可以輕鬆放入口袋的設備具有巨大的容量潛力。
我們如何測試
這是我們首次發布針對外部儲存設備的測試報告。該測試套件基於我們用於客戶端系統的 sr-client 工具構建，並使用 Windows 系統，針對單一外部硬碟進行測試。測試按順序對硬碟進行九項測試，每項測試之間間隔五分鐘（如果硬碟仍然很熱，則間隔時間更長），全程使用直接 I/O 和不可壓縮資料。本次評測中的所有硬碟均格式化為 exFAT 格式，並保留 Windows 的快速刪除策略，該策略會停用裝置寫入緩存，這也是大多數行動硬碟使用者使用行動硬碟的方式。
這些測試包括：規格表檢查，復現 CrystalDiskMark 8 在 fio 中的四個預設行；我們標準的四個角落，分別在 5GiB 和 25GiB 的容量下進行測試；從 QD1 到 QD32 的佇列深度掃描，包括 4K 隨機 I/O 和 128K 順序複製 I/O，並測試一個包含一個真實的文件、一個1,000 個文件的相機記憶卡和 50,000 個小文件，正反各一次）。
此測試套件以固定速率的捕獲階梯（25 至 1,000MB/s，每步 10 分鐘）結束；持續寫入硬碟容量的一半（上限為 30 分鐘），然後在空閒 5、15 和 30 分鐘後進行突發寫入；以及填充測試，重複上述步驟，並在硬碟容量達到 09050% 時寫入 GB 0%。
我們使用戴爾 Pro Max 14 Premium（Core Ultra 9 285H，64GB LPDDR5-8400）的 Thunderbolt 5 介面對 P9、SanDisk、LaCie 和 Lexar 固態硬碟進行了測試。 T9 固態硬碟無法穩定連接到這台機器上，因此我們將其連接到消費級固態硬碟測試平台——一台 Ryzen 7 9850X3D 桌上型電腦，並透過 ASMedia USB 3.2 Gen 2×2 介面進行測試；考慮到上述情況，其測試結果也包含在代際比較中。此外，在 25GiB 隨機寫入測試期間，T9 固態硬碟曾出現一次重啟，之後測試才恢復。
關於 Lexar ES5 還有一點要說明：它的 exFAT 磁碟區最終的簇大小為 512 位元組，而其他硬碟的簇大小則在 512KB 到 1MB 之間。測試套件在運行開始時就已指出，其複製和填充結果更取決於格式而非硬碟本身。因此，我們在檔案複製圖表中排除了 Lexar，並考慮到這一點來處理其小塊寫入資料；其順序和讀取結果不受影響。
規格表檢查
規格表測試在 fio 中復現了 CrystalDiskMark 的預設設定（1GiB 文件，五次 5 秒的測試），並報告了中位數結果。 P9 在 QD8 佇列下連續讀取速度達到 4,048MB/s，寫入速度達到 3,769MB/s，分別是三星官方資料的 1.01 倍和 0.99 倍，是三星 T9 讀取速度 2,027MB/s 的兩倍（三星在資料包裝盒上公佈的對比）。 LaCie 的讀取速度與 P9 持平，均為 4,048MB/s，但寫入速度落後 61MB/s；SanDisk 的讀取速度和寫入速度分別為 3,811MB/s 和 3,665MB/s。
在佇列深度為 1 時（即單一檔案副本所在的佇列深度），P9 的讀取速度為 2,551MB/s，寫入速度為 1,748MB/s。 SanDisk 的讀取速度最高，達到 2,830MB/s，而 LaCie 的寫入速度則遙遙領先，達到 2,517MB/s，這初步表明這兩款 USB4 競爭對手的調校與 P9 有所不同。 4K 隨機行測試也印證了這一點：P9 在隊列深度為 32 時讀取速度為 94,933 IOPS，在隊列深度為 1 時為 13,674 IOPS，均優於 LaCie 但遜於 SanDisk，但其在隊列深度為 1 時的隨機寫入速度為 4,547 微分鐘 IOPS 192192192 2192222 7222222 2032 2032 2032 2032 時的第三分之一的 32,387 IOPS 的七分之一。
佇列深度掃描
佇列深度掃描是橋接晶片或慢速控制器發揮作用的地方，因為QD1的每個請求都需要支付完整的往返費用。在4K隨機讀取測試中，P9在QD1的平均時間為97微秒，QD4為101微秒，QD32為233微秒，在每個階段都與LaCie的效能相差無幾，最終達到94,135 IOPS。 SanDisk的速度更快，僅需66微秒，IOPS高達107,371。 T9在QD1的時間為196微秒，Lexar為114微秒；兩者的IOPS均低於70,000，顯示20Gbps時代已顯露疲態。
隨機寫入是 P9 的弱點，在 QD1 時，其 IOPS 為 4,575，延遲為 218 微秒，而 LaCie 的 IOPS 為 31,141，延遲為 31 微秒，T9 的 IOPS 為 13,545，延遲為 74 微秒，T9 的 IOPS 為 13,545，延遲為 74 微秒，281 後，為 OPS 45，延遲為 74 微秒後，不到秒隨著寫入深度的增加，差距縮小：在 QD32 時，P9 的 IOPS 達到 65,022，平均延遲為 431 微秒，比 LaCie 的 77,363 低 16%，其 99.99% 的寫入延遲不到 T9 的一半（16.9 毫秒）。對於主要用於寫入大型順序檔案的硬碟來說，這一點的重要性可能不如表面看起來那麼大，但這只是 T9 在寫入方面表現出色眾多優勢中的第一個。
文件副本
複製測試使用 robocopy，首先清除 Windows 檔案緩存，然後計時直到資料複製到硬碟。將一個 53.7GB 的檔案複製到 P9 的速度為 1,992MB/s（耗時 27 秒），相較之下，LaCie 的速度為 3,128MB/s，SanDisk 的速度為 1,929MB/s，而 T9 在其 20Gbps 主機上的速度為 1/s。包含 1,000 個檔案的相機記憶卡的速度達到了 1,549MB/s，而包含 50,000 個小檔案的記憶卡的速度達到了 84MB/s，其中 exFAT 檔案系統分配器和 P9 的 QD1 寫入延遲疊加；T9 處理相同資料組的速度為 1800MB。
P9 的讀取速度更勝一籌，讀取大檔案的速度達到 1,898MB/s，讀取相機記憶卡的速度達到 1,909MB/s，在兩項測試中均位列第一，LaCie 的速度略遜一籌。小檔案讀取速度為 350MB/s，與 LaCie 和 SanDisk 持平，但低於 T9 在桌上型電腦上的 662MB/s。 SanDisk 在本次測試中讀取大檔案和相機記憶卡的速度分別為 405MB/s 和 416MB/s，僅為其寫入速度的五分之一；其其他測試結果均未低於此速度，因此我們僅報告其測量結果，不作最終結論。
固定費率捕獲
攝影機和錄影機以固定速率寫入數據，當硬碟寫入速度跟不上時就會丟幀。因此，本次測試分別以 25、50、100、220、500 和 1,000MB/s 的速率寫入數據，每個速率持續 10 分鐘。只有當平均寫入速度達到該速率的 99%，且沒有一秒低於 90%，且沒有一次寫入時間超過半秒時，速率才算合格。所有硬碟都能達到 500MB/s 的寫入速度，這足以覆蓋 ProRes 422 HQ 4K60 約 220MB/s 的寫入速度，並且還有剩餘空間。在 1,000MB/s 的寫入速度下（10 分鐘寫入 600GB），只有 LaCie 硬碟達到了該速率，平均速度為 999.6MB/s。
在1,000MB/s的讀寫速度測試中，P9的平均速度為561MB/s，是同組產品中最低的，相較之下，SanDisk為709MB/s，Lexar為611MB/s，T9在桌上型主機上的讀寫速度為946MB/s。 P9能夠穩定地達到500MB/s的讀寫速度，最慢的一秒寫入速度為231MB/s，最長的單次寫入時間為137毫秒，因此對於擁有大約一秒緩衝時間的相機來說，速度差異幾乎可以忽略不計。三星的資料顯示，P9支援12K錄影；根據我們的測試結果，500MB/s的錄製速度是比較安全的，而持續達到或超過1,000MB/s的讀寫速度則屬於LaCie在該組產品中的領先地位。
持續寫入和快取恢復
持續測試一次寫入硬碟一半的容量，並每秒記錄一次寫入資料。 P9 的初始寫入速度約為 1,950MB/s，並保持了 149GB 的寫入速度，之後降至 540MB/s 的穩定速度；從第 19 分鐘開始，寫入速度呈鋸齒狀波動，在 240 到 500MB/s 之間波動，在 30 分鐘測試結束時寫入速度。在整個測試過程中，硬碟溫度始終保持在攝氏 36 到 38 度之間，因此這是控制器從快取中刷新資料所致，而非過熱降頻。 SanDisk 的寫入速度曲線與 P366 類似，但峰值略高，達到 1,830MB/s，隨後穩定在 533MB/s，同時溫度也高出 24 攝氏度。
LaCie 的表現則截然相反，它在 54GB 快取下，以 1,740 至 1,820MB/s 的速度完成了 2TB 的完整寫入測試，且沒有明顯的穩定運行效能下降。而 T9 在主機上寫入 1.7TB 資料時，速度僅為 945MB/s。
三星官方公佈的P9在啟用智慧TurboWrite後的速度為2,000MB/s，這是基於內部測試的結果。而我們的測試則有所不同：在Windows系統不會在測試間隙重新調整分割區的情況下，對一個exFAT格式的磁碟區進行連續半容量寫入，此時資料擷取工具已經將大約870GB的資料寫入了硬碟。這兩個數據並不具有可比性；更有意義的比較是在相同的測試條件下進行的，P9和SanDisk使用相同的測試配置文件，而LaCie則沒有。
在恢復階段，P9 的性能優於 SanDisk。持續寫入結束後五分鐘，P9 在第二張相機記憶卡上以 1,283MB/s 的速度完成了 50GB 的突發寫入（此時 P9 還稍作休息）；而 SanDisk 在同一時間段內的突發寫入速度不足 1GB，總速度僅為 650MB/s。 15 分鐘和 30 分鐘後，P9 的突發寫入速度分別穩定在 742MB/s 和 843MB/s，達到 27GB，而 LaCie 和 T9 則在每個時間間隔都完成了 50GB 的寫入。突發寫入會按此順序進行，因此每次後續的突發寫入都緊接著 50GB 的寫入，我們目前尚不清楚為何較長的空閒時間會導致效能下降。
隨著驅動力的增加，性能也會提升。
填充測試重複進行，分別在儲存空間佔用率 0%、50% 和 90% 時進行 100GB 的寫入操作。順序讀取效能沒有變化：P9 在空載時讀取速度為 3,990MB/s，在 90% 佔用率時為 3,903MB/s；QD1 隨機讀取速度從 10,360 IOPS 下降到 8,553 IOPS。順序寫入速度也下降了，從空載時的 3,487MB/s 下降到半滿時的 1,528MB/s 和 90% 佔用率時的 1,281MB/s，這是由於可用空間減少導致快取縮減所致。 SanDisk 在所有佔用率下均保持約 3,600MB/s 的速度，LaCie 從 3,687MB/s 下降到約 2,100MB/s，而 T9 的速度則減半至 948MB/s。
填充測試中，P9 在佇列深度 32 下的 4K 隨機寫入表現異常，在所有填充等級下，其 IOPS 均約為 650，平均延遲接近 195 毫秒，而同一運行中早期的佇列深度掃描測試則達到了 65,022 IOPS。填充測試是九項測試中的最後一項，前三項分別是捕捉階梯測試、持續寫入測試和填充寫入測試。在這些測試之間，Windows 無法對 exFAT 磁碟區執行重新修剪操作。
可以把它理解為硬碟在寫入約 3TB 資料後（期間沒有空閒時間也沒有 TRIM 操作）的狀態，這種情況可能持續一周的高強度拍攝和卸載工作；格式化是可靠的解決方法；在我們的恢復測試中，僅靠空閒時間無法恢復，我們希望看到硬碟能夠自行恢復。
結語
三星便攜式固態硬碟 P9 名副其實。它在 USB 4 介面上的讀取速度高達 4,000MB/s，寫入速度高達 3,770MB/s，順序讀寫速度是 T9 的兩倍，低隊列深度讀取延遲低於 100 微秒，而且散熱性能優於同類產品，這得益於其金屬外殼取代了橡膠外殼。對於攝影師或編輯來說，他們經常需要從相機記憶卡中取出照片並直接使用這款硬碟進行編輯，讀取速度和 500MB/s 的寫入速度至關重要，而 P9 在這兩方面都表現出色，堪稱同類產品中的佼佼者。
所有缺點都體現在長寫入：P9 的快取大約在寫入 150GB 後就會耗盡，硬碟速度穩定在 540MB/s 左右，然後開始下降；它無法維持 1,000MB/s 的寫入速度，而且在佇列深度為 1 時，其小尺寸隨機寫入速度也是同類產品中最慢的。如果追求的是持續的寫入速度，那麼 LaCie Rugged SSD4 是更好的選擇，但缺點是體積更大、重量更重。 SanDisk Extreme Pro USB4 的寫入效能與 P9 相當，在低隊列深度下速度領先，但運行溫度要高得多。
2TB 的 P9 售價 649.99 美元，與我們評測時同類產品的價格相比顯得偏高，例如 SanDisk Extreme Pro USB4 2TB 售價 279 美元，LaCie Rugged SSD4 4TB 售價 479.99 美元。但隨著科技產品價格的波動，這兩款產品也隨之變化：SanDisk 在亞馬遜已售罄，其他賣家的起價為 519 美元；而 LaCie 4TB 在撰寫本文時，B&H 的售價為 1,169.99 美元。
與這些產品以及售價 436.96 美元的 T9 2TB 相比，P9 處於該級別產品的頂端，而你所支付的價格包含了散熱設計、三星的軟體和保修，以及該領域最快的文件複製讀取速度。
排行榜：三星便攜式 SSD P9 在我們最佳便攜式 SSD排行榜上保持著運行溫度最低的 USB4 SSD 的地位，在我們最新的外部存儲測試中排名第一。
亞馬遜上的三星便攜式固態硬碟 P9（聯盟連結）
Amazon