閃迪至尊高速 3D 固態硬盤評測

by 萊爾·史密斯 on 2017 年 8 月 4 日

SanDisk Ultra 3D 是一款類似於 WD Blue 3D 的新型客戶端 SSD。由於該驅動器處於性能等級的低端，其主要應用將是從基於 HDD 的系統到固態技術的一般升級，以實現更快的啟動時間和更快的整體性能。還應該注意的是，WD 在自己的品牌下有相同的驅動器，因此這本質上是一個相同的 SSD，上面貼了不同的標籤。

顧名思義，SanDisk 的新 SSD 使用 3D NAND 和 nCache 2.0。它還具有抗衝擊和抗振動的特點，以提高可靠性。 SanDisk Ultra 3D SSD 通過公司的 Dashboard 進行管理，使用戶可以實時了解驅動器的性能以及克隆軟件、磁盤分析工具和固件更新警報。 SanDisk 稱 Ultra 3D 的順序讀寫速度分別高達 560MB/s 和 530MB/s（550GB 型號為 525MB/s 和 250MB/s），而隨機讀寫吞吐量預計高達 95,000 IOPS 和分別為 84,000 次 IOPS。

SanDisk Ultra 3D 提供 3 年保修，容量為 250GB、500GB、1TB 和 2TB，價格從低至 99 美元到 550 美元不等。在我們的評測中，我們將查看 1TB 型號。

閃迪至尊高速 3D 規格

接口：SATA 修訂版 3.0 (6Gb/s)
可用容量：250GB、500GB、 1TB, 2TB
順序。讀取（最高）：550MB/s、560MB/s、560MB/s、560MB/s
順序。寫入（最高）：525MB/s ,530MB/s, 530MB/s, 530MB/s
Rnd。讀取（最高）：95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS
Rnd。寫入（最高）：81K IOPS、84K IOPS、84K IOPS、84K IOPS
總重量：100、200、400、500
尺寸：2.75 x 3.96 x 0.28 英寸（69.95 毫米 x 100.5 毫米 x 7.0 毫米）
工作溫度：32ºF 至 158ºF（0ºC 至 70ºC）
抗衝擊高達 1500 G @ 0.5 m/sec
振動：5 gRMS，10-2000 HZ / 4.9 gRMS，7-800 HZ
保修：有限 3 年保修

設計和建造

閃迪至尊高速 3D 採用 7 毫米外形規格，除型號名稱外與其他閃迪固態硬盤相同，因為該公司多年來一直沒有改變其驅動器的外觀。因此，它具有通常光滑精緻的黑色金屬外殼，搭配白色、黑色和紅色配色方案。正如我們上面提到的，SanDisk 的鋁製外殼旨在抵抗衝擊和振動以保持數據完整性。

由於它與 WD Blue 3D SSD 完全相同，因此我們沒有打開機箱來查看通過該評論可以看到的內部工作原理。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均使用 StorageReview HP Z640 工作站. 我們將 SanDisk Ultra 3D SSD 與以下驅動器進行了比較：

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的 2MB 順序基準測試中，SanDisk Ultra 3D 以 900MB/s 的成績排在 ADATA SU505.63 之後的第二位。對於寫入性能，驅動器以 460.69MB/s 排名第四。

在我們的隨機 2MB 基準測試中，SanDisk 驅動器以 432.28MB/s 的讀取性能排名倒數第二。在寫入方面，該驅動器以 454.95MB/s 的成績排名第六。

我們的隨機 4k 基準測試的目的是在吞吐量方面對驅動器施加更多壓力。在這些條件下，SanDisk 以 32.84MB/s 的讀取性能和 111.51MB/s 的寫入性能處於中間位置。

在同樣的 IOPS 測試中，SanDisk 再次以 8,406.19 IOPS 的讀取分數和 28,546.03 IOPS 的寫入分數位居中間。

就我們的 4K 寫入延遲基準而言，SanDisk 的平均延遲為 0.0349 毫秒，排名第六，最大延遲僅為 1.21 毫秒，排名第三。

對於我們的下一個 4K 測試，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。在這裡，SanDisk 以大約 74K IOPS 的峰值在中間運行。

在我們的 4k 對齊寫入中，SanDisk 的表現要好得多，以 95.6K IOPS 的峰值得分排名第三。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取在網絡服務器配置文件中。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。儘管 SanDisk 在性能上擊敗了 WD Blue，但它幾乎墊底。 SanDisk 達到 33K IOPS 的峰值。

我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在這裡，SanDisk 以 21K IOPS 的最高得分處於中間位置。

在文件服務器配置文件中，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上，SanDisk 發現自己與一大群低性能者掛鉤。該驅動器以 28K IOPS 的最高得分位居第三。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 SanDisk 的性能幾乎與 WD Blue 的差勁性能相當，儘管其峰值得分為 32K IOPS 稍差。

消費者真實世界基準

雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。為了更好地了解 SanDisk Ultra 3D 驅動器在現場的表現如何，我們將對照類似驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。

第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。

在我們的 HTPC 配置文件中，SanDisk 以 7,739 IOPS、353.31MB/s 和平均延遲 1.004 毫秒的成績名列前茅。這是對 WD Blue 的相當大的改進。

下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。

在生產力跟踪中，SanDisk Ultra 以 7,320 IOPS、216.82MB/s 和 1.059 毫秒的平均延遲得分處於中間位置。再次改進 WD Blue。

最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

在我們的遊戲基準測試中，閃迪再次墊底，得分為 8,020 IOPS、431.65MB/s，平均延遲為 0.966 毫秒。

結語

SanDisk Ultra 3D 是一款客戶端 SSD，它利用 3D NAND 作為 HDD 替代品銷售。與大多數 SSD 一樣，用戶將看到性能、啟動時間、耐用性的改進以及將 HDD 換成閃存的延遲減少。該驅動器有 250GB、500GB、1TB 和 2TB 容量。它還將配備抗衝擊和抗振動功能以及 SSD Dashboard 等 SanDisk 軟件。該驅動器或多或少與 WD Blue 3D SSD 的 SanDisk 版本相同，在品牌型號中使用相同的 NAND。

從性能來看，該驅動器或多或少處於平均水平或低於平均水平。該驅動器以相當強勁的 2MB 順序性能開始（505.63MB/s 讀取和 460.69MB/s 寫入）。在我們的第一組 4k 基準測試中，驅動器發現自己處於中間位置，最大延遲為 1.21 毫秒。對齊寫入性能一般，而驅動器在對齊讀取方面排名前三。在我們的混合工作負載基準測試中，SanDisk Ultra 在以讀取為中心的網絡服務器中有一個很好的位置（中間），並且與其他三個具有較重寫入重點的服務器一起落在了底部。在我們的消費者真實世界基準測試中，SanDisk 的 HTPC 得分不錯，生產力得分中等，遊戲得分墊底。

優點