希捷台式機 HDD.15 是一款 3.5 英寸外形規格的 6Gb/s SATA 接口硬盤，具有獨特的 5,900RPM 主軸速度，達到 4TB 容量大關，專為台式機實施而設計。 台式機 HDD.3 基於其 14TB Barracuda 驅動器（現已更名為 HDD.15），內部使用希捷的 1TB 盤片。 得益於較慢的主軸速度，希捷能夠將台式機 HDD.15 的功耗降低到平均 7.5W，閒置額定功率為 5W，站立和睡眠模式額定功率僅為 0.75W。
希捷台式機 HDD.15 是一款 3.5 英寸外形規格的 6Gb/s SATA 接口硬盤，具有獨特的 5,900RPM 主軸速度，達到 4TB 容量大關，專為台式機實施而設計。 台式機 HDD.3 基於其 14TB Barracuda 驅動器（現已更名為 HDD.15），內部使用希捷的 1TB 盤片。 得益於較慢的主軸速度，希捷能夠將台式機 HDD.15 的功耗降低到平均 7.5W，閒置額定功率為 5W，站立和睡眠模式額定功率僅為 0.75W。
市場上充斥著各種 HDD 產品，Seagate 的目標是為用戶提供可靠、低功耗的驅動器，同時仍能提供令人滿意的性能水平。 該驅動器不適合尋求最佳性能的狂熱用戶； 它的目標是那些需要可靠製造商提供的最強大容量的用戶，這些容量仍然具有足夠的能力來處理各種工作負載。 在這一點上，台式機 HDD 提供高達 180MB/s 的持續吞吐量，平均數據速率為 146MB/s，平均延遲為 5.16ms。 考慮到驅動器的 5,900 RPM 主軸速度，並且在很大程度上要歸功於希捷在高速緩存管理方面的改進，該公司聲稱提高了 45%，這些引用的數字非常令人印象深刻。 當然，對於那些希望在台式機硬盤中獲得更快性能的用戶，希捷提供了 2TB 固態混合硬盤 (SSHD)，它與板載 NAND 結合以驅動更快的吞吐量，在命中緩存 NAND 時最高可達 190MB/s 秒。
希捷向桌面 HDD.15 添加了一些其他功能，以平滑用戶的過渡體驗。 例如，使用舊版 BIOS 的用戶或 Windows XP 用戶通常僅限於 2TB 驅動器，而無需從本機 BIOS 更新到 UEFI。 希捷的免費 DiscWizard 軟件使這些用戶仍然可以使用他們的 4TB 台式機硬盤。 除了“更環保”驅動器的功率報價外，希捷表示台式機硬盤驅動器至少使用了 70% 或更多的可回收材料。 至於該公司如何實現 1TB 的盤片標記，希捷使用其 AcuTrac 技術實現了對僅 75 納米寬的磁道的準確讀寫。
希捷台式機硬盤（當前一代）以單個 4TB 容量發貨，提供兩年保修。 在本次審查時，街頭定價約為 180 美元。
希捷台式機硬盤規格
- 容量：4TB
- 4TB（ST4000DM000）
- 8磁頭，4磁盤
- 接口：SATA 6Gb/s
- 主軸：5,900 RPM
- 緩存：64MB
- 最大吞吐量：180/MB
- 平均數據速率：146MB/s
- 平均延遲：5.16 毫秒
- 電力
- 典型空閒運行 5W
- 平均工作功率 7.5W
- 環境建議
- 工作溫度 0° 至 60°C
- 非工作溫度 -40° 至 70°C
- 尺寸（長x寬x高）：146.99mm x 101.60mm x 26.11mm
- 重量：1.345lb（610g）
- 保修期：2年
設計和建造
希捷台式機硬盤採用希捷在其上實施的簡單標準硬盤驅動器設計 希捷梭魚 （桌面 HDD.14）。 頂蓋是銀色的，而驅動器的主體是黑色金屬。 頂蓋的標籤上有相關的產品信息，包括容量、型號、主軸轉速等。
希捷台式機硬盤的側面輪廓顯示了六個螺絲孔（每側三個），使用戶能夠輕鬆安裝驅動器。 驅動器的背面是電源和 SATA 連接器。
為了拆卸台式機硬盤，我們卸下了五個小螺絲，將電路板從驅動器主體上取下。 該電路板具有一個 LSI 841281V0 控制器和來自三星 K64T4QJ-BCE51163 DRAM 的 7MB 緩存。 在內部，有四個 1TB 的盤片。
測試背景和比較
本次審查的可比性：
- 4TB 希捷酷魚 XT
- 4TB 日立 Deskstar 7K4000
- 4TB WD 魚子醬黑色
所有企業和消費者 HDD 都在我們的企業測試平台上進行了基準測試，該平台基於 聯想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 個英特爾至強 X5650（2.66GHz，12MB 緩存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特爾 5500+ ICH10R 芯片組
- 內存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程以相同的工作負載將每個驅動器置於穩定狀態，設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在多線程/隊列中以設定的時間間隔進行測試深度配置文件以顯示輕度和重度使用下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度和 8K 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。 我們還包括兩個傳統的混合工作負載，傳統的文件服務器和網絡服務器，每個都提供廣泛的傳輸大小組合。
- 4K
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
- 文件服務器
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 網絡服務器
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我們的第一個工作負載中，我們查看每個 4TB 硬盤驅動器在 100% 隨機 4K 寫入或 100% 4K 讀取工作負載下的性能。 在此測試中，Seagate HDD.15 落後於 Hitachi 7K4000 和 WD Black，傳輸速度為 81 IOPS 讀取和 117 IOPS 寫入。
Seagate Desktop 256TB 的有效隊列深度為 16 (16T/4Q)，讀取延遲為 2,826ms，寫入延遲為 2,177ms，高於 Barracuda 4TB。
比較最大延遲，Seagate HDD.15 排在中下，峰值寫入延遲為 5,907 毫秒，峰值讀取延遲為 5,514 毫秒。
比較 4K 讀寫延遲標準偏差，希捷 HDD.15 的延遲一致性低於該組中的 7,200RPM 同類產品。
切換到我們的 8K 70/30 混合工作負載，我們測量從 2T/2Q（QD4 有效）到 16T/16Q（QD256 有效）的低負載的性能。 在此設置中，Seagate HDD.15 處於中間位置，但遠遠落後於 Hitachi Deskstar 7K4000。 一個更大的差異是 Deskstar 看到了更大的提升，因為每個線程數的隊列深度增加了，其中 4TB HDD.15、4TB Black 和 4TB Barracuda 趨於穩定。
對於希捷硬盤，我們的 8K 70/30 配置文件的平均延遲在 47.66T/2Q 的 2 毫秒到 2,458T/16Q 的 16 毫秒之間變化。15。
比較每個 4TB 硬盤之間的最大延遲，希捷 HDD.15 在測試期間的峰值響應時間低於大多數，隨著隊列深度的增加而被放大。
它的峰值響應時間低於我們 8K 70/30 工作負載中的大多數，它的延遲一致性也略好，但仍低於 Hitachi Deskstar 7K4000。
比較每個硬盤在 128K 順序工作負載中的順序性能，Seagate Desktop HDD.15 的順序讀取速度較低，為 157.3MB/s。 Desktop HDD.15 以 155.6MB/s 的讀取速度和寫入速度排名第三（總體排名第三）。
我們的下一個混合工作負載測量傳統文件服務器配置文件中每個硬盤驅動器的性能，傳輸大小從 512b 到 64K 不等。 在線程/隊列負載的大部分範圍內，4TB 希捷 HDD.15 落後於組的底部。 希捷 HDD.15 的性能從 68T/2Q 的 2 IOPS 擴展到 81T/16Q 的 16 IOPS，而 7K4000 從 82 IOPS 擴展到 102 IOPS。
在我們文件服務器工作負載的線程/隊列級別上，4TB 希捷 HDD.15 的平均延遲從 57.47T/2Q 的 2 毫秒到 3,103T/16Q 的 16 毫秒不等。
在應用負載範圍內，Seagate HDD.15 能夠比 WD Black 更好地抑制其峰值響應時間，WD Black 在該組中具有最高的峰值延遲。 與 Hitachi 7K4000 相比，它可以更好地管理此特定工作負載。
將我們的觀點切換到文件服務器工作負載中的延遲一致性，希捷 HDD.15 排在消費者 4TB 硬盤驅動器組的中低端。
我們最後的混合工作負載在我們的 Web 服務器配置文件中測量性能，其中包括完全只讀模式下 512b 到 512K 的傳輸大小。 憑藉這種 100% 的讀取活動，4TB Seagate HDD.15 排在中間位置之上，傳輸速度從 74T/2Q 的 2 IOPS 到 88T/16Q 的 16 IOPS，而 Hitachi Deskstar 7K4000 則處於領先地位從 88 IOPS 擴展到 112 IOPS。
我們的 Web 服務器配置文件中的平均延遲範圍從 53.6T/2Q 的 2 毫秒到 2,868T/16Q 的 16 毫秒。
查看我們的 Web 服務器配置文件中的最大延遲，我們發現希捷 HDD.15 的趨勢與我們在之前的兩個混合工作負載中看到的類似，分組在 Barracuda 4TB 和 Hitachi 7K4000 之間。
在我們的標準偏差測試中，希捷 HDD.15 在延遲方面保持了良好的性能，延遲一致性在我們的 Web 服務器配置文件中排名中上。
結論
希捷台式機 HDD 以 4TB 容量發貨，是該公司在其 Barracuda 系列中的更新產品。 Desktop HDD.15 被稱為特定世代品牌，為用戶提供低功耗選項，因為引用的功率數據在典型空閒操作時僅為 5W，整體平均功率為 7.5W。 除此之外，該驅動器具有 180MB/s 的持續吞吐量和 5.16ms 的平均延遲響應時間。 功率和性能數據是通過希捷實施的 5,900 RPM 主軸速度實現的，而更常見的是 7,200 RPM 速度。
5,900 RPM 的速度選擇意味著 Seagate 台式機硬盤將是一款性能可靠的硬盤，不會增加能源成本。 雖然它的目標用戶不是那些尋求最具爆炸性性能的用戶，但該標準對某些消費者來說仍然很重要。 在我們的測試中，我們發現 4TB 希捷 HDD.15 在其他 7,200RPM 硬盤驅動器組中表現出奇的好，除了日立 7K4000 在該組中占主導地位。 在混合工作負載中，HDD.15 經常處於中間位置，順序讀取傳輸性能比同類領先者低約 15MB/s。 隨著越來越多的台式機轉向閃存作為啟動驅動器和託管應用程序，對更快的大容量存儲的需求開始傾向於降低成本或更節能，這是主要的驅動因素。 在該類別中，就總擁有成本而言，滿足大多數性能要求的稍慢的 5,900RPM 驅動器可以開始與 7,200RPM 型號競爭。
優點
- 提供 4TB 容量
- 在不犧牲太多性能的情況下降低電源需求
缺點
- 由於 5,900 RPM 主軸速度，性能較低
- 2年質保有點低
底線
Seagate Desktop HDD.15 為用戶提供了一款大容量 4TB 節能硬盤，該硬盤仍可為典型的主流消費者提供足夠的性能。
Amazon.com 上的 Seagate Desktop HDD.15
