Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 是一款 15mm 2.5" 外形規格的硬盤，容量為 1.2TB，接口超過 6Gb/s SAS，顧名思義，轉速為 10K RPM。10K.7 繼承了 Enterprise Performance 10K HDD v6，又名 薩維奧10K.6 我們在今年早些時候審查過的 10K.7 和新的 204K.15，希捷旨在將高性能與低總功耗相匹配，從而為為數據中心和雲環境部署驅動器的組織提供更低的 TCO。 在這一點上，希捷引用了高達 8.02MB/s 的順序數據傳輸速度，旨在滿足一些 4.65K RPM 傳統 HDD 的標記，平均工作額定功率為 XNUMXW，典型空閒工作功率為 XNUMXW。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 是一款 15mm 2.5" 外形規格的硬盤，容量為 1.2TB，接口超過 6Gb/s SAS，顧名思義，轉速為 10K RPM。10K.7 繼承了 Enterprise Performance 10K HDD v6，又名 薩維奧10K.6 我們在今年早些時候審查過的 10K.7 和新的 204K.15，希捷旨在將高性能與低總功耗相匹配，從而為為數據中心和雲環境部署驅動器的組織提供更低的 TCO。 在這一點上，希捷引用了高達 8.02MB/s 的順序數據傳輸速度，旨在滿足一些 4.65K RPM 傳統 HDD 的標記，平均工作額定功率為 XNUMXW，典型空閒工作功率為 XNUMXW。
如上所述，得益於四個 10GB 盤片，7K.1.2 可提供 300TB 的單個容量點。 這與 10K.6 不同，後者有四種容量可供選擇，沒有一種突破 1TB 標記：300GB、450GB、600GB 和 900GB。 其他 10K RPM、2.5" 級別的同類產品也主要達到 600GB 或 900GB，這意味著 10K.7 提供的存儲空間比該空間的其他產品多 33%。
與上一代 10K.6 類似，10K.7 還提供了一些希捷自己的驅動功能。 第一個是即時安全擦除 (ISE) 技術，它減少了從驅動器中擦除數據所需的時間。 如果沒有這種技術，這個過程對於組織重新利用或處置大量驅動器來說可能會很麻煩。 10K.7 還採用旨在使恢復更快、更安全的 RAID 重建技術、符合 T10 標準的電源管理的 PowerChoice 以及防止意外數據更改的保護信息 (PI)。 除了包含的功能外，10K.7 還具有標準加密和可選的 FIPS，以提高安全性，這就是希捷部署其最高容量 10K.6 (900GB) 的方式。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 現已上市，提供五年有限保修。
希捷企業版 10K.7 規格
- 容量：1.2TB – 4 個盤片 (ST1200MM0017)
- 接口：6Gb/s SAS
- 主軸轉速（RPM）：10K
- 平均延遲（毫秒）：2.9
- 持續數據速率 OD：204MB/s
- 緩存（MB）：64MB
- 每讀取一位不可恢復的讀取錯誤：每 1 次發生 10 次16
- 年化故障率 (AFR)：0.44%
- 電源管理應用
- 典型運算（安培）+5V/+12：0.38/0.51
- 閒置功率：4.6W
- 環境建議
- 工作溫度 (°C)：5 至 55
- 非工作溫度 (°C)：–40 至 70
- 衝擊，操作：11 毫秒 (Gs)：40
- 衝擊，非工作：2 毫秒 (Gs)：400
- 聲學空閒（bels-聲功率）：3.4
- 振動，運行：<500Hz (Gs)：0.5
- 振動，非工作：<500Hz (Gs)：3.0
- 尺寸（高x寬x深）：15mm x 70.10mm x 100.45mm
- 重量：0.45lb（204g）
- 保修期：5年
設計和建造
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 (10K.7) 是一款 2.5" 外形規格的驅動器，高度為 15 毫米。該驅動器的設計延續了其前身的設計風格，提供了幾乎相同的外觀。頂部的產品信息標籤帶有容量和接口等相關規格，驅動器側面提供四個螺絲孔，方便安裝。
在 10K.7 硬盤上，希捷通過華邦 W64G9751KB-6 模塊和 Marvell i25-B1062 控制器實現了 0MB 緩存。
測試背景和比較
本次評測的 10,000RPM Enterprise HDD 可比產品：
- HGST Ultrastar C10K900 900GB
- 希捷 Savvio 10K.4 600GB
- 希捷 Savvio 10K.5 600GB
- 希捷 Savvio 10K.6 900GB
- 東芝 MBF2600RC 600GB
所有企業 HDD 都在我們的企業測試平台上進行了基準測試，該平台基於 聯想ThinkServer RD240. ThinkServer RD240 配置有：
- 2 個英特爾至強 X5650（2.66GHz，12MB 緩存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特爾 5500+ ICH10R 芯片組
- 內存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
企業綜合工作負載分析
我們的企業硬盤驅動器基準測試流程以相同的工作負載將每個驅動器置於穩定狀態，設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在多線程/隊列中以設定的時間間隔進行測試深度配置文件以顯示輕度和重度使用下的性能。 由於硬盤驅動器很快就會達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。 我們還包括兩個傳統的混合工作負載，傳統的文件服務器和網絡服務器，每個都提供廣泛的傳輸大小組合。
- 4k
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% 讀取，30% 寫入
- 100% 8k
- 文件服務器
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 網絡服務器
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我們的第一個企業工作負載中，我們測量了 4% 寫入和 100% 讀取活動的隨機 100k 性能的長樣本，以獲得我們的主要結果。 希捷 10K.7 1.2TB 測得 363 IOPS 讀取和 442 IOPS 寫入，兩者均低於 HGST 的同類領先標記。 這些數字與 10K.6 差不多。
在負載為 16T/16Q 的主要平均延遲部分中，我們測得 Seagate 578.07K.703.70 10TB 的平均讀取延遲為 7ms，寫入延遲為 1.2ms，再次被 10K.6 和消費稅。
僅測量讀取活動，希捷 10K.7 1.2TB 的最大響應時間最好，為 2,091.0 毫秒，而寫入活動的最大延遲為 1,194.0 毫秒，僅次於 10K.6。
在我們的標準偏差部分回顧 4k 延遲一致性，希捷 10K.7 1.2TB 測試落後於上一代 10K.4、10K.5 和 10K.6s，但領先於其他同類產品。 寫入活動的時間為 95.75 毫秒，僅次於 10K.6。
與我們在 16% 16k 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。 在擴展的 8k 70/30 測試中，希捷 10K.7 1.2TB 排在 HGST 和 10K.6 之後，終端隊列深度的吞吐量從 215 IOPS 到 397 IOPS 不等。
縱觀 8k 70/30 的平均響應時間，希捷 10K.7 1.2TB 的平均延遲為 642.51 毫秒，排名第三，再次被 10K.6 和終端隊列深度中的 HGST 擊敗。
在我們對不同線程和隊列深度級別的主要測試期間，Seagate 10K.7 1.2TB 具有具有競爭力的最大延遲。 儘管 HGST 和 Toshiba 驅動器在 2T2Q 時的最大延遲較低，但 10K.7 在 16T16Q 時的最大延遲數字最低，約為 2,159.6 毫秒。
對於大多數線程/隊列頻譜，希捷 10K.7 1.2TB 的延遲低於所有同類產品，直到 16T4Q。 然後，10K.6 在剩下的測試中勉強領先。
我們使用的下一個工作負載是我們的文件服務器配置文件，它將驅動器置於不同的工作負載之下。 我們將線程和隊列數從 2T/2Q 擴展到 16T/16Q。 在此範圍的工作負載下，希捷 10K.7 比 HGST 低 1.2TB，略低於 10K.6，最大 IOPS 約為 404。
在所有隊列深度中，希捷 10K.7 1.2TB 都被 HGST 和 10K.6 擊敗。 它的平均延遲峰值約為 631.72 毫秒。
比較我們的文件服務器配置文件中的峰值響應時間，HGST 在 2T2Q 中發布了最好的數字，但在那之後，希捷 10K.7 1.2TB 是同類最佳的。 希捷的峰值為 2166.8 毫秒。
從延遲標準偏差來看，希捷 10K.7 1.2TB 為 198.98 毫秒，略高於其兄弟產品，但遠低於 HGST 和東芝硬盤。
我們的最終測試是 Web 服務器測試，這是傳統的 100% 讀取活動。 希捷 10K.7 1.2TB 在 427T8Q 達到 16 IOPS 的峰值，這個數字在最終隊列深度中保持不變。 這使 10K.7 低於 10K.6 和 HGST。
希捷 10K.7 1.2TB 在我們下一次 Web 服務器配置文件平均延遲測試中的表現略高於 HGST 和 10K.6，標記為 598.57 毫秒。
查看我們 Web 服務器配置文件中的最大延遲，希捷 10K.7 1.2TB 在終端隊列深度中以最低的最大響應時間執行，為 2214 毫秒。
比較我們的只讀 Web 服務器配置文件中的延遲一致性，希捷 10K.7 1.2TB 位於其兄弟產品之後，但領先於 HGST 和東芝硬盤。
結論
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 (10K.7) 是單容量 1.2TB 驅動器，作為 2.5" SFF、6Gb/s SAS 接口 10K RPM HDD 提供。希捷設計 10K.7 以滿足數據中心的需求和雲環境，不僅需要 15K 級驅動器提供的強大性能，還需要更強大的容量。10K.7 正是這樣做的，提供的存儲量是 133K.10 的 6%，高達 150%在競爭的 15K 驅動器中發現。希捷還將 10K.7 定位於高端競爭，使其能夠以高達 204MB/s 的速度實現引用的順序數據傳輸。電源效率也得到保證，平均運行功率額定值為 8.02 W 和 4.65W 的典型空閒操作。
Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 在我們所有的測試中表現一致：4k、8k、網絡服務器和文件服務器。 它在吞吐量、平均延遲和最大延遲方面提供了一般接近該組上端的海軍上將標記。 在最大延遲方面，10K.7 實際上在所有測試中都取得了最高分。 此外，雖然 10K.7 沒有提供最大的吞吐量，並且在該類別的所有配置文件（4k、8k、文件和 Web 服務器）中排名第三，但通常僅次於 HGST Ultrastar C10K900 和 10K。 6. 當 10K.6 在測試中表現更好時，它只是輕微的，並且在實際使用中，不太可能出現明顯的差異。 總的來說，該驅動器並沒有全面表現出最強的性能標記，但它確實提供了可靠的標記，特別是考慮到它是唯一經過測試的驅動器可以聲稱具有更強的 1.2TB 標記。
優點
- 1.2TB 同類產品中容量最大
- 同類最佳最大延遲
缺點
- 與上一代 10K.6 相比沒有性能提升
底線
Seagate Enterprise Performance 10K.7 為容量為 33TB 的 10K RPM、2.5" HDD 段帶來了 1.2% 的存儲容量提升。該驅動器的性能也很好，始終如一地提供該組中高端的吞吐量和平均延遲，具有同類最佳的最大延遲。
