建立理想的 Microsoft SQL Server 2012 生產伺服器可能是一項艱鉅的任務，儲存、記憶體或處理器選擇等變數甚至會讓經驗豐富的 IT 管理員也感到困惑。我們上次發布了一篇分析文章，探討如何在非虛擬化環境中選擇最適合執行 SQL Server 2012 的Intel Xeon E5-2600 v2 CPU。除了 CPU 之外，記憶體也是考慮 SQL 在實體機上運行效能需求時的另一個關鍵元件。本次測試我們使用了與 Intel 處理器研究相同的測試平台，這次的重點是將 Micron PC3-12800 記憶體與最佳效能的 CPU 和儲存搭配使用，以評估其對效能的影響。
傳統上講，SQL Server 的 RAM 越多，性能就越高。 利用額外的 RAM 可降低給定存儲陣列上的 I/O 佔用空間，並提供一些緩存優勢。 在一切都保持不變的情況下，我們看看您可以將多少 RAM 專用於 SQL Server，同時仍保持低延遲配置文件。 在本文中，我們展示了分配 128GB 專用於 SQL Server 的性能影響，這是我們目前為企業審查測試設備的地方，低至 8GB。
試驗台
在本次分析中，我們評估了執行 Windows Server 2012 的Supermicro SuperStorage Server 2027R-AR24NV伺服器（2U 雙路伺服器，支援 Intel E5-2600 和 E5-2600 v2 系列 CPU）中 Micron PC3-12800 DDR3 記憶體的效能。系統記憶體由 16 個16GB Micron PC3-12800 DIMM組成，每次測試中記憶體容量保持不變。為了改變 SQL Server 使用的記憶體量，我們更改了記憶體分配設置，將其限制為每個測試步長所設定的數值。我們使用了 2.6TB 的Fusion ioMemory PX600作為主機內存儲，該存儲設備在 SQL Server 延遲測試中表現出色（是我們實驗室測試過的速度最快的當前一代產品）。
服務器配置
- 2 個英特爾至強處理器 E5-2687W v2 – 25M 緩存，3.40GHz，8 核
- 英特爾 C602 芯片組
- 內存 – 256GB (16x 16GB) 1600MHz Micron DDR3 Registered RDIMM（128GB 專用於系統，8-128GB 專用於 SQL）
- Windows Server標準2012的
- 3 x Supermicro SAS3 HBA（LSI SAS 3008 控制器）
- 200GB 美光 P400m 引導固態硬盤
- 1 x Mellanox ConnectX-3 雙端口 VPI PCIe 3.0 適配器（InfiniBand LoadGen Fabric）
- 1 x Emulex OCe11102 雙端口 10GbE 適配器
存儲配置
- 閃迪 Fusion ioMemory PX600 2.6TB
- 高性能模式下 80% 超額配置
- 啟用全功率消耗
- VSL 4.1.1 固件/驅動程序
性能
每個指定的記憶體步進間隔均採用相同方式進行測試：利用我們的SQL Server 2012 OLTP 基準測試，資料庫位於單節點 2P Supermicro 伺服器內的 PX600 儲存裝置上。與同類大多數儲存設備一樣，我們並不太關注每秒事務數；重點在於每個交易完成的延遲。
正如預期的那樣，分配給 SQL Server 的大量 RAM 獲得了更高的事務性能。 在 128GB 到 64GB 之間，我們沒有看到 TPS 發生巨大變化。 事實上，96GB 到 64GB 之間的下降大致保持在相同的誤差範圍內。 從 16GB 到 8GB 的差異帶來了最大的變化，這告訴我們 16GB 可能是這個特定測試和服務器配置的最小有用閾值。
關注延遲，我們看到 Fusion ioMemory PX600 保持其低延遲性能的表現如何，128GB、96GB 和 64GB 結果得分在 2-3 毫秒之間。 下降到 32GB 時，延遲增加了大約 66%，但下一次下降到 16GB 時，延遲就大得多了。 這一變化將延遲增加了 200%，然後當 RAM 減少到 153GB 時又增加了 8%。
雖然存儲影響並未顯示為該測試的一部分，但 DRAM 分配中的每一步都會顯著降低數據庫所在的存儲設備所看到的負載。 簡而言之，更多的內存轉化為更少的訪問存儲的請求，而不是留在系統內存中。 雖然 128GB RAM 的後台負載為 50-100MB/s，但 16GB 增加到 800MB/s（不是在日誌寫入活動期間，這可能導致任何 DRAM 配置的大峰值）。 使用較少的存儲介質，這些結果會更高。
結語
在組裝高性能非虛擬化 SQL Server 時，需要考慮很多因素。 在第一篇文章中，我們研究了 CPU 及其對 SQL 性能的影響。 在這裡，我們使用性能最佳的主機內存儲和 CPU 來測試 RAM。 我們與 Micron 合作進行了相同的測試，範圍從 8GB 到 128GB 的 RAM 專用於 SQL。 結果非常直觀，就延遲而言，RAM 越大越好。 雖然有一個轉折點，但延遲在這種配置中看到一個戲劇性的峰值。 與 16GB 相比，3GB 的延遲峰值是 32 倍，而在 8GB 時，影響更為嚴重。 為獲得最佳性能，128GB 的 SQL RAM 具有最高時鐘速度的 CPU 和領先的 PCIe 存儲可產生僅 2 毫秒的延遲。
Amazon