東芝 OCZ RD400 M.2 NVMe 固態硬盤評測

by 萊爾·史密斯 on 2016 年 5 月 24 日

在過去幾年中，NVMe 驅動器在存儲市場中的地位逐漸提高。主要原因是它們極大地改進了存儲 I/O 路徑，這可以顯著提高整體系統性能。東芝 OCZ RD400 是 OCZ 的首款 NVMe SSD，面向消費者群體，特別是發燒友和遊戲玩家。 RD400 的範圍更廣，還包括一個 M.2 PCIe 適配器，適用於那些沒有 M.2 插槽的台式電腦。

OCZ 稱順序讀取速度高達 2,600MB/s，順序寫入性能高達 1,600MB/s，隨機讀取性能高達 210,000 IOPS @4KiB。 OCZ SSD 最有價值的方面之一是其高級保修計劃（以前稱為 ShieldPlus 計劃），它實際上消除了大多數支持和保修索賠中固有的煩惱。這個無障礙計劃隨所有 OCZ SSD 一起提供，向有缺陷產品的消費者運送替換驅動器，無需退貨運費。

東芝 OCZ RD5 M.400 提供 2 年保修，容量為 128GB、256GB、512GB 和 1TB。我們將在本次評測中查看 512GB 單元。

東芝 OCZ RD400 規格

接口：PCIExpress、NVMe
閃存組件：MLC
容量：128GB、256GB、 512GB，1,024GB
MTBF：1.5萬小時
產品健康監測：自我監測、分析和報告技術 (SMART) 支持
性能優化：TRIM、空閒時間垃圾收集
性能：
- 128GB
  - 順序讀取：高達 2,200 MB/秒
  - 順序寫入：高達 620 MB/s
  - 隨機讀取：高達 170,000 4KiB IOPS
  - 隨機寫入：高達 110,000 4KiB IOPS
  - 耐力：74 TBW（5 年）
- 256GB
  - 順序讀取：高達 2,600 MB/秒
  - 順序寫入：高達 1,150 MB/s
  - 隨機讀取：高達 210,000 4KiB IOPS
  - 隨機寫入：高達 140,000 4KiB IOPS
  - 耐力：148 TBW（5 年）
- 512GB
  - 順序讀取：高達 2,600 MB/秒
  - 順序寫入：高達 1,600 MB/s
  - 隨機讀取：高達 190,000 4KiB IOPS
  - 隨機寫入：高達 120,000 4KiB IOPS
  - 耐力：296 TBW（5 年）
- 1,024GB
  - 順序讀取：高達 2,600 MB/秒
  - 順序寫入：高達 1,550 MB/s
  - 隨機讀取：高達 210,000 4KiB IOPS
  - 隨機寫入：高達 130,000 4KiB IOPS
  - 耐力：592 TBW（5 年）
軟件：SSD 管理軟件：SSD Utility 和 Command Line Online Update Tool (CLOUT)
尺寸（長x寬x高）：
- 128 GB、256 GB、512 GB：80 x 22 x 2.23 毫米
- 1024 GB：80 x 22 x 3.58 毫米
- AIC：157.64 x 105.51 x 17.2 毫米
功耗（活動）：
- 128 GB、256 GB、512 GB：6.0 W（典型值）
- 1024 GB 和 AIC：6.4 W（典型值）
功耗（電源狀態 5）：6.0 mW（典型值）
保修期：5年

設計和建造

OCZ RD400 M.2 正面貼有 OCZ 和 Toshiba 標誌、產品名稱和所有驅動器認證的標籤。由於 M.2 比傳統的 2.5 英寸 SSD（厚度為 2.3 毫米）小得多，因此可以用於更小尺寸的系統。

連接器的另一側配有 M 鍵槽口，表示 PCIe Gen3x4L 和 SATA 兼容性。所有容量均使用東芝控制器、東芝 15nm MLC NAND 和三星 DRAM。

消費者綜合基準

所有消費級固態硬碟基準測試均使用 StorageReview HP Z620 工作站進行。我們將 OCZ RD400 M.2 固態硬碟與以下幾款硬碟進行了比較：

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的第一個測試中，我們測量了 2MB 的順序性能。在這裡，RD400 的讀取速度達到了 1,934MB/s，寫入速度達到了 1,475MB/s，在讀取速度方面名列前茅。

在2MB隨機傳輸性能測試中，OCZ-東芝硬盤的讀寫性能再創佳績，分別為1,771MB/s和1,446MB/s。次佳的驅動器是三星 SSD SM951 m.2 NVMe 256GB，讀取速度為 1,417MB/s，寫入速度為 1,076MB/s。

當切換到較小的 4K 隨機傳輸時，RD400 的速度明顯變慢。在這裡，驅動器記錄了 28MB/s 的讀取速度和 164MB/s 的寫入速度。

查看吞吐量也有類似的情況，RD400 記錄了 7,241 IOPS 讀取和 42,122 IOPS 寫入。三星 SSD 950 Pro m.2 NVMe 512GB 是這裡性能最好的驅動器，讀取 IOPS 為 13,516，寫入 IOPS 為 44,903。

在查看 4K 寫入延遲（平均和最大讀數）時，RD400 的平均讀取延遲為 0.0233 毫秒，與其餘 NVMe 驅動器保持一致。但是，它的最大延遲為 31.01 毫秒。三星 950 Pro 的平均延遲讀數最高，為 0.0219 毫秒，而 SM951 NVMe 的最大延遲讀數最高，僅為 0.58 毫秒。

在我們的下一個 4K 測試中，我們查看了具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。在對齊寫入場景中，RD400 在 41,956QD 時獲得了 1 IOPS 的性能，在 132,672QD 時達到了驚人的 64 IOPS。這遠遠超出了性能最佳的驅動器。

轉到我們的對齊讀取測試，RD400 在 177,479QD 時以 64 IOPS 的成績在排行榜上略有下滑。兩款頂級 M.2 SSD 之間的差異小於 1,000 IOPS（三星 SSD SM951 M.2 NVMe 256GB 和三星 SSD 950 Pro M.2 NVMe 512GB）。

我們的最後一系列綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從我們的數據庫讀取 67% profile 到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。

第一個是我們的數據庫配置文件，它使用主要以 67K 傳輸大小為中心的 33% 讀取和 8% 寫入工作負載組合，顯示 RD400 在 7,816QD 時為 1 IOPS，在 107,006QD 時為 64 IOPS。這僅次於 SM951 256GB 在 108,711QD 時的 64 IOPS。

我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在這裡，RD400 發布的結果遠低於其他 NVMe 驅動器，在 5,813QD 時為 1 IOPS，在 56,557QD 時為 128 IOPS。 SM951 NVMe 256GB再次奪冠。

下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 RD400 的 IOPS 範圍為 7,286 至 81,575 IOPS。

我們的最後一個配置文件著眼於工作站活動，其中包括使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合。在這裡，RD400 發布了 7,153 IOPS 到 114,901 IOPS 的範圍，將其置於排行榜的中間位置（但在 NVMe 同類產品中墊底）。

消費者真實世界基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC 和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在我們的 HTPC 配置文件中，RD400 發布的結果明顯低於其他 NVMe 驅動器（儘管仍然非常快），為 981.23MB/s 和 21,024 IOPS 以及 0.321ms 的平均延遲。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力跟踪中，RD400 與其他 NVMe 驅動器之間存在更大的差異，因為它公佈了 20,123 IOPS、618MB/s 和 0.39ms 的平均延遲。

我們最後的真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單細分讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入和 36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，RD400 顯著加快了速度，發布了 1,463MB/s、30,129 IOPS 和領先的平均延遲 0.221ms。這使其位於排行榜的首位，這並不奇怪，因為 OCZ 將其用例之一吹捧為遊戲驅動器。

結語

儘管在性能上有些參差不齊，但 OCZ 的 RD400 首次涉足消費類 NVMe SSD 市場似乎是成功的。 RD400 採用 M.2 外形規格，容量高達 1TB。 OCZ 還捆綁了一個 M.2 PCIe 適配器附加卡，允許桌面用戶在舊平台中使用 M.2 設備，儘管 SSD 本身可以移除並直接安裝在主板上具有本機插槽的系統中。

在我們的 2MB 順序基準測試中，RD400 擁有令人印象深刻的 1,934MB/s 讀取速度和 1,475MB/s 寫入速度，輕鬆超過其他測試驅動器。在隨機性能方面，OCZ 驅動器提供了另一個令人印象深刻的讀寫性能，分別為 1,771MB/s 和 1,446MB/s。相比之下，次佳的驅動器是三星 SSD SM951 NVMe，它以 400MB/s 的讀取速度和 1,417MB/s 的寫入速度遠遠落後於 RD1,076。

然而，我們的 4K 隨機傳輸基準測試講述了一個不同的故事。 RD400 驅動器的讀取速度為 28.29MB/s，寫入速度為 164.54MB/s，吞吐量為 7,241 IOPS 讀取和 42,122 IOPS 寫入。在我們的 4K 對齊讀取和寫入工作負載期間，RD400 顯著提高，因為它分別從 22,767 IOPS 擴展到 60,585 IOPS 和 7,110 IOPS 到 85,811 IOPS。這些結果使 Toshiba-OCZ 驅動器處於中間位置。我們的服務器混合工作負載系列講述了一個類似的故事，因為該驅動器也始終位於排行榜的中上層。在我們的 100% 寫入活動的工作負載測試中，RD400 在 41,956QD 時獲得了 1 IOPS 的性能，在 132,672QD 時達到了令人印象深刻的 64 IOPS，位居排行榜首位。在我們對齊讀取期間，RD400 在 177,479QD 時減慢到 64 IOPS。

在查看我們真實世界的消費者基準測試結果時，RD400 繼續其性能參差不齊的趨勢，在我們的 HTPC（81MB/s 和 21,024 IOPS）和生產力（20,122 IOPS 和 618MB/s）跟踪中均處於墊底. 然而，在遊戲工作負載中，RD400 表現出更好的性能，擁有 1,463.77MB/s 和 30,129 IOPS，獲得了最高榮譽。最終結果是該驅動器具有一些非常好的屬性，是該類別中值得尊敬的競爭者。這個新市場的接受度可能取決於定價；如果 OCZ 能夠在這方面發揮領導作用，那麼 RD400 的前途一片光明。

優點