編按－這是菲爾·布洛姆（Phil Bloem）的真實用戶評測，他在筆記型電腦領域擁有豐富的經驗。歡迎在此討論這篇評測。
雖然 SSD 在終極性能方面備受關注，但許多人仍然更喜歡傳統硬盤驅動器的每 GB 成本要低得多。 對於任何想以 320 美元購買 100GB（或更多）存儲空間的人來說，SSD 根本不是一個選擇。
那麼，如果要為筆記本電腦購買傳統硬盤，那麼哪種硬盤性能最好呢？ 這是本次審查關注的問題。
西部數據 Scorpio Black 長期以來一直是速度最快的傳統硬盤。 當希捷發布其 7200.4 500GB 時，許多人認為它會比 Scorpio Black 更快。 綜合基準似乎表明了這一點。 然而，在現實生活中，表現卻有些令人失望。
現在日立發布了它的 500GB 7200rpm 驅動器：Travelstar 7K500。 這個驅動器最終會奪走 Western Digital Scorpio Black 的桂冠嗎？ 請仔細閱讀，找出答案。
綜合性能
讓我們快速了解一下這些驅動器在 HDTune Pro 中的表現。 首先是傳輸速率和訪問時間。
為了比較起見，兩個測試都在安全模式下運行。 這最大限度地減少了後台進程干擾基準的機會。 它還在一定程度上限制了性能。
可以看出，日立提供更快的傳輸速率。 面密度更高也就不足為奇了。 在驅動器開始時，讀取速度最高達到令人印象深刻的 104 MB/秒。 WD 擁有最快的訪問時間，平均達到令人印象深刻的 15 毫秒。
在 HDTune 訪問時間基準測試中，針對多種文件大小以及隨機讀取測量每秒 I/O。
在這裡，我們看到 Scorpio 在較小的文件方面略勝 WD。 在較大的文件和隨機讀取方面，日立勝過西部數據。
真實世界的表現
綜合基準測試可能很有趣，但真正重要的是這些驅動器在現實生活中的表現。 為了進行調查，將兩個驅動器都內置到 HP DM3 筆記本電腦中，並進行了一系列測試。 大多數測試運行 XNUMX 次並取平均值。 其他測試，如啟動，執行得更頻繁。
在這裡，我們看到 Hitachi 在每項任務上都稍快一些。 日立平均開機時間為 23.4 秒。 這是從顯示“啟動 Windows”到第一次出現桌面的那一刻測量的。 WD 平均慢 1.25 秒。 同樣在休眠和恢復方面，日立比 WD 稍快.
此表中的最後一個測試是打開一個包含許多圖片和文字的大型 Word 文檔。 打開文檔之前 Word 未運行. 日立在此測試中領先西部數據 3 秒。
文件複製速度是通過複製包含文件的文件夾並將其粘貼到同一分區中來測量的。 我們再次看到 Hitachi 比 WD 稍快。 當複制一個 16.5GB 的混合文件大小的文件夾時，WD 花費了 9:27 分鐘，而 Hitachi 在 20:9 時快了 07 秒。 此外，在復制小文件和大文件時，Hitachi 的速度稍快一些。
表中的下一個是 7 zip 提取測試。 WD 用了 6 分 51 分鐘抽出機櫃，而日立用了 6 分 17 秒。
在這兩個驅動器上，都安裝了 Windows 7 和 Microsoft Office 2007。 WD 在這些方面擊敗了 Hitachi。 在 WD 上安裝 Windows 7 花費了 10:23，在 Hitachi 上花費了 10:28。 在 WD 上安裝 MS Office 的速度幾乎快了一分鐘，分別是 4:14 和 5:05。
多任務性能
首先，在沒有運行 Word 的情況下打開一個大的 Word 文件。 在後台 Avast 正在掃描一個大文件夾。 日立加載 Word 文件比 WD 快 4 秒。
下一個測試反映了 10 個常見應用程序放置在 Windows 啟動文件夾中的場景。 WD 平均在 70 秒內啟動所有應用程序，而 Hitachi 則需要 80 秒。
在下一個場景中，在後台執行病毒掃描時復制了一個 591MB 的文件。 WD 花費了 1:27 來複製文件夾，Hitachi 花費了幾乎兩倍的時間：2:55。 然而，在 WD 上，文件複製過程似乎獲得了更高的優先級，從而減慢了後台的病毒掃描速度。 在 Hitachi 上，病毒掃描繼續以更高的速度運行。
為了驗證這些結果，通過一個接一個地啟動以下任務來執行另一個多任務場景：
- 使用 811zip 解壓了一個 7MB 的 7zip 文件
- 對另一個 811MB 的文件夾進行了病毒掃描
- 複製了一個 591 MB 的文件夾
WD 在 296 秒內完成了這項工作，日立落後 372 秒。 這個結果表明，當涉及到寫入時，尤其是在多任務情況下，WD 可以擊敗 Hitachi。
最後測試了第三個多任務場景。 這一次，三個工作相繼開始。 WD 再次更快地完成複制工作，但在壓縮文件夾和病毒掃描方面被 Hitachi 超越。
熱量、噪音和振動
因為我沒有測量熱噪聲和振動的設備，所以我不得不自己觀察差異。 這些驅動器都沒有在這些區域造成任何問題。 振動很小，硬盤驅動器溫度從未超過 39 攝氏度。
兩個驅動器都相對安靜地運行。 DM3 是一款非常安靜的筆記本電腦，這些硬盤並沒有真正改變這一點。 只有當我真正注意時，在一個完全安靜的房間裡，我才能聽到硬盤驅動器的任何聲音。 WD 的微風聲似乎很低，類似於低速運轉的風扇。 日立也有微風的聲音，並發出非常柔和的嘎嘎聲。 這些聲音都不會阻止我購買這些驅動器，但對於那些對聲音零容忍的人來說，可能會有更好的選擇，比如 5400rpm 驅動器，或者更好的 SSD。
如果我必須選擇這兩個驅動器中最安靜的驅動器，我會選擇 Hitachi，但差異非常小，幾乎可以忽略不計。
電池壽命
通過將電池充電至 80%，然後執行一系列操作來測試電池壽命。
筆記本開機，用VLC播放器播放42分鐘的720p高清電視節目，複製16GB文件夾，進行病毒掃描，休眠和恢復，無線打開三次，火狐啟動，訪問一些網站. 在兩個驅動器上，這些操作大約需要 80 分鐘。 令人驚訝的是，最後兩個驅動器的剩餘電池容量正好是 54%。
進行了第二次電池壽命測試以反映使用強度較低。 這次無線是關掉的，用筆記本用MS Word寫這篇評論。 WD 驅動器工作 60 分鐘後，筆記本電腦的電量耗盡了 13%。 對現有的 Hitachi 驅動器做同樣的事情，用了 62 分鐘將電池電量耗盡 13%。
現在我要第一個承認這個電池壽命測試並不完全科學，但它似乎確實表明差異非常小。
結語
這兩個硬盤驅動器都表現出色。 對於大多數普通用戶來說，日立將被證明是最快的，因為它執行大多數單一任務的速度最快。 對於需要極致多任務性能的用戶，西部數據在某些場景下可以證明速度更快，尤其是在繁重的多任務處理中。 此外，需要最大隨機寫入性能的用戶使用 WD 會更好。
這些硬盤驅動器之間的性能差異很小。 即使在電池壽命方面，差異也很小。 根據其他剩餘因素做出購買決定更有意義：價格、容量和可用性。
320GB Western Digital Scorpio Black 雖然已經上市兩年，但仍被證明是最快的筆記本硬盤之一，並給更新的日立 7K500 帶來了非常艱難的時期。 當價格合適時，這仍然是一個很好的選擇。 單盤 160GB 版本的價格非常低。
500GB 的 Hitachi 7K500 將為許多有大量存儲需求的人提供服務。 對於喜歡存儲或編輯視頻和音樂或玩遊戲的人來說，500GB 非常容易填滿。 Travelstar 7K500 似乎是目前性能最好的 500GB 硬盤。 至少在 Western Digital 發布其 Scorpio Black 500GB 之前（官方尚未對此發佈公告）。
雖然 250GB 的 Hitachi 7K500 沒有在本次評測中進行測試，但如果 250GB 就足夠了，它可能是一個非常好的選擇。 與雙盤片兄弟相比，單盤片設計通常會導致訪問時間略短和性能更高。 在撰寫本評論時，250GB 7K500 尚不可用。 不過預計很快.
我擁有 Scorpio Black 和 7K500，因此我選擇 500GB Hitachi 作為我的筆記本電腦。 僅僅是因為我喜歡它的容量以及它在大多數單一任務中的速度稍快這一事實。
相關評論
Amazon