Union Memory UH711a SSD 評測

Union Memory UH711a是具有U.2 Gen4接口的數據中心SSD。 該硬盤容量從 1.92TB 到 7.68TB，採用 3D TLC 內存，MTBF 為 XNUMX 萬小時。 它的主要目標是高可靠性。

Union Memory UH711a是具有U.2 Gen4接口的數據中心SSD。 該硬盤容量從 1.92TB 到 7.68TB，採用 3D TLC 內存，MTBF 為 XNUMX 萬小時。 它的主要目標是高可靠性。

友聯內存UH711A規格

聯合記憶 是一家成立於2017年的中國公司。我們之前回顧了它 UH810a PCIe Gen4 固態硬盤，所以這是我們第二次審查他們的產品之一。

UH711a是一款通用的高性能數據中心SSD。 如前所述，它使用 3D TLC 內存、2.5 英寸 U.2 外形尺寸和支持 NVMe 4 的 Gen1.4 接口。 可用容量為 1.92TB、3.84TB 和 7.68TB。

與 UH810a 一樣，UH711a 使用 Union Memory 自己的控制器和固件。 該公司聲稱 7,200MB/s 順序讀取、4,600MB/s 順序寫入、1,700K IOPS 隨機讀取和 230K IOPS 隨機寫入。 寫入數量明顯優於 UH810a，後者適用於更密集的讀取場景。

有趣的是，Union Memory 聲稱 UH711a 聲稱在線固件激活只需一秒鐘，無需關閉驅動器電源進行升級，從而減少停機時間。 該驅動器提供五年保修。

UH711a的完整規格如下：

友聯內存UH711a性能

測試背景和比較

 StorageReview 企業測試實驗室 提供了一個靈活的架構，用於在與管理員在實際部署中遇到的環境相當的環境中對企業存儲設備進行基準測試。 企業測試實驗室結合了各種服務器、網絡、電源調節和其他網絡基礎設施，使我們的員工能夠建立真實世界的條件，以便在我們的審查期間準確地衡量性能。

我們將這些關於實驗室環境和協議的詳細信息納入審查，以便 IT 專業人員和負責存儲采購的人員能夠了解我們取得以下成果的條件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備的製造商支付或監督的。 有關 StorageReview Enterprise Test Lab 的其他詳細信息及其網絡功能概述可在相應頁面上找到。

我們正在查看 7.68TB UH711a 以進行本次評測。 我們用於比較的驅動器包括：

• 美光 9400 Pro
• 達普斯特R5100 
• 浪潮NS8500 G2
• 記憶6920
• 固力P5520
• 英特爾P5510
• 鎧俠CD6
• 三星PM9A3
• 三星PM1735

試驗台

我們的 PCIe Gen4 Enterprise SSD 評測利用了 聯想 ThinkSystem SR635 用於應用程序測試和綜合基準。 ThinkSystem SR635 是一個裝備精良的單 CPU AMD 平台，提供的 CPU 能力遠遠超過強調高性能本地存儲所需的能力。 綜合測試不需要大量 CPU 資源，但仍利用相同的 Lenovo 平台。 在這兩種情況下，目的都是以盡可能符合存儲供應商最大驅動器規格的最佳方式展示本地存儲。

PCIe Gen4綜合及應用平台（Lenovo ThinkSystem SR635）

• 1 個 AMD 7742（2.25GHz x 64 核）

• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC 內存

• CentOS的7.7 1908

• ESXi 6.7u3

SQL Server 性能

每個 SQL Server VM 都配置有兩個虛擬磁盤：100GB 卷用於啟動，500GB 卷用於數據庫和日誌文件。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、64GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 雖然我們之前測試的 Sysbench 工作負載在存儲 I/O 和容量方面使平台飽和，但 SQL 測試正在尋找延遲性能。

此測試使用在 Windows Server 2014 R2012 來賓虛擬機上運行的 SQL Server 2，並由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 進行壓力測試。 存儲評論的 Microsoft SQL Server OLTP 測試協議 採用事務處理性能委員會基準 C (TPC-C) 的當前草案，這是一種在線事務處理基準，可模擬複雜應用程序環境中的活動。 TPC-C 基準比綜合性能基準更接近於衡量數據庫環境中存儲基礎設施的性能優勢和瓶頸。 我們用於本次審核的 SQL Server VM 的每個實例都使用 333GB（1,500 規模）的 SQL Server 數據庫，並測量 15,000 個虛擬用戶負載下的事務性能和延遲。

SQL Server 測試配置（每個虛擬機）

• 在Windows Server 2012 R2
• 存儲空間：分配 600GB，使用 500GB

• SQL Server 2014的

• • 數據庫大小：1,500 規模

• • 虛擬客戶端負載：15,000

• • 內存緩衝區：48GB

• 測試時長：3 小時

• • 2.5 小時預處理

• • 30分鐘採樣期

我們的 SQL Server 事務基準是第一； Union UH711a 以 12,641 TPS 的成績排在緊要關頭。

我們的 SQL Server 平均延遲基準測試將 UH711a 置於該組的末尾，為 4.0 毫秒。 大多數其他驅動器都低於 3.0 毫秒。

系統性能

下一個應用程序基準包括 Percona MySQL OLTP 數據庫 通過 SysBench 測量。 該測試測量平均 TPS（每秒事務數）、平均延遲和平均 99% 延遲。

每 系統平台 VM 配置了三個虛擬磁盤：一個用於引導 (~92GB)，一個用於預建數據庫 (~447GB)，第三個用於測試中的數據庫 (270GB)。 從系統資源的角度來看，我們為每個虛擬機配置了 8 個 vCPU、60GB DRAM 並利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 測試配置（每個虛擬機）

• 中央操作系統 6.3 64 位
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • 數據庫表：100
  • 數據庫大小：10,000,000
  • 數據庫線程：32
  • 內存緩衝區：24GB
• 測試時長：3 小時
  • 2 小時預處理 32 個線程
  • 1 小時 32 個線程

UH711a 以 9,879 TPS 落後，僅擊敗了較舊的英特爾 P5510 和高耐久性三星 PM1735。

UH711a 在 Sysbench 平均延遲中保持倒數第三的位置，為 12.95 毫秒。

Sysbench 第 99 個百分位數同樣延續了 UH711a 領先於三星 PM1735 和英特爾 P5510 的趨勢，但並未嚴重挑戰其他產品。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 25%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，128 線程，0-120% iorate
• 16K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
• 16K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 64K 順序讀取：100% 讀取，32 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，16 個線程，0-120% 迭代
• 4K、8K 和 16K 70R/30W 隨機混合，64 線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

我們從 VDBench 隨機讀取 4K 開始，其中 UH711a 表現出了真正的潛力，在 167µs 時以 304K IOPS 的北端完成，並且沒有任何尾端延遲尖峰。 只有 Dapustor R5100 表現更好。

UH711a 在隨機寫入 4K 方面表現同樣出色，獲得第三名。 （從頂部開始，而不是從底部開始！）其最佳峰值前數值約為 585µs 時的 127K IOPS。 美光 9400 Pro 以大約 806K IOPS 的成績遙遙領先。

事情繼續在順序讀取 711K 中尋找 UH64a； 它沒有保持與 Micron 9400 Pro 一樣低的延遲，但仍然以幾乎相同的結果完成了測試，在 108µs 時約為 589K IOPS。

UH711a 在順序寫入 64K 中穩穩地落在了中間包上，或多或少與 Solidigm P5520 持平。 峰值前，其最佳數值是 38,402µs 時的 128 IOPS。

轉到 16K 測試，順序讀取看到 UH711a 落後於大多數驅動器，包括三星 PM9A3。 它的最終數字在 203µs 時約為 156K IOPS。

UH711a 在順序寫入 16K 方面表現更好，僅次於一直強勁的 Dapustor R5100 和美光 9400 Pro。 它的最佳峰值前數值是 146,360 IOPS，僅需 32µs。

接下來是我們的混合讀/寫配置文件，從 70/30 4k 開始。 UH711a 沒有像三星 PM9A3 那樣出現延遲峰值，但仍然落後，在 478,154µs 時達到 131 IOPS。 性能卓越的 Dapustor R5100 在低於 700µs 時得分超過 100K IOPS。

混合 70/30 8k 對 UH711a 來說也是一場鬥爭，它在 295,793µs 下以 214 IOPS 完成測試之前出現了輕微的延遲峰值，與三星 PM9A3 大致相同。

UH711a 在我們上次的混合測試 16K 中並沒有提高它的排名，最後的成績與三星 PM9A3 持平。

讓我們從 SQL 開始進行數據庫測試。 UH711a 倒數第二，僅擊敗了 Kioxia CD6； 它在 253,774µs 時以 125 IOPS 完成了測試。

UH711a 在 SQL 90-10 中的表現稍差，最後以 225,039µs 的 141 IOPS 結束。

數據庫性能似乎不是 UH711a 的強項； 它在 SQL 80-20 中再次墊底，在 212,199µs 時以 149 IOPS 結束。 Kioxia CD6 的表現明顯更好。

從工作負載開始，UH711a 在我們的 Oracle 測試中會表現得更好嗎？ 不; 它發現自己最後死了，在 207,259µs 時以 169 IOPS 結束。

UH711a 開始在 Oracle 90-10 中自我救贖，幾乎與 Kioxia CD6 相當，最終在 176,445µs 時達到 123 IOPS。 到目前為止的測試很明顯，低延遲似乎並不是 UH711a 的優勢之一。

我們最後一次 Oracle 測試，80-20，看到 UH711a 回到了最後一位； 它以 170,018µs 的速度完成了 128 IOPS。

我們的最終測試系列是 VDI 全克隆 (FC) 和鏈接克隆 (LC)。 從 FC 啟動開始，我們看到 UH711a 位於電池組的背面，在 191,671µs 時具有 180 IOPS。 從好的方面來說，它沒有看到任何嚴重的延遲峰值或不穩定。

我們的 VDI FC 初始登錄測試通常會產生延遲峰值，UH711a 確實如此。 也就是說，三星 PM9A3 和鎧俠 CD6 在這方面的表現都差得多。 UH711a 的最佳預尖峰數在 103µs 時約為 210K IOPS。

星期一登錄是最苛刻的測試。 UH711a 完成了中端包裝，同樣沒有像三星 PM9A3 或鎧俠 CD6 那樣瘋狂的尖峰。 一旦它達到大約 76K IOPS，延遲大約為 204µs，它的數字就停止攀升。

我們現在進行 VDI 鏈接克隆 (LC) 測試，從 Boot 開始。 UH711a 在 90,645 IOPS 時逐漸下降，但它始終保持相當低的延遲。

UH711a 在初始登錄時顯示出大量延遲峰值，並且在達到約 36K IOPS 和 163µs 後從未真正恢復。

UH711a 在周一登錄中表現更流暢。 雖然它沒有觸及 Solidigm P5520，但它保持了相對較低的延遲並在 58,577µs 時以 269 IOPS 完成了測試。

最後的思考

Union Memory UH711a 是一款專為高可靠性而設計的通用數據中心 SSD。 儘管我們的實驗室測試表明 UH711a 的性能並不是最先進的，但它仍然保持著自己的水平，在我們可比的企業級 SSD 中總體上處於中低端。 儘管它與 Micron 9 Pro，尤其是 Dapustor R3 不在同一個級別，但它通常可以輕鬆勝過三星 PM6A9400 和 Kioxia CD5100。

UH711a 的性能亮點包括 167K 隨機讀取中的 4K IOPS、585K 隨機寫入中的 4K IOPS 以及 478% 讀取/70% 寫入 30K 中的 4K IOPS。 數據庫性能是其最薄弱的領域，在我們的可比驅動器中它始終墊底。 它至少在我們的 VDI 完整和鏈接克隆測試中保持了領先地位。 它在整個測試過程中的延遲並沒有給我們留下深刻印象，但它也是可以預測的，這很重要。

UH711a 提供可消除停機時間的固件更新，總體上足以滿足主流工作負載和應用程序的要求。

聯合內存產品頁面

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱