Viking 模塊化 SATADIMM 評論

by StorageReview 消費者服務台 on 2010 年 11 月 17 日

企業 ◇ SSD

最近正在探索的固態驅動器的一個方面是您可以安裝它們的外形尺寸的數量。雖然機械硬盤需要適應一組非常特定的尺寸，但固態硬盤沒有這樣的問題。我們今天獲得的 2.5 英寸 SSD 實際上只是這種外形尺寸，因為這是我們的機器在很大程度上標準化的，但正如 Apple 最近的 MacBook Air 更新所證明的那樣，如今你幾乎可以在任何地方安裝 SSD。 Viking Modular 的新型 SATADIMM SSD 驅動器也是如此。

擁有大量備用驅動器托架的普通用戶不太可能看到這樣的驅動器的價值，但是使用 MiniITX 機箱的改裝者和希望為刀片服務器增加容量的企業用戶可能會對這樣的驅動器感到更加興奮這種新的 SSD 外形規格。簡而言之，Viking Modular 創建了一個安裝到 DDR3 插槽的 SSD。當然，您仍然需要連接 SATA 電纜，但除此之外，您的 SSD 佔用的空間非常小，並且所有電流都來自 DIMM 插槽。

企業空間確實是 SATADIMM 大放異彩的地方。企業級主板通常都裝滿了 DIMM 插槽，但要找到安裝 2.5 英寸硬盤的空間則完全是另一回事。通過創建可裝入 DIMM 插槽並由其供電的 SSD，Viking Modular 提供了一種非常有用的替代方案，可以在不犧牲寶貴空間的情況下為服務器增加容量。

SATADIMM 採用企業級 SandForce SF-1500 系列控制器（也可用於 SF-1200），SLC 版本的出貨容量為 25GB 至 200GB，eMLC 和 MLC 驅動器的出貨容量為 50GB 至 400GB。我們的審查模型是 VRFSD1200GBCSM，驅動器的 200GB MLC 迭代。目前，SATADIMM 僅適用於 OEM 並通過企業銷售渠道。

美學

如果您不了解更多信息，您會認為 SATADIMM 是一根普通的內存條，但頂部的 SATA 連接器應該會提示您。儘管如此，它的設計就像傳統的 DDR3 DIMM 一樣卡入到位。 SATADIMM 基本上由兩部分組成，帶有閃存、SATA 連接器和 SandForce 控制器的主板，以及處理電源調節的子板。

除了比普通 DDR3 內存模塊稍厚之外，SATADIMM 與其他內存條完美融合。

拆卸

使用 SATADIMM 時，實際上沒有什麼可拆卸的：卡從一開始就全部放在桌子上，閃存模塊以及 SATA 接口和 SandForce 控制器芯片一目了然。可以移除子板，露出三個微型連接器，這些連接器將電源輸入和輸出電源調節子板。

Viking SATADIMM 200GB 驅動器由 SandForce SF-1565TA3-SBH 企業控制器提供動力，並與 16 個 29GB 美光 128f08gXNUMXcjaba 閃存模塊配對。鑑於這個小型 SSD 上的空間使用情況，我認為根本不會浪費任何空間。

合成基準

看看 SATADIMM 上的 SandForce 控制器如何運行會很有趣；與基於 SandForce 的標準 SSD 不同，SATADIMM 的規格相對保守。我們使用了我們常用的測試台，一台戴爾 XPS 9000，其驅動器通過 3.0Gbps 英特爾 ICH10R SATA 控制器進行基準測試，在啟用 TRIM 的 AHCI 模式下運行。我們使用 Microsoft Windows 7 Home Premium 64 位。

在這篇評測中，我們將 200GB SATADIMM 與 Viking Modular 的 120GB 2.5" 企業級 SSD、OWC Mercury Extreme Pro（最快的 SF-1200 SSD）和 Intel X25-M 進行比較。

我們的綜合基準測試是使用 IOMeter 和 CrystalDiskMark 完成的，以便在開始實際測試之前獲得對性能的總體感覺。為了測試 SSD，我們使用標準的 512 字節測試和 4K 測試。

我們從 IOMeter 的 2MB 順序傳輸測試開始；此測試有助於查看驅動器達到其宣傳的傳輸速度的程度。

在我們的順序傳輸測試中，Viking SATADIMM 與基於 SandForce 的 OWC Mercury Extreme Pro 120GB 掛起並繞過英特爾驅動器。外形可能有所不同，但看起來 SandForce 的性能仍然存在。

切換到隨機傳輸測試仍然講述同樣的故事。 Viking 的 SATADIMM 與 OWC 的驅動器緊密相連。

SATADIMM 再一次咬住了 OWC 的驅動器。儘管外形尺寸不同，但驅動器是無法區分的。

當我們開始寫入延遲時，我們發現一個問題只在幾個奇怪的 SandForce 驅動器上出現：兩者之間的平均值保持一致，但 Viking 驅動器的峰值延遲幾乎是 OWC 的十倍。這是否會影響 SATADIMM 在更多現實世界中的使用還有待觀察，但這仍然是一個危險信號。兩者都沒有英特爾的寫入延遲那麼糟糕，但這似乎是 SandForce 實施變化相當大的一個案例。

接下來我們使用 CrystalDiskMark 進站測試峰值性能。

CrystalDiskMark 對 SandForce 驅動器的友好程度不如 IOMeter，但 SATADIMM 和 OWC 驅動器仍然靠得很近，SATADIMM 的速度甚至稍快一些。

回到 IOMeter，讓我們看看 SATADIMM 在模擬服務器工作負載中的表現如何，看看寫入延遲是否會出現問題。

再一次，SATADIMM 捲曲在 OWC Mercury Extreme Pro 旁邊。這兩個交易在某些學科上受到打擊，但本質上是可比的。

真實世界的基準

綜合測試表明，無論您將 SandForce 控制器安裝在何處，只要它連接到同一個 SATA 端口，它的性能就會相當穩定。儘管如此，這是否能轉化為現實世界的使用場景還是值得一看的。

對於我們所有的真實世界基準測試，我們使用自定義 StorageMark 2010 跟踪並嘗試以普通用戶在不同場景中可能使用的方式來處理驅動器。

第一條軌跡是“HTPC”測試，包括在 Media Player Classic 中播放一部 720p 高清電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，並通過 Windows Media Center 錄製一個 1080i HDTV 流超過十五分鐘的時間。請特別注意此測試，因為這是安裝 DIMM 的 SSD 可能對愛好者有用的情況之一。

再一次，SATADIMM 緊貼 OWC 驅動器，甚至略微超過它。該測試強調寫入相當好，SATADIMM 的測量峰值延遲並未在此處體現。

第二條軌跡是“生產力”測試，其中包括：使用運行 Outlook 32 並連接到 Exchange 服務器的 2007 位 Vista 運行三個小時，同時使用 Google Chrome 和 Internet Explorer 8 瀏覽互聯網，在 Office 中編輯文件2007 年，在 Adobe Reader 中查看 PDF，播放一個小時的本地音樂，然後再播放兩個小時的 Pandora 流式在線音樂。同樣，這是 SATADIMM 可以看到的另一種情況，在小尺寸、低功耗終端中填充 RAM 插槽。

在此測試中，OWC 驅動器在 SATADIMM 上略微領先，但數字仍然足夠接近，差異在很大程度上是學術性的。

第三條也是最後一條軌跡是“遊戲”測試；該測試幾乎完全基於讀取，包括配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位，並跟踪性能加載和運行 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。

在這種情況下，寫入延遲的任何潛在弱點都很容易被忽略；遊戲測試受讀取限制，這裡 SATADIMM 相對於其他 SandForce 驅動器產生了可觀的領先優勢。

電源消耗功率

遺憾的是，由於 SATADIMM 的獨特外形，我們無法測試其功耗。可以這麼說，如果它能夠僅從 DDR3 插槽中汲取汁液並仍然提供與標準外形 SandForce SSD 相當的性能，那麼它可能相當微不足道。

結語

不可否認，閱讀本週的 SandForce 風格可能會有點枯燥，但 Viking Modular SATADIMM 帶來了其他東西。簡而言之，SATADIMM 比傳統驅動器小很多，其外形尺寸和獨特的安裝機制——能夠安裝在 DDR3 插槽中並能承受 1.5 伏的電壓——使它成為最有趣的產品。

引人注目的是，外形尺寸的變化是 SATADIMM 和 Viking Modular 的其他 SandForce SF-15 驅動器之間唯一明顯的區別。我們對其進行測試的 OWC Mercury Extreme Pro 是我們首選的 SandForce 驅動器，主要是同類產品中最好的，SATADIMM 的性能幾乎相同。純數字的差異主要是學術上的。事實上，Viking Modular 的規格表在很大程度上低估了 SATADIMM 的性能，以至於我們不得不仔細檢查以確保它使用的是 SandForce 控制器。

因此，這再次給我們留下了 SandForce 驅動器，其外形獨特。在企業中，物理空間可能非常寶貴，像 Viking 的 SATADIMM 這樣的東西可以發揮很大的作用。

優點