WD Blue SSD 評測 (1TB)

WD Blue SSD 是今天發布的 WD 第一個品牌 SATA SSD。 WD 去年以 19 億美元收購了 SanDisk，但直到現在還沒有發布任何 WD 品牌的 SSD。 WD Blue 是一款 SATA SSD，有兩種外形規格（2.5 英寸或 M.2）和三種容量：250GB、500GB 和 1TB。正如人們所期望的那樣，WD Blue 具有與使用 SSD 而不是 HDD 相關的所有好處。今天還發布了 WD Green，這是同一驅動器的 OEM 版本，再次採用 M.2 和 2.5 英寸外形規格，並具有相同的容量。

WD 表示，他們的主要目標市場是 DIY、PC 愛好者、遊戲玩家和內容創作者。這個市場將使 Blue 處於營銷的 SSD 性能方面的高端。考慮到這一點，WD 聲稱該驅動器是一款高性能驅動器，順序讀取速度高達 545MB/s，寫入速度為 525MB/s。 Blue 通過了 WD FIT 認證，這意味著它與眾多筆記本電腦和台式機具有高度兼容性。而且該硬盤具有很高的耐用性，WD 聲稱高達 400TBW。

WD Blue 提供 3 年保修，建議零售價從 79.00 美元到 299.00 美元不等，容量範圍為 250GB 到 1TB。在我們的評測中，我們將關注 1TB、2.5 英寸的驅動器。

WD Blue SSD 規格：

容量：250GB、500GB、 1TB
構成因素： 2.5“, M.2 2280
接口：SATA
性能
- 順序閱讀
  - 250GB：540MB/秒
  - 500GB、1TB：545MB/s
- 順序寫入
  - 250GB：500MB/秒
  - 500GB、1TB：525MB/s
- 隨機閱讀
  - 250GB：97K IOPS
  - 500GB、1TB：100K IOPS
- 隨機寫
  - 250GB：79K IOPS
  - 500GB、1TB：80K IOPS
耐力：
- 250GB：100TBW
- 500GB：200TBW
- 1TB：400TBW
- MTTF：1.75萬小時
- 保固：3年
電力
- 平均：70mW
- 最大活動：<4,400mW
運行和非運行沖擊：1,500G，0.5ms 半正弦波
振動
- 運行：5gRMS，10-2000Hz
- 非運行：4.9gRMS，7-800Hz
溫度因素
- 操作：0°-70° C (32°-158° F)
- 非運行時：-55°-85° C (-67°-185° F)

設計和建造

WD Blue 是一款 2.5 英寸 SSD，z 軸高度為 7 毫米。該驅動器包裝在一個黑色金屬外殼中，上面有一個大標籤，佔據了頂部的大部分空間。此貼紙具有 WD 品牌、名稱、容量和接口。

驅動器的底部也大部分覆蓋著一張標籤，上面有更多關於驅動器的信息，包括型號和序列號以及底部的監管信息。

打開驅動器，我們看到 PCB 是單面的。該驅動器使用 Marvell 控制器、Micron DRAM 和 SanDisk NAND 包。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均採用 StorageReview HP Z640 工作站. 我們將 WD Blue 與其他類似容量的消費類硬盤進行了比較，硬盤如下：

三星 850 Pro 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
三星 850 Pro 2TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
美光 M600 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器）
閃迪至尊極速 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 9187 控制器）
Crucial 英睿達 MX200 1TB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189 控制器）
Crucial MX200 500GB （SATA，6Gb/s，Marvell 88SS9189 控制器）
OCZ 矢量 180 480GB （SATA，6Gb/s，OCZ Barefoot 3 M00 控制器）
OCZ 矢量 180 960GB （SATA，6Gb/s，OCZ Barefoot 3 M00 控制器）
奧茲VX500 512GB （SATA、6Gb/S、東芝控制器）

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

我們的第一個測試測量 2MB 的順序性能。 WD Blue 的整體最佳讀取速度為 502.73MB/s。寫入速度有點欠缺，以448.78MB/s排名倒數第三

在查看 2MB 隨機傳輸性能時，WD Blue 的讀取性能墊底，為 370.5MB/s。 Blue 的寫入性能僅在放置時稍好一些，以 403.86MB/s 的速度排在倒數第二位

切換到以 MB/s 為單位的較小 4k 隨機傳輸，WD Blue 提供了更強的讀取性能，以 37.07MB/s 的速度排名第三。在寫入性能方面，Blue 以 113.74MB/s 排名第七，但與第一名的差距不到 5 IOPS。

顯然，從 4k 吞吐量來看，排名將是相似的，WD Blue 在讀取方面排名第二，為 9,488.65 IOPS，在寫入方面排名第七，為 29,117.09 IOPS。

在我們的 4K 寫入延遲測試中，WD Blue 接近墊底，平均延遲為 0.0342 毫秒，但是，它與表現最佳的 OCZ Vector 180 480GB 相差不遠，平均延遲為 0.0328 毫秒多發性硬化症。在最大延遲的情況下，Blue 以 0.429 毫秒的成績讓我們獲得了更好的性能，排在第三位。

在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。在這裡，WD Blue 開始時與 VX500 接近墊底，然後與 VX59 並駕齊驅，兩個驅動器都完成了超過 XNUMXK IOPS。

切換到對齊讀取 WD Blue 顯示出更好的性能。 The Blue 開局強勁，以 95,990.83 IOPS 排名第三。

我們最後一系列的綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從我們的數據庫讀取 67% profile 到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。

首先是我們的數據庫配置文件； 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。在該場景中，WD Blue 從中間開始，然後跌至倒數第二，略低於 32K IOPS。

下一個配置文件查看一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 WD Blue 在這裡從底部開始，並保持在那裡，吞吐量接近底部，達到 16,665 IOPS。

我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 Blue 再次接近墊底，以 26,986 IOPS 排名倒數第三。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。在這裡，WD Blue 再次排在最後，完成了 32,590 IOPS。

消費者真實世界基準

對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。

第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。

在我們的 HTPC 配置文件中，WD Blue 以 7,089.86 IOPS、328.13MB/s 和 1.089 毫秒的平均延遲落在中間位置。

我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。

在我們的生產力追踪中，WD Blue 再次以 6,452.08 IOPS、189.17MB/s 和 1.215 毫秒的平均延遲得分處於中間位置。

我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。

在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，WD Blue 以 0.985 毫秒的最高延遲和第二低的吞吐量 (7,785.11 IOPS) 和帶寬 (409.49MB/s) 下滑至接近底部。

在上一個基準測試中，我們查看了 PCMark，這是一種計算系統和組件級別性能的工具，通常代表所有類型 PC（包括平板電腦、移動工作站和台式機）的典型家庭用戶工作負載。雖然 PCMark 測試了多個類別（包括典型的工作使用、家庭使用和創意使用），但我們只會查看存儲和家庭常規基準測試。

Storage PCMark 測試系統中安裝的任何驅動器的性能。具體來說，它利用從 Adobe Creative Suite、Microsoft Office 和一系列更流行的視頻遊戲中記錄的痕跡來衡量存儲設備之間的真實性能差異。在這裡，我們將 WD Blue 與其他一些 1TB 硬盤進行了比較。雖然結果很接近，但 WD Blue 以 4,977 分和 275.11MB/s 的帶寬再次排在最後。

PCMark 存儲
1	總分	頻寬
WD藍色	4,977	275.11MB /秒
MX200（960GB）	4,990	299.11MB /秒
三星專業版 (1TB)	4,992	299.84MB /秒

結論

WD Blue 是 WD 的新系列高性能 SSD。 Blue 有適用於大多數台式機和筆記本電腦的 2.5 英寸和更適合超薄本的 M.2。該驅動器具有 250GB、500GB 和 1TB 三種容量。 WD 指出它所稱的驅動器的高性能和耐用性使其成為 DIY、遊戲玩家、內容創作者和 PC 愛好者的理想選擇。

總的來說，SSD的表現並不熱烈。 WD Blue 的 2MB IOmeter 吞吐量性能最強，讀取速度為 502.73MB/s。那是驅動器最後一次在頂部得分。儘管在一些基準測試中得分很低，但在綜合基準測試中，Blue 表現出了最強的性能。在我們其餘的基準測試中，WD Blue 從頂部附近到中間，再到底部的任何位置都不穩定。例如，在我們的消費者中，WD Blue 在 HTPC 和生產力測試中跑得恰到好處（分別為 7,089.86 IOPS、328.13MB/s、1.089ms 和 6,452.08 IOPS、189.17MB/s、1.215ms）。在遊戲基準測試中，WD Blue 以 7,785.11 IOPS、409.49MB/s 和 0.985 毫秒的延遲位居墊底或接近墊底。我們的混合工作負載基準測試顯示 WD Blue 在所有測試中墊底或接近墊底。

公平地說，WD Blue SSD 並沒有試圖覆蓋很多新領域。事實上，該驅動器本身就是帶有更新固件的 SanDisk X400。 X400 在發佈時並不是一款出色的驅動器，而 WD Blue 沿用了這種不起眼的風格。 WD 希望他們的品牌名能流行起來，在某些方面，有很多地方貨架上的 WD 名稱就足夠了。但對於那些更深入挖掘的人來說，有幾種選擇要么比 Blue 更快，要么比 Blue 便宜，或者在某些情況下兩者兼而有之。薄弱的保修並不能激發人們的信心，要么將 WD Blue 牢牢地置於“合格”類別中，直到價格大幅下降。

優點