請注意： 自本評論發布以來，該驅動器已在較新的硬件/軟件/基準平台 Testbed4 下進行了重新測試。 請參見 這篇文章 更新結果。 此評論僅供參考。
|
然而最近，久負盛名的 Caviar 產品線遇到了來自日立和邁拓等競爭對手的壓力。 日立通過提供頂級性能的 SATA 單元重振了萎靡不振的 Deskstar 系列，最近又恢復了該系列獨特的五盤設計。 儘管邁拓不像日立那樣提供五盤甚至四盤驅動器，但該公司仍然設法與行業領導者希捷一起出貨了 100 GB 盤片的產品。 通過 MaXLine III 和某些 DiamondMax 10 型號，邁拓還率先將緩衝區大小擴展到 16 兆字節。 當然，希捷也沒有休息——他們仍然獨自提供包含驚人的每盤 133 GB 的產品。
因此，Caviar WD3200JD 面臨更激烈的競爭。 此 320 GB 產品是可追溯到原始 WD1000JD 的產品線的自然延伸，當時稱為“魚子醬特別版”。 WD3200JD 將公司成熟的 7200 RPM 設計與 WD 迄今為止容量最大的三個盤片相結合。 聲稱的尋道時間與往常一樣，為 8.9 毫秒。 常規的 8 兆字節緩衝區完善了產品。
與其前身一樣，Caviar WD3200JD 繼續使用 PATA-to-SATA 橋接芯片來提供其 SATA 接口功能。 雖然已經證明這種轉換設計不一定會損害性能（例如，考慮 WD 自己的 Raptor 仍然使用橋接範例），但必須指出的是，許多競爭已經轉移到或正在轉移最少公佈的原生 SATA 設計。
WD3200JD 與周圍最大的 SATA 驅動器正面交鋒，力爭成為高端台式機、入門級服務器和低成本數據歸檔應用程序的選擇。 在接下來的測試中，Caviar WD3200JD 將與以下硬盤進行比較：
日立 Deskstar 7K400 (400 GB) | 上一代競爭單位 |
邁拓 MaXLine III (300 GB) | 當前一代競爭單位 |
三星 SpinPoint P80 (160 GB) | 上一代競爭單位 |
希捷酷魚 7200.8（400 GB） | 當前一代競爭單位 |
西部數據魚子醬 WD2500JD (250 GB) | 製造商的上一代單元 |
低級結果僅出於診斷目的，StorageReview 測量以下低級參數： 平均讀取存取時間－透過IPEAK SPT的AnalyzeDisk套件，對單一磁區進行25,000次隨機存取的平均值。如此大的樣本量使得讀數比大多數典型基準測試更加精確，並提供了一個極佳的數值，可用於對比製造商聲稱的訪問時間（聲稱的尋道時間+驅動器主軸轉速的平均旋轉延遲）。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 起始值– 硬碟最外層區域所達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟可提供的最高持續傳輸速率。 WB99 磁碟/讀取傳輸速率 – 端– 硬碟最內層區域所能達到的順序傳輸速率。此數值通常代表硬碟所能提供的最低持續傳輸速率。 |
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
||||||||||||||||||||
|
WD3200JD 平均讀取服務時間
|
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Caviar WD3200JD 的實測訪問時間甚至為 13.0 毫秒。 考慮到 7200 毫秒的標準 4.2 RPM 旋轉延遲，我們測得的尋道時間為 8.8 毫秒。 對於 WD 來說，這是一個令人愉快的節奏變化，其驅動器往往沒有達到他們指定的要求。 只有 Hitachi 的 Deskstar 7K400 擁有更快的尋道時間。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD 的最新產品達到了 66.5 MB/秒的外區傳輸速率，足以與 Maxtor 的 MaXLine III 相提並論。 然而，Caviar 的 107 GB 盤片不及 Seagate Barracuda 7200.8 的 133 GB 光盤……'Cuda 在 7200 RPM 傳輸速率方面保持領先地位。 然而，魚子醬的傳輸率隨著磁頭向內移動而相對優雅地衰減。 內部軌道以 40.8 MB/秒的速度註冊，這是我們見過的最好速度。
單用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估非服務器使用： StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 記錄 30 分鐘的實際電腦使用情況，精確模擬典型的辦公室多工環境。測試的應用程式包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（一款免費的電子郵件用戶端）、SecureCRT v3.3（一款 Telnet/SSH 用戶端）、CuteFTP Pro v1.0（一款 FTP/SSH 用戶端）、ICQ 2000b、PalmTot 4. Usenet/新聞群組用戶端）、PaintShop Pro v7.0、用於偶爾播放 MP3 的 Media Player v8 以及 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高階 DriveMark 2002測試－VeriTest 內容創作 Winstone 2001 套件的測試結果。測試的應用程式包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。與典型的辦公室軟體不同，高階音訊和視訊編輯程式的運作方式更偏向串行，且多工處理較少。因此，高端 DriveMark 測試包含了大量的順序傳輸和寫入（而非讀取）操作。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – 捕捉了相當特殊的 Windows XP 啟動過程。 Windows XP 的啟動過程涉及與其他磁碟存取顯著不同的存取模式和佇列深度。此測試重現了 Windows XP 的啟動過程，從初始引導程式載入一直到初始化並載入以下駐留記憶體公用程式：Dimension4（時間同步程式）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002——對五款熱門PC遊戲的磁碟訪問次數進行加權平均：Lionhead的《黑與白》v1.1、Valve的《半條命：反恐精英》v1.3、暴雪的《暗黑破壞神派對》v1.09b、Maxis的《模擬：1366》的《暗黑破壞神：奪寶》v1.09b、Maxis的〈當然，這些遊戲並非同時運行——所有五款遊戲均以串行方式運行，每款遊戲的遊戲時間約為半小時。
欲了解更多信息，請點擊此處。
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
StorageReview 的 Office DriveMark 將 Caviar WD3200JD 定為每秒 433 次 I/O，這巧合地與該驅動器的前身 WD2500JD 的得分相匹配。 每秒 433 次 I/O 確實是一個足夠的分數，但落後於邁拓和日立的類別領導者近 10%。
與其在 SR 高端 DriveMark 中的前身相比，WD3200JD 略有下滑。 在這裡，新來者每秒提供 444 個 I/O，略微落後於舊驅動器。
然而，這種差異在 Bootup DriveMark 中擴大了。 WD391JD 每秒 3200 次 I/O，落後於 2500 近 10%，落後於 MaXLine III 25%。
在最終的單用戶測試 Gaming DriveMark 中，情況有所減弱。 WD3200JD 每秒 545 次 I/O 的速度與 WD2500JD 相比微乎其微。
在所有四種情況下，Caviar 都無法與 MaXLine 和 Deskstar 提供的數字相匹配。 另一方面，與 Barracuda 7200.8 或 Spinpoint P80 相比，WD 的硬盤表現出色。
多用戶性能StorageReview 使用以下測試來評估服務器性能： StorageReview.com 檔案伺服器 DriveMark 2002 – 透過 IOMeter 模擬合成的讀寫操作，旨在模擬專用檔案伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。伺服器 DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 此測試透過 IOMeter 產生一系列合成讀取操作，旨在模擬專用 Web 伺服器所經歷的大量隨機存取。測試分別在 1 個、4 個、16 個和 64 個未完成 I/O 的負載下進行。 Server DriveMark 是一個簡潔明了的指標，由四種不同負載下測試結果的加權平均值得出。 點擊此處了解更多。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Caviar 相對快速的訪問時間在 SR Server DriveMarks 中體現得淋漓盡致，這兩項測試模擬了多用戶服務器產生的高度隨機活動。 WD3200JD 在文件服務器 DriveMark 中達到每秒 125 次 I/O，與三星 P80 並列當代 SATA 驅動器中的最高榮譽。 同樣，Web Server DriveMark 每秒 127 次 I/O 的得分讓 Caviar 穩居第二。
傳統性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 測試是試圖通過相當過時的高級應用程序記錄來衡量桌面性能的基準測試。 儘管年代久遠，Disk WinMarks 在某種程度上已成為行業標準。 以下結果僅供參考； SR 不會將它們納入最終判斷，並建議讀者也這樣做。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱量和噪音空閒噪音－指在距離驅動器 18 毫米處測得的聲壓。近場測量能夠提高驅動器聲壓的分辨率，並消除外部環境噪音的干擾。需要注意的是，雖然該測量採用 A 計權分貝值，並根據人耳敏感度對頻率進行加權，但低分值並不一定意味著驅動器不會發出某些人可能覺得刺耳的高頻嘯叫聲。反之，高分值也不一定意味著驅動器會產生刺耳的噪音。 硬碟淨溫度– 指硬碟在高負載下運作 80 分鐘後，從硬碟頂板 16 個取樣點記錄到的最高溫度。所提供的數值為淨溫度，表示測得的硬碟溫度與環境溫度之差。 欲了解更多信息，請點擊此處。 |
|
請注意： 上面的分數更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Western Digital 是最後一批將其大部分產品轉換為流體動力軸承 (FDB) 電機的製造商之一。 此外，當公司開始轉型時，WD 最初的 FDB 嘗試的噪音測量結果並不出色。 然而，從那以後，製造商一直在穩步調整其結果。 Caviar WD3200JD 在閒置時僅提供 40.2 dB/A，是我們測得的最安靜的驅動器之一。 搜索是低沉的，雖然可以聽到——聲音足夠大，讓人知道驅動器正在檢索數據。
經過大量使用後，WD3200JD 的頂板溫度比環境室溫高出 19.7 攝氏度，這一數字與其他 SATA 驅動器非常相似。
可靠性StorageReview.com可靠性調查旨在將讀者使用各種硬碟的個人體驗整合到一個全面的資訊庫中，從中提取有意義的結果。多層篩選機制會對收集到的資料進行篩選，自動排除可疑結果或來自可疑參與者的結果。然後，專有的分析引擎會對合格的資料集進行處理。 SR 透過百分位排名系統向讀者呈現結果。 根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據， |
根據從參與的 StorageReview.com 讀者那裡收集的經過過濾和分析的數據，StorageReview.com 的前身
西部數據魚子醬WD3200JD，
西部數據魚子醬WD2500JD
，比調查中滿足特定最低參與底線的其他驅動器更可靠。
請注意，以上粗體顯示的百分比可能會隨著更多資訊的收集和分析而改變。如需了解更多資訊、分享您使用這些硬碟和/或其他硬碟的體驗，以及查看完整結果，請造訪SR 硬碟可靠性調查。
結語最後，可以合理地得出 Caviar WD3200JD 提供更多相同的結論。 也就是說，它以更具競爭力的旗艦容量提供了魚子醬系列所期望的性能。 “更多相同”當然不一定是壞事。 然而，隨著 MaXLine III 和 Deskstar 7K400 等驅動器提高了標準，WD3200JD 未能跟上，令人失望。 |
值得讚揚的是，WD3200JD 具有迄今為止我們從製造商那裡聽到的最佳噪音曲線，這意味著該公司已完成向現代 FDB 電機的過渡。 在閒置噪音方面，FDB Caviars 已經從最響亮的產品之一變成了最安靜的產品之一。 因此，以類似的方式，我們想知道如果 WD 的 7200 RPM 設計是從頭開始構建時考慮到原生 SATA，它會有多好。
Amazon