Společnost Backblaze zveřejnila svou čtvrtletní zprávu o statistikách výkonu za 1. čtvrtletí 2026, která porovnává výkon cloudového úložiště Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 a Wasabi Object Storage. Zpráva se zabývá testováním v regionech USA-východ a EU-střed a zahrnuje jak výsledky, tak použitou metodologii s cílem umožnit ostatním, aby si výsledky prohlédli, reprodukovali a porovnali. Stejně jako u jakéhokoli benchmarku vytvořeného dodavatelem pocházejí data od společnosti, která testy provedla, takže výsledky by měly být čteny s ohledem na tento kontext.
Společnost Backblaze uvádí, že její testování v prvním čtvrtletí roku 2026 ukázalo v oblasti východních Spojených států u většiny poskytovatelů a velikostí souborů rychlejší průměrné doby nahrávání a stahování než ve čtvrtém čtvrtletí roku 2025, zatímco výsledky v oblasti střední EU sledovaly jiný vzorec. Data také ukázala větší rozdíly v trvalé propustnosti než v průměrných časech přenosu, zejména v testech s více vlákny, a společnost Backblaze poznamenala, že některé z jejích vlastních testů propustnosti větších souborů dosáhly limitů rychlosti, které společnost zveřejnila v aktualizaci metodiky.
Výsledky výkonnosti cloudového úložiště Backblaze za 1. čtvrtletí 2026: USA-východ
Region US-East byl jedním ze dvou regionů zahrnutých do testování Backblaze v 1. čtvrtletí 2026, spolu s regionem EU-Central. Test nahrávání měří průměrnou dobu v milisekundách potřebnou k nahrání souborů o velikosti 256KiB, 2MiB a 5MiB s využitím průměrů shromážděných za daný měsíc. Nižší časy znamenají lepší výsledky. Na základě testovacích dat Backblaze vykázal Backblaze B2 nejnižší průměrnou dobu nahrávání pro soubory o velikosti 256KiB, a to 7.08 ms a pro soubory o velikosti 5MiB, a to 87.62 ms, zatímco Wasabi zaznamenal nejnižší výsledek pro soubory o velikosti 2MiB, a to 56.74 ms.
Srovnání mezi čtvrtletími ukazuje nižší průměrné doby nahrávání u všech poskytovatelů, kteří měli k dispozici data za předchozí čtvrtletí v regionu US-East. Backblaze, AWS S3 a Cloudflare R2 vykázaly u všech tří zobrazených velikostí souborů nižší průměry než ve 4. čtvrtletí 2025. Wasabi nebyl v grafu z předchozího čtvrtletí zahrnut, takže v této části není pro daného poskytovatele žádné přímé srovnání za 4. čtvrtletí.
V testování vícevláknového uploadu mezi USA a východem po dobu pěti minut vyšší celkové hodnoty naznačovaly více dat přenesených během testovacího okna. Backblaze zahrnul pro svou vlastní službu dvě sady výsledků: jednu za standardních podmínek a jednu s označením „omezená rychlostí“. Hodnoty 256KiB a 5MiB byly v obou případech shodné, a to 80.00 a 324.00, zatímco u větších velikostí souborů se po aktivaci limitů rychlosti rozcházely.
Pro soubory o velikosti 50 MiB byl Backblaze B2 uveden na 1 194,80 oproti 544.70 pro účet s omezenou rychlostí. Pro soubory o velikosti 100 MiB to bylo 1 726,10 oproti 563.50. Backblaze uvádí, že tyto výsledky s větší velikostí odrážejí omezení šířky pásma zjištěná během testování, a poznamenává, že jiní poskytovatelé mohou v rámci svých vlastních zásad uplatňovat jiná omezení.
Ve stejném testu dosáhl Wasabi nejvyšších hodnot ve všech čtyřech zobrazených kategoriích velikosti souborů: 157.30 pro 256KiB, 815.80 pro 5MiB, 2 488,50 pro 50MiB a 3 030,90 pro 100MiB. AWS S3 byl uveden na 84.40, 774.70, 2 238,90 a 2 947,20, zatímco Cloudflare R2 byl uveden na 28.40, 366.30, 510.10 a 1 450,40.
Společnost Backblaze také poznamenává, že srovnání mezi čtvrtletími v tomto testu je omezené, protože se změnila metodologie, takže tato čísla je nejlepší číst jako součást rané datové sady vytvořené v rámci testovacího nastavení společnosti.
Pětiminutový test nahrávání s jedním vláknem pro východní Evropu (US-East)
Pětiminutový test nahrávání s jedním vláknem měří trvalou propustnost nahrávání s jedním vláknem napříč čtyřmi velikostmi souborů. V oblasti US-East dosáhl Backblaze nejvyššího výsledku pro 256KiB s 9.40, 50MiB s 119.20 a 100MiB s 164.00. AWS S3 vedl kategorii 5MiB s 44.70, těsně před Wasabi s 44.60. Cloudflare R2 zaostával za ostatními poskytovateli ve všech čtyřech velikostech s výsledky 1.20, 15.00, 50.90 a 64.20.
Rozdíl mezi nejvyššími a nejnižšími výsledky se s rostoucí velikostí souborů zvětšoval. Při 256 kB se rozdíl pohyboval od 1.20 do 9.40. Při 100 miB se pohyboval od 64.20 do 164.00. Na základě testovacího nastavení Backblaze ukazují výsledky s jedním vláknem užší konkurenci mezi Backblaze, AWS a Wasabi při velikosti 5 miB a více. Zároveň Cloudflare R2 vykázal v této sadě měření uploadu v oblasti US-East výrazně nižší hodnoty.
Testování stahování pro východní Evropu (USA)
V testování stahování v oblasti US-East měla AWS S3 nižší průměrné doby stahování a nižší TTFB pro soubory o velikosti 256KiB a 5MiB, zatímco Backblaze vykázala nejnižší průměrnou dobu stahování pro soubory o velikosti 2MiB. Čtvrtletní pohled ukázal nižší doby stahování v mnoha kategoriích u poskytovatelů s předchozími daty, ale datová sada zůstává omezená a Wasabi v těchto grafech neměla žádné srovnání se 4. čtvrtletím.
V pětiminutovém testu vícevláknového stahování vedl Backblaze s 256 KiB; AWS S3 vedl s 5 MiB a 50 MiB; a Cloudflare R2 vedl se 100 MiB, přičemž Backblaze také vykázal samostatné výsledky s omezenou rychlostí pro svou vlastní službu. V pětiminutovém testu jednovláknového stahování vedl Wasabi s 256 KiB a 5 MiB, zatímco Backblaze vedl s 50 MiB a 100 MiB. V rámci těchto výsledků stahování se pořadí lišilo podle typu testu a velikosti souboru, takže data jsou užitečnější spíše jako snímek testovacího prostředí Backblaze než jako definitivní měřítko celkového výkonu poskytovatele.
Pětiminutová propustnost stahování v jednom vlákně
V propustnosti stahování v jednom vlákně v rámci US-East za pět minut dosáhl Wasabi nejlepšího výsledku u menších souborů s 256KiB (11.20) a s 5MiB (55.70). Backblaze vedl u větších velikostí souborů s 95.90 při 50MiB a 164.00 při 100MiB. AWS S3 se v každé kategorii držel blízko lídrů s 5.60, 47.00, 87.90 a 138.10, zatímco Cloudflare R2 zaostával ve všech čtyřech velikostech souborů s 2.70, 28.40, 78.10 a 64.20. Rozptyl byl užší u nejmenších velikostí souborů a větší u 100MiB, kde Backblaze dosáhl nejvyššího výsledku.
Výsledky výkonu cloudového úložiště Backblaze za 1. čtvrtletí 2026: EU-střed
Průměry nahrávání
V průměrných časech nahrávání v regionu EU-Central dosáhl Cloudflare R2 nejnižších výsledků pro soubory o velikosti 256 KiB s 8.94 ms, zatímco Backblaze dosáhl nejnižších časů pro soubory o velikosti 2 MiB s 47.32 ms a 5 MiB s 87.54 ms. AWS S3 zaznamenal 17.14 ms, 68.93 ms a 87.98 ms napříč všemi třemi velikostmi souborů a Wasabi dosáhl 11.48 ms, 63.24 ms a 98.89 ms. Tyto výsledky se lišily od vzorce pro východní USA, přičemž pořadí poskytovatelů se v testovacím nastavení Backblaze měnilo podle regionu.
Propustnost nahrávání
V pětiminutovém testu vícevláknového uploadu v rámci EU-Central dosáhl vyšších výsledků Wasabi s 256KiB a 147.10 a 100MiB s 2 990,60, zatímco AWS S3 vedl s 5MiB s 848.10 a 50MiB s 2 515,00. Backblaze uvedl pro svůj standardní účet 104.70, 216.40, 843.40 a 896.70, spolu s oddělenými výsledky s omezenou rychlostí 104.70, 216.40, 561.00 a 500.70.
V pětiminutovém testu nahrávání z jednoho vlákna vedla Wasabi ve všech čtyřech velikostech souborů s hodnotami 8.20, 47.40, 113.60 a 169.60, před Backblaze s nejmenší velikostí a AWS S3 s většími velikostmi. V obou testech propustnosti Cloudflare R2 zaostávala za ostatními poskytovateli v regionu EU-Central.
Stáhnout průměry a TTFB
V testování průměrného stahování v regionu EU-Central zvýhodnily Cloudflare R2 ve třech kategoriích díky nižším časům. Dosáhl nejnižší doby do načtení prvního bajtu s 108.84 ms, nejnižší průměrné doby pro 256KiB s 76.97 ms a nejnižší průměrné doby pro 2MiB s 110.79 ms. AWS S3 vedl kategorii 5MiB s 141.63 ms. Rozdíl mezi poskytovateli byl v několika kategoriích velký. Backblaze zaznamenal 284.61 ms pro TTFB a 230.01 ms, 318.20 ms a 407.49 ms pro průměrné stahování 256KiB, 2MiB a 5MiB, což byly nejvyšší hodnoty v tomto souboru pro region EU-Central.
Propustnost stahování
V pětiminutové propustnosti vícevláknového stahování v rámci EU-Central vedl Backblaze v kategorii 256KiB s hodnotou 198.30, zatímco AWS S3 vedl v kategorii 5MiB s hodnotou 1 382,80, v kategorii 50MiB s hodnotou 1 761,00 a v kategorii 100MiB s hodnotou 1 665,10. Backblaze také vykázal samostatnou linii s omezenou rychlostí pro svou vlastní službu s podstatně nižšími hodnotami u větších velikostí souborů.
V pětiminutovém testu stahování s jedním vláknem vedla Wasabi s 256 KiB a rychlostí 9.20, zatímco AWS S3 vedla s 5 MiB a rychlostí 50.10, 50 MiB a 90.10 a 100 MiB a rychlostí 91.40. V rámci těchto testů stahování v rámci EU a střední Evropy se nejlepší výsledek lišil podle velikosti souboru a typu testu, zatímco Cloudflare R2 byla nejsilnější spíše v průměrné latenci stahování než v trvalé propustnosti stahování.
Co si o datech myslet
Společnost Backblaze uvádí, že tyto benchmarky provedla pomocí opakovatelných syntetických testů z virtuálního počítače Ubuntu hostovaného na Vultru v každém regionu, přičemž provoz byl směrován přes Catchpoint do služby objektového úložiště každého poskytovatele. Testování se zaměřilo na průměrné doby nahrávání pro soubory o velikosti 256KiB, 2MiB a 5MiB, spolu s dobou stahování do prvního bajtu a průměrnými dobami stahování pro soubory stejné velikosti. Také provedla samostatné pětiminutové testy propustnosti pro nahrávání a stahování s využitím jednovláknových i 20vláknových úloh s velikostmi souborů 256KiB, 5MiB, 50MiB a 100MiB. Vzhledem k tomu, že si Backblaze testy navrhla a spustila sama, je důležité poznamenat, že čísla by měla být považována spíše za benchmarková data publikovaná dodavatelem než za nezávislou studii třetí strany.
Backblaze také uvádí několik omezení a poznamenává, že syntetické testování nezachycuje celou škálu reálných produkčních úloh, globálních síťových podmínek, vzorců souběžnosti ani lokality dat. Backblaze také uvedl, že nemohou ovládat směrování a peering, jakmile provoz opustí testovací uzel, a že ukládání do mezipaměti, tvarování provozu nebo omezení rychlosti mohlo ovlivnit některé výsledky. Navíc má jeho současné nastavení stále určitá omezení týkající se testování velkých souborů. Jako jeden z příkladů toho, jak mohou zásady poskytovatelů ovlivnit čísla, poukazuje na to, že Wasabi dočasně zablokoval testovací IP adresy během testování s velkým objemem.
Výsledky se také lišily v závislosti na regionu, velikosti souboru a typu testu, a proto datovou sadu popsali spíše jako směrovou než definitivní. Backblaze uvádí, že plánuje testování v průběhu času rozšířit tak, aby pokrylo více regionů, pracovních zátěží a podmínek.
Pro každého, kdo porovnává možnosti cloudového úložiště, jsou tyto výsledky nejužitečnější jako referenční bod, a to při testování ve vlastním prostředí.
Amazon