|
Trh s 2.5″ disky pro notebooky se nadále rozrůstá a několik výrobců nedávno oznámilo uvedení jednotek, které do svých malých pouzder dokážou vměstnat 200 GB nebo více. Rozšířené používání kolmých metod záznamu, kdy se informace ukládají na plotny vertikálně, nikoli horizontálně, pohání neustále rostoucí kapacity. Výrobci i uživatelé s napětím sledují, jak se tento poslední sektor úložišť založených na discích nadále vyvíjí a konsoliduje od svého staršího paradigmatu 2×22pinového napájecího/datového konektoru k stále konzistentnějšímu 22kontaktnímu paradigmatu, kterému se těší standardy SATA a SAS. Zatímco se chystáme zaměřit naši pozornost na sérii jednotlivých recenzí disků, které staví nejnovějšího konkurenta do porovnání s jinými podobnými jednotkami, využijte tento čas k posílení základu, s nímž lze nové jednotky porovnávat, a shrňme několik 160gigabajtových disků od společností Hitachi, Seagate a WD. Podíváme se na následující jednotky: |
 |
|
|
Nejnižší cena v reálném čase (160 GB):
|
|
 |
|
|
Nejnižší cena v reálném čase (160 GB):
|
|
 |
|
|
Nejnižší cena v reálném čase (160 GB):
|
|
 |
|
|
Nejnižší cena v reálném čase (160 GB):
|
V našich testech budou mít dva SATA disky (Momentus 7200.2 a Scorpio WD1600BEVS) zapnutou funkci NCQ. Všechny čtyři 160GB disky budou porovnány s následujícími:
Hitachi Travelstar 7K100 (100 GB) | Pohon předchozí generace s 7200 ot./min. |
Seagate Momentus 7200.1 (100 GB) | Pohon předchozí generace s 7200 ot./min. |
Seagate Momentus 5400.2 (120 GB) | Pohon předchozí generace s 5400 ot./min. |
Western Digital Scorpio WD800VE | Pohon předchozí generace s 5400 ot./min. |
Doba přístupu a přenosová rychlostPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů pro čtení jednoho sektoru, přičemž každý z nich byl proveden pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. Průměrná doba zápisu – Průměrně 25 000 náhodných zápisů do jednoho sektoru, každý z nich provedených pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Vysoká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků. Vzhledem k rozdílům v technologii čtecích a zapisovacích hlav trvá vyhledávání zahrnující zápis obecně déle než čtení. |
WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.
WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje.
Pro více informací klikněte prosím zde.
S naměřenou dobou přístupu 14.2 milisekund (ms) je Seagate Momentus 7200.2 na vrcholu žebříčku, pokud jde o metriky polohování. Po započtení průměrné latence rotace 4.2 ms spojené s vřetenem s 7200 ot./min. zůstává naměřená doba vyhledávání u 7200.2 na 10.0 ms, což o celou milisekundu překonává tvrzení společnosti Seagate. Podobně po odečtení 5.6 ms spojených s diskem s 5400 ot./min. dosahuje Momentus 5400.3 doby vyhledávání 10.3 ms, což je o 2.2 ms méně než uvádí specifikace společnosti. Vůbec to není špatné na disky od společnosti, která tradičně nebyla v uvádění doby vyhledávání vším, jen ne konzervativní.
Hitachi Travelstar 5K160 mírně zaostává za Momentus 5400.3 s naměřenou dobou vyhledávání 16.5 ms. Po odečtení 5.6 milisekund je naměřená doba vyhledávání disku 10.9 ms, což je na úrovni 11 ms, které společnost uvádí.
Na konci žebříčku 160gigabajtových jednotek uvedených v tomto přehledu se umístil WD Scorpio WD1600BEVS s dobou přístupu pro čtení 17.4 ms. Jednotka však splňuje firemní deklarovaných 12 ms s průměrnou dobou vyhledávání 11.8 ms.
Díky rychlosti vřetena 7200 ot./min a hustotě 80 GB/plotna se Momentus 7200.2 řadí do samostatné třídy, pokud jde o rychlosti sekvenčního přenosu. S rychlostí 61.6 MB/s staví 7200.2 na skóre svého předchůdce 7200.1 tím, že ke svému skóre ve vnější zóně přidává téměř 15 MB/s.
WD1600BEVS vede v žebříčku 5400 ot./min s rychlostí v krajní zóně necelých 50 MB/s. 5K160 ho těsně následuje s 47.5 MB/s, zatímco Momentus 5400.3 se nachází v dolní části grafu s relativně klidnou hranicí 44.2 MB/s.
Obecně řečeno, rychlosti přenosu dat u všech čtyř 160GB modelů proporcionálně klesají s tím, jak se data pohybují směrem k vnitřním kolejím. Grafy přenosových rychlostí naleznete na těchto odkazech:
Nějaká perspektiva Je důležité si uvědomit, že měření doby vyhledávání a přenosové rychlosti jsou většinou diagnostické povahy a ve skutečnosti se nejedná o měření „výkonu“ jako takového. Posouzení těchto dvou specifikací je docela podobné spuštění „benchmarku“ procesoru, který potvrdí: „Ano, tento procesor skutečně běží na 2.4 GHz a skutečně má 400 MHz FSB.“ Mnoho dalších faktorů se kombinuje a dává tak celkový výkon pevného disku na vysoké úrovni, který překračuje tyto dvě snadno měřitelné, ale do značné míry irelevantní metriky. Nakonec by disky, stejně jako všechny ostatní komponenty počítače, měly být hodnoceny na úrovni aplikace. Přesně to uděláme na následujících stránkách. Čtěte dál! |
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Záznam z balíku VeriTest Business Winstone 2004. Mezi aplikace patří Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook a Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 a Winzip 9.0 spouštěné s lehkým multitaskingem. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Záznam sady VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b a Steinberg Wavelab 4.0f, které běží s lehkým multitaskingem. Pro více informací klikněte prosím zde. |
Není divu, že Momentus 7200.2 vede v SR Office DriveMark 2006, když navazuje na předchozího lídra kategorie, Seagate 7200.1, a to přibližně o 3 %. Travelstar 5K160 se odlišuje od ostatních dvou 160GB konkurentů a distancuje se od Momentusu 5400.3 a Scorpio WD1600BEVS s 5% náskokem.
V testu SR High-End DriveMark 2006 se model 7200.2 od svého předchůdce distancuje o větší náskok. Zde si výkonný disk od Seagate užívá 10% nárůstu výkonu oproti modelu 7200.1 a poráží Hitachi Travelstar 7K100 s 7200 ot./min., jednotku, která dříve vedly v náročnějších aplikacích pro tvorbu obsahu, které pracují s velkými datovými soubory.
Travelstar 5K160 opět vede v žebříčku s 5400 otáčkami za minutu, ačkoliv Momentus 5400.3 mu těsně zaostává. Scorpio od WD naopak zaostává směrem ke spodnímu konci žebříčku.
Herní výkonHerní výkon v testovací sadě StorageReview pokrývají tři rozhodně odlišné zábavní tituly. FarCry, střílečka z pohledu první osoby, zůstává nechvalně známá svým zdlouhavým načítáním mapy při přepínání úrovní. The Sims 2, ačkoli je často označován jako „simulátor lidí“, je ve své podstatě strategickou hrou a při načítání domů a pozemků tráví značný čas přístupem k disku. A konečně, World of Warcraft představuje RPG vstup do testovací verze; umožňuje přístup k disku při přepínání kontinentů/dungeonů a také při načítání nových textur do RAM za běhu. Pro více informací klikněte prosím zde. |
Je zajímavé, že Momentus 7200.2 v přístupovém schématu hry FarCry dost zaostává. V tomto ohledu nejnovější model od Seagate zaostává nejen za svým předchůdcem a Travelstarem 7K100, ale i za současnou generací od výrobce, modelem 5400.3. Jen mírně za 7200.2 se umisťuje Hitachi 5K160, zatímco 160GB Scorpio od WD zaostává za svým 80GB předchůdcem a je v zadní části.
Nejnovější disk od Seagate se vrací do formy, pokud jde o oblíbený simulátor lidí od Maxisu, a poráží předchozího lídra Hitachi s 13% náskokem. Nabídky od Seagate a Hitachi s 5400 ot./min. se dělí o první místo v žebříčku 5400 ot./min. 160GB Scorpio opět zaostává za svými současníky, i když tentokrát se mu podařilo oproti staršímu 80GB modelu od WD výrazně zlepšit.
Nejvýznamnější je zde propad Momentusu 7200.2 na dno žebříčku. Dokonce i Scorpio WD1600BEVS, který sám o sobě zatím nepředstavuje hvězdný výkon, překonává nabídku Seagate s 7200 ot./min. Ani pro Scorpio to není nic dobrého, protože novější 160GB model výrazně zaostává za svým 80GB předchůdcem. V jiné třídě se nacházejí další dva 160GB modely, Travelstar 5K160 a Momentus 5400.3, které se opět vyrovnaly slušným výsledkům a umístily se uprostřed pole.
Výkon pro více uživatelůNa rozdíl od počítačů s jedním uživatelem (ať už se jedná o stolní počítače nebo pracovní stanice) dochází k serverům k vysoce náhodnému a nelokalizovanému přístupu. StorageReview simuluje toto víceuživatelské zatížení pomocí IOMeteru. Vzorec souborového serveru IOMeter vyvažuje většinu čtení a menšinu zápisů v rámci požadavků různých velikostí. IOMeter také umožňuje uživatelem konfigurovatelné úrovně zátěže udržováním úrovní front (nevyřízených I/O operací) o zadané hloubce. Naše testy začínají se vzorem souborového serveru s hloubkou 1 a průběžně se zdvojnásobují, dokud hloubka nedosáhne 128 nevyřízených I/O operací. Disky s jakoukoli možností řazení příkazů do fronty budou vždy testovány s těmito funkcemi povolenými. Na rozdíl od vzorů pro jednoho uživatele má víceuživatelské načítání vždy prospěch z přeskupení požadavků pro efektivnější načítání. Pro více informací klikněte zde. |
I když by se v serverovém prostředí neočekávaly disky zaměřené na notebooky, tyto 2.5″ disky hrají roli v prostorově omezených aplikacích, jako jsou blade servery, kde jsou možnosti založené na SAS, jako například řada Savvio od Seagate, stále neúnosně drahé. Pro takové aplikace rozhraní SATA nejen poskytuje bezproblémovou interoperabilitu s podnikově orientovaným rozhraním SAS, ale také nativní frontu příkazů (NCQ), což je funkce, která umožňuje diskům lépe škálovat rychlost I/O za sekundu s rostoucí hloubkou fronty.
V takovém případě nabízejí disky Momentus s rozhraním SATA o rychlosti 7200 ot./min. výkon v jiné lize než disky s rozhraním PATA, ať už s 5400 nebo 7200 ot./min. Díky vlastní funkci NCQ se i disk WD Scorpio s rozhraním SATA o rychlosti 5400 ot./min. s jednotkami Momentus vyrovnává. WD1600BEVS se dobře škáluje a zůstává konkurenceschopný, přičemž nabízí podstatně vyšší IOps než jednotky bez rozhraní SATA při realisticky vysoké úrovni souběžnosti 4–8 IO.
Měření šumu a výkonuHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 3 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelovém skóre váženém kruhem A , které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé pro některé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivý hlukový profil. Provozní ztráta energie – Energie spotřebovaná diskem, měřená jak v klidovém stavu, tak i při provádění plně náhodného vyhledávání. V relativně uzavřeném prostředí počítačové skříně ztráta energie silně koreluje s teplotou disku. Čím větší je odběr energie disku, tím výraznější je jeho vliv na vnitřní teplotu šasi. |
Ztráta výkonu při spuštění (špička) – Maximální výkon rozptýlený diskem při počátečním roztočení. Tento údaj je relevantní, pokud systém obsahuje velký počet disků. Ačkoli většina řídicích jednotek obsahuje logiku, která dokáže roztočení jednotlivých disků střídat, může být špičková ztráta výkonu problémem u velmi velkých polí nebo v případech, kdy není stupňovitý start proveditelný. Obecně řečeno, disky dosahují špičkové spotřeby energie v různých časech na 5V a 12V větvích. 12V špička se obvykle vyskytuje uprostřed počátečního roztočení. 5V větev však obvykle dosahuje maxima při inicializaci akčního členu.
Pro více informací klikněte prosím zde.
Za zmínku stojí, že všechny recenzované 160GB disky jsou při objektivním měření akustického tlaku stejně hlučné nebo hlasitější než starší jednotky. Seagate Momentus 5400.3 se shoduje se 100GB Travelstar 7K100 s hladinou šumu 40 dB/A ve vzdálenosti tří milimetrů. Ostatní tři jednotky se odtud liší. Subjektivně vzato však 5400.3, WD1600BEVS a 5K160 nabízejí tichý a nenápadný provoz. Momentus 7200.2 však vydává mírné bzučení ve středních tónech. I když to v žádném případě není „hlasitý“, může být zvuk slyšitelný, pokud není přítomen žádný jiný hluk v pozadí, jako je například systémový ventilátor.
Hitachi Travelstar 5K160 je lídrem v oblasti spotřeby energie, což je důležitý atribut u notebooků, které se snaží vydržet co nejdéle na jedno nabití a zároveň si zachovat nízkou teplotu a tichý provoz. V klidovém režimu spotřebovává 5K160 pouhých 0.5 wattu a i při plném zatížení si udržuje náskok před konkurencí.
Momentus 5400.3 si vede téměř stejně dobře, přičemž naměřené hodnoty ztrátového výkonu při vyhledávání a klidovém stavu jsou téměř stejně nízké jako u Hitachi. Nabídka WD se 160 GB diskem se v žebříčku umisťuje o něco níže, v klidovém stavu spotřebovává celý watt a při vyhledávání o několik desetin více. Konečně, Momentus 7200.2 se v hodnotách ztrátového výkonu umisťuje těsně za Scorpiem. Takový výsledek je však pro řadu s 7200 ot./min celkovým zlepšením, které představuje 40% pokles spotřeby energie v klidovém stavu a významné, i když ne tak dramatické, snížení odběru energie v aktivním režimu.
Při roztočení ze studeného startu má Momentus 5400.3 oproti ostatním diskům značnou výhodu, spotřebovává o 20 % méně energie než nejbližší jednotka. Uvedená jednotka je Momentus 7200.2 od Seagate, který se oproti svému předchůdci těší vylepšení. WD Scorpio je na konci žebříčku a dosahuje o celých 1.4 wattu více než 5400.3.
SpolehlivostPrůzkum spolehlivosti StorageReview.com si klade za cíl sloučit zkušenosti jednotlivých čtenářů s různými pevnými disky do komplexního úložiště informací, ze kterého lze extrahovat smysluplné výsledky. Vícevrstvý filtr prochází shromážděná data a tiše vynechává sporné výsledky nebo výsledky od sporných účastníků. Proprietární analytický engine poté zpracovává kvalifikovaný soubor dat. Průzkum spolehlivosti StorageReview.com prezentuje výsledky čtenářům prostřednictvím percentilového systému hodnocení. Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, |
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Hitachi Travelstar 5K160
Hitachi Travelstar 5K100
, je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com,
Seagate Momentus 5400.3
je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Seagate Momentus 5400.3
Seagate Momentus 5400.2
, je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com,
Seagate Momentus 7200.2
je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Seagate Momentus 7200.2
Seagate Momentus 7200.1
, je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com,
WD Scorpio WD1600BEVS
je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
WD Scorpio WD1600BEVS
WD Scorpio WD800VE
, je spolehlivější než
z ostatních jednotek v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.
Pár posledních slovHitachi Travelstar 5K160: Celkově vzato nabízí tento pracant od Hitachi nejlepší výkon 5400 ot./min ze všech testovaných 2.5″ disků s 5400 ot./min. 5K160 navíc splňuje ambiciózní deklarovaný příkon a má nejnižší spotřebu energie ze všech disků. Je to snadná volba pro ty, kteří hledají rovnováhu mezi výkonem, nízkým chladem, tichým provozem a (z hlediska výdrže baterie) dlouhou výdrží. Seagate Momentus 5400.3: Ačkoli se v mnoha testech vyrovná Travelstaru, v jiných Momentus za diskem Hitachi zaostává. Celkově zůstává 5K160 přesvědčivější. |
Seagate Momentus 7200.2: S téměř dvojnásobnou cenou za gigabajt oproti ostatním diskům uvedeným v tomto přehledu je 7200.2 solidní volbou nové generace pro cestovatele, kteří hledají odezvu a kapacitu stolního počítače. Významnou výjimkou může být oblast her, kde tento jinak rychlý disk překvapivě selhává.
WD Scorpio WD1600BEVS: WD je nejnovějším hráčem na trhu 2.5″ disků a zdá se, že je to na trhu vidět. Přestože má Scorpio určité výhody, jako je výkon disku při přístupu více uživatelů, nedrží krok s disky jako Hitachi a Seagate, pokud jde o realističtější využití pro produktivitu a hraní her. Zdá se, že Scorpio je stále ve vývoji, ačkoli včasné oznámení firmy o 250GB produktu nové generace (v minulosti WD následovala s notebooky o čtvrt až dva čtvrtiny později než konkurence) naznačuje, že se mezera možná zmenšuje.
Amazon
