ADATA XPG SX6000 je nejnovějším produktem v řadě M.2 PCIe SSD disků od společnosti. Disk je propagován jako disk s lepším výkonem za stejnou cenu nebo jako disk s lepším poměrem cena/výkon. Disk je dodáván v provedení M.2 (2280) a využívá rozhraní PCIe3x2 (s podporou NVMe 1.2). Disk využívá 3D NAND, která mu poskytuje udávané rychlosti čtení 1 GB/s a zápisu 800 MB/s.
Disk SX6000 je ideální především jako upgrade SATA. Je ideální pro hráče, PC nadšence a profesionály v oblasti renderování videa, kteří hledají zvýšení výkonu za rozumnou cenu. Disk podporuje SLC Caching a DRAM Cache Buffer, což pomáhá udržovat optimální výkon i při náročném používání. Disk je k dispozici v kapacitách od 128 GB do 1 TB, takže si uživatelé nemusí vybrat mezi zvýšením výkonu a snížením kapacity. A stejně jako ostatní produkty ADATA je i SX6000 dodáván s volitelným chladičem.
ADATA XPG SX6000 je dodáván s 5letou zárukou a model s 512GB pamětí (kapacita, kterou sledujeme v této recenzi) lze pořídit již od 135 dolarů.
Specifikace ADATA XPG SX6000
| Kapacity | 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| kontrolor | Realtek |
| NAND Flash | 3D TLC |
| Rozhraní | PCIe Gen 3x2 |
| Form Factor | M.2 2280 |
| Výkon (max.) | Čtení 1000 MB/s, zápis 800 MB/s Náhodné čtení/zápis IOPS 4K: až 100K/110K |
| MTBF | 2,000,000 hodin |
| Spotřeba energie | 0.33 W aktivní (typicky), 0.14 W klidový režim (typicky) |
| Provozní teplota | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Okolní teplota při uskladnění | -40 85 ° C ° C ~ |
| Odolnost proti nárazu | 1500G / 0.5ms |
| Certifikace | RoHS, CE, FCC, BSMI, VCCI, KC |
| Rozměry (D x Š x V) | 22 80 x x 3.5mm |
| Hmotnost | 8g |
| Záruka | 5 let |
Výkon ADATA XPG SX6000
Testovací platforma
Testovací platformou použitou v těchto testech je server Dell PowerEdge R740xd . Výkon SATA měříme prostřednictvím RAID karty Dell H730P uvnitř tohoto serveru, ačkoli kartu nastavujeme pouze do režimu HBA, abychom deaktivovali vliv mezipaměti RAID karty. NVMe je testováno nativně prostřednictvím adaptéru M.2 na PCIe. Použitá metodologie lépe odráží pracovní postup koncového uživatele s testováním konzistence, škálovatelnosti a flexibility v rámci nabídek virtualizovaných serverů. Velký důraz je kladen na latenci disku v celém rozsahu zátěže disku, nejen na nejmenších úrovních QD1 (Queue-Depth 1). Děláme to proto, že mnoho běžných spotřebitelských benchmarků dostatečně nezachycuje profily zátěže koncových uživatelů.
Houdini od SideFX
Houdini test je speciálně navržen pro vyhodnocení výkonu úložiště ve vztahu k CGI renderingu. Testovací prostředí pro tuto aplikaci je varianta základního serveru Dell PowerEdge R740xd, který používáme v laboratoři, s duálními procesory Intel 6130 a 64GB DRAM. V tomto případě jsme nainstalovali Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) s operačním systémem Bare Metal. Výstup benchmarku se měří v sekundách, přičemž méně času znamená lepší výsledek.
Demoverze Maelstrom představuje část renderovacího procesu, která zdůrazňuje výkonnostní možnosti úložiště tím, že demonstruje jeho schopnost efektivně využívat odkládací soubor jako formu rozšířené paměti. Test nezapisuje výsledná data ani nezpracovává body, aby izoloval vliv latence na podkladovou úložnou komponentu v důsledku doby načítání. Samotný test se skládá z pěti fází, z nichž tři spouštíme jako součást benchmarku, a to takto:
- Načítá zabalené body z disku. Toto je čas na čtení z disku. Jedná se o jednovláknový proces, který může omezit celkovou propustnost.
- Rozbalí body do jednoho plochého pole, aby bylo možné je zpracovat. Pokud body nejsou závislé na jiných bodech, lze pracovní sadu upravit tak, aby zůstala v jádru. Tento krok je vícevláknový.
- (Neběží) Zpracujte body.
- Znovu je zabalí do bloků vhodných pro uložení zpět na disk. Tento krok je vícevláknový.
- (Nespustit) Zapsat bloky z bucketů zpět na disk.
ADATA XPG SX6000 dosáhl skóre 3 556,5 sekundy, což ho řadí do dolní třetiny.
Výkon serveru SQL
Používáme odlehčenou virtualizovanou instanci SQL Serveru, abychom vhodně reprezentovali, co by vývojář aplikací používal na lokální pracovní stanici. Test je podobný testu, který spouštíme na úložných polích a podnikových discích, jen je zmenšen, aby lépe přiblížil chování koncového uživatele. Úloha využívá aktuální návrh benchmarku C (TPC-C) organizace Transaction Processing Performance Council, což je online benchmark pro zpracování transakcí, který simuluje aktivity v komplexních aplikačních prostředích.
Odlehčený virtuální počítač SQL Serveru je nakonfigurován se třemi virtuálními disky: 100GB svazek pro bootování, 350GB svazek pro databázi a soubory protokolů a 150GB svazek používaný pro zálohu databáze, kterou obnovujeme po každém spuštění. Z hlediska systémových prostředků konfigurujeme každý virtuální počítač s 16 virtuálními procesory (vCPU), 32 GB paměti DRAM a využíváme řadič LSI Logic SAS SCSI. Tento test používá SQL Server 2014 spuštěný na hostovaných virtuálních počítačích Windows Server 2012 R2 a je zatížen testem Benchmark Factory pro databáze od společnosti Dell.
Konfigurace testování SQL Serveru (na virtuální počítač)
- Windows Server 2012 R2
- Úložná stopa: 600 GB přiděleno, 500 GB využito
- SQL Server 2014
- Velikost databáze: škálování 1 500
- Zatížení virtuálních klientů: 15 000
- Vyrovnávací paměť RAM: 24 GB
- Délka testu: 3 hodiny
- 2.5 hodiny předběžné přípravy
- 30minutový vzorek
Při pohledu na výstup SQL Serveru se disk SX6000 umístil na spodním konci žebříčku disků s výsledkem 2 103,2 TPS, což je výrazně méně než ostatní disky.
Průměrná latence ve stejném testu u disku SX6000 byla 2 386 ms, což je výrazně více než u ostatních disků a zároveň poslední místo.
Analýza pracovní zátěže VDBench
Nejvyššího výkonu disku SX6000 při čtení 4K dat bylo dosaženo naposledy s maximálním skóre 93 970 IOPS při latenci 1.36 ms, ačkoli disk měl latenci submilisekundovou až do přibližně 85 tisíc IOPS.
V rychlosti zápisu 4K se SX6000 opět umístil na posledním místě s maximálním výkonem přibližně 19.7K IOPS a latencí 5 ms, než výkon klesl a latence prudce vzrostla.
Při přepnutí na sekvenční zátěž se SX6000 v rychlosti čtení 64K držel pod 1 ms až do dosažení rychlosti přibližně 10K IOPS neboli 600 MB/s a vrcholu dosáhl 10 790 IOPS neboli 674 MB/s s latencí 1.48 ms.
V případě zápisu 64K zůstal disk na posledním místě s maximálním výkonem 3 753 IOPS neboli 234 MB/s při latenci 4.25 ms.
Dále jsme se podívali na naše VDI benchmarky, které jsou navrženy tak, aby disky ještě více zatížily. Mezi tyto testy patří Boot, Initial Login a Monday Login. V testu Boot se SX6000 umístil na spodních příčkách s maximálním výkonem přibližně 43 000 IOPS a latencí 792 ms, než došlo k určitému poklesu a latenci, která se zvýšila. Bylo to poprvé, co se SX6000 udržel pod 1 ms po celou dobu.
Při počátečním přihlášení do VDI zaznamenal SX6000 opět masivní nárůst latence, než dosáhl maximálního výkonu 8 625 IOPS s latencí 2.12 ms.
Nakonec se SX6000 udržel na posledním místě s VDI Monday Login a dosáhl vrcholu 9 805 IOPS s latencí 1.63 ms.
Závěr
ADATA XPG SX6000 je M.2 PCIe SSD disk, jehož cílem je zvýšit výkon oproti starším SATA SSD diskům. Disk dosahuje udávané rychlosti čtení 1 GB/s a zápisu 800 MB/s a nabízí SLC caching i DRAM Cache Buffer pro optimalizaci výkonu. SX6000 je k dispozici v kapacitách až 1 TB a s 5letou zárukou.
Co se týče výkonu, disk si v našich benchmarkech nevedl příliš dobře. V našem testu Houdini se disk umístil ve spodní třetině s časem 3 556,5 sekundy. Od této chvíle se disk vždy umístil na posledním místě. V našem SQL Serveru měl disk velmi nízkých 2 103,2 TPS a neuvěřitelně vysokou latenci 2 386 ms. V našem VDBench si disk nevedl o moc lépe s maximálním výkonem 94 K IOPS pro 4K čtení, 19.7 K IOPS pro 4K zápis, 674 MB/s pro 64K čtení a 234 MB/s pro 64K zápis. Disk sice v žádném z výše uvedených testů neudržel latenci pod milisekundou. V našem VDI Boot se disk udržel pod 1 ms, ale byl na posledním místě s přibližně 43 K IOPS. Při počátečním přihlášení k VDI a přihlášení k VDI v pondělí dosáhl disk 8 625 IOPS, respektive 9 805 IOPS.
Celkově vzato, ADATA XPG SX6000 není navzdory specifikacím příliš výkonný disk. Jako upgrade ze starého SATA SSD nebo pevného disku, nebo pokud je cena limitujícím faktorem, pak je SX6000 pravděpodobně v pořádku. Pokud ale někdo hledá lepší výkon, existuje několik lepších možností.
Diskutujte o této recenzi
Amazon