Společnost Corsair je při výběru nejlepších dostupných komponent pro své spotřebitelské řady SSD disků velmi flexibilní, což se projevuje i u nové řady Neutron SSD. Společnost Corsair dnes uvedla na trh disky Neutron a Neutron GTX, které již využívají řadiče SSD od společností SandForce a Marvell. Schopnost společnosti Corsair držet krok s trhem a vytvářet špičkové SSD disky zdůrazňuje výhodu investice do inženýrského týmu se schopnostmi porozumět různým komponentám a integrovat se s nimi. V této recenzi se podíváme na verzi Neutronu GTX, která je vybavena řadičem LM87800 6 Gb/s a 24nm přepínací pamětí Toshiba Toggle NAND, což zajišťuje propustnost čtení a zápisu 559 MB/s, respektive 511 MB/s.
Středem pozornosti v rámci nové rodiny SSD disků Corsair Neutron je řadič Link A Media Devices LM87800, o kterém se tvrdí, že dosahuje rychlosti I/O až 90 000 IOPS pro čtení/zápis. Pro nováčka na přesyceném trhu spotřebních SSD disků není tato úroveň výkonu nic, čemu by se dalo posmívat, protože doposud byla doménou jen několika vybraných SSD disků. Řadič LAMD LM87800 je také vybaven technologií eBoost, jejímž cílem je přinést spolehlivost a odolnost NAND na podnikové úrovni do klientského prostoru s proprietární adaptivní odhadovací technologií signálu a silnou technologií korekce chyb. Podobně jako řadiče LSI SandForce podporuje i LAMD LM87800 variabilní overprovisioning a technologii RAID/Chipkill pro udržení výkonu v případě selhání NAND. Řadič podporuje 8 NAND kanálů, ONFi 2.3 a Toggle flash a škálovatelný až na maximální kapacitu 1 TB.
Řada disků Corsair Neutron je k dispozici ve dvou variantách, standardní a GTX. GTX, která je předmětem této recenze, je jednoznačně SSD disk pro nadšence, který nabízí špičkový výkon pro uživatele stolních počítačů a PC, kteří chtějí z rozhraní SATA vytěžit maximum. Z GTX si užijí všichni uživatelé, kteří se zaměřují na vynikající rychlost načítání her, úpravu videa/grafiky a skvělou dobu odezvy při současném spouštění více aplikací.
Aktuálně se jedná o SSD disky s kapacitou 64 GB, 128 GB, 256 GB a 512 GB, které využívají všechny dostupné typy NAND, jako jsou SLC, MLC a eMLC. Implementace, kterou Corsair v současné době nabízí s kartou Neutron GTX, využívá MLC Toggle NAND v kapacitách 120 GB, 240 GB a 480 GB.
7mm 2.5″ tvarový faktor je kompatibilní se standardními i ultratenkými notebooky a Corsair dodává s 3.5″ montážní sadu pro instalaci na stolním počítači.
Specifikace Corsair Neutron GTX
- Řadič SSD: Řadič Link A Media Devices (LAMD) LM87800
- Flash paměť: Toshiba 24nm přepínací NAND
- Rozhraní: SATA III 6.0 Gb/s
- Kapacity/Modely:
- 120 GB: CSSD-N120GBGTX-BK
- 240 GB: CSSD-N240GBGTX-BK
- 480 GB: CSSD-N480GBGTX-BK
- Provozní teplota: 0 ° C až + 70 ° C
- Provozní vlhkost: 10 % až 90 % relativní vlhkosti (0 °C až +40 °C)
- MTBF: 2,000,000 hodin
- Včetně 3.5” adaptéru
- Kompatibilita: Windows XP, Vista, 7; MacOS X (Lion), Windows 8 Beta
Design a budování
Disk Corsair Neutron GTX je navržen tak, aby se hodil téměř do každé platformy kompatibilní s 2.5″ nebo 3.5″ SATA diskem. Standardně se dodává v 7mm 2.5palcovém provedení, takže se hodí do notebooků a ultratenkých notebooků a dokonce i do stolních počítačů s dodávanou 3.5palcovou adaptérovou deskou. Samotný SSD má kovové tělo, které se skládá z horního a spodního krytu, které se k sobě připevňují bez použití šroubů.
Pohled zepředu ukazuje tenký disk s výškou 7 mm, což mu poskytuje téměř univerzální kompatibilitu s většinou počítačů na trhu, které nepoužívají proprietární design. Díky svému tenkému provedení si stále zachovává stejné boční montážní otvory pro jeho upevnění v pozicích pro disky a podobně. Na přední straně se nachází standardní napájecí a datový konektor SATA bez viditelných servisních pinů.
Otevření Corsair Neutron GTX není s bočními stranami, které se dají zacvaknout, procházka růžovým sadem a zároveň ztrácíte záruku. Pomocí malého plastového klínku můžete opatrně vypáčit okraje pouzdra. Po otevření je uvnitř viditelná malá deska plošných spojů s pohledem zespodu, viditelnou pamětí NAND a RAM.
Po odšroubování desky plošných spojů od spodní desky musíte pomalu oddělit obě části, protože malá tepelná podložka na řadiči je slepí k sobě. Po jejím odstranění je viditelný řadič Link A Media Devices LM87800.
Corsair Neutron GTX se skládá z paměti Toshiba MLC Toggle NAND, 256 MB paměti DDR2 RAM a řadiče LAMD.
Standardní SSD disk řady Neutron má stejné rozložení, ačkoli flash paměť je vyměněna za synchronní MLC NAND. Podobné srovnání by se dalo provést i mezi Corsair Force GS a Corsair Force GT.
Spotřebitelské syntetické benchmarky
Corsair Neutron GTX využívá 25nm přepínací MLC NAND paměť od Toshiby, řadič LAMD LM87800 a rozhraní SATA s rychlostí 6.0 Gb/s; náš recenzovaný kus má kapacitu 240 GB. Mezi srovnatelné disky použité v této recenzi patří následující nedávno recenzované SSD disky: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA), Samsung 830 (256 GB, 3jádrový řadič Samsung MCX, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA), OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA) a Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA). Všechny údaje IOMeter jsou binární a udávají rychlosti v MB/s. Pro naše spotřebitelské testy byly všechny SSD disky testovány na naší klientské testovací platformě.
Poslední měsíc jsme úzce spolupracovali se společností Corsair a poskytovali jsme jí zpětnou vazbu ohledně výkonu karty Neutron GTX. Jak naznačuje níže uvedený popisek, během této doby jsme prošli firmwarem verze M203 až po distribuční verzi M206. I když se jedná o raný produkční vzorek, hardwarová konfigurace zůstává stejná a naše formální analýza výkonu se zaměřuje na produkční verzi firmwaru, která bude dodávána s kartou Neutron GTX.
Corsair uvádí rychlosti sekvenčních přenosů až 559 MB/s pro čtení a 511 MB/s pro zápis. Náš první test je navržen tak, aby přesně to otestoval, a to pomocí IOMeteru s 2MB sekvenčním přenosem.
V našem testu sekvenčního přenosu jsme u karty Neutron GTX naměřili rychlost čtení 464 MB/s a zápisu 466 MB/s s nekomprimovatelnými daty, což ji řadí do středu tabulky v rychlosti čtení a na vrchol tabulky v rychlosti zápisu.
Náš další test sice zachovává velikost přenosu 2 MB, ale tentokrát kontroluje náhodné přenosové rychlosti.
Corsair Neutron GTX si udržela nejvyšší rychlost zápisu v sestavě s 466 MB/s pro zápis a uprostřed se umístila s 463 MB/s pro čtení.
V našem dalším testu měříme výkon náhodného čtení a zápisu 4K dat s nízkou hloubkou fronty.
Při hloubce fronty 1 se Corsair Neutron GTX klesá na konec tabulky jak v rychlosti čtení, tak i zápisu, ale ne zrovna o velký náskok.
Zatímco předchozí test se zaměřoval pouze na výkon při QD=1, naše další část škáluje hloubku fronty mezi 1 a 64, což ukazuje, jak dobře disk reaguje na zvýšené zatížení.
V nastavení náhodného čtení 4K se Corsair Neutron GTX s hloubkou fronty nad 2 vyšplhal na vrchol žebříčku, nabídl nejvyšší rychlosti náhodného čtení mezi QD16 a QD32 a s QD64 se těsně zařadil za OCZ Vertex 4.
Při měření výkonu náhodného zápisu 4K se Neutron GTX umístil spíše uprostřed s nižší hloubkou fronty, ale u nekomprimovatelných dat zůstal na vrcholu skupiny. Tuto rychlost dokázaly srovnat pouze SSD disky s technologií SandForce a komprimovatelnými daty.
V rozšíření našeho testu QD1 4K se zaměříme na latenci zápisu každého SSD disku. Nižší čísla jsou lepší, protože znamenají kratší dobu čekání na zpracování aktivity. Maximální latence je také důležitá, i když se toto číslo může měnit s postupným opotřebením NAND paměti. Neutron GTX se umístil s latencí na spodním místě v této skupině SSD disků díky slabšímu výkonu zápisu s nízkou hloubkou fronty. U GTX jsme naměřili průměrnou latenci 0.0576 ms s vynikající maximální latencí 1.55 ms.
Naše poslední série syntetických benchmarků porovnává pevné disky v sérii smíšených serverových úloh s hloubkou fronty v rozmezí od 1 do 128. Každý z našich testů profilů serverů má silnou preferenci aktivity čtení, od 67 % čtení v našem profilu databáze až po 100 % čtení v profilu našeho webového serveru. V podmínkách burst se Neutron GTX umístil na spodních příčkách v úlohách s aktivitou čtení i zápisu, ale v úlohách webového serveru pouze pro čtení dosáhl poměrně dobrých výsledků.
Prvním je náš profil databáze s poměrem čtení 67 % a zápisu 33 %, primárně zaměřeným na přenosové velikosti 8K.
Další profil se zaměřuje na souborový server s 80% čtecí a 20% zápisovou zátěží rozloženou na několik velikostí přenosu od 512 bajtů do 64 kB.
Profil našeho webového serveru je pouze pro čtení s rozsahem velikostí přenosu od 512 bajtů do 512 kB.
Poslední profil se zaměřuje na pracovní stanici s poměrem 20 % zápisu a 80 % čtení s využitím přenosové rychlosti 8K.
Spotřebitelské benchmarky v reálném světě
Pro průměrného spotřebitele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale neznamená to zrovna rychlejší každodenní používání nebo lepší dobu načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl vést v jejich podmínkách.
Prvním reálným testem je náš scénář HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a nahrávání jednoho streamu v rozlišení 1080i HDTV pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení. Náš druhý reálný test zahrnuje aktivitu disku v produktivním scénáři. Ve všech ohledech tento test ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinové období provozu v kancelářském produktivním prostředí s 32bitovou verzí Visty s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v aplikaci Adobe Reader a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem HTPC testu se Corsair Neutron umístil těsně za SSD disky s procesorem SandForce s průměrnou přenosovou rychlostí 350 MB/s.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem hodnocení produktivity se Neutron GTX umístil na zadních příčkách skupiny, ale s rychlostí 201 MB/s před Vertexem 4.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V našem herním testu zaměřeném na čtení dat se Corsair Neutron GTX propadl za SSD disky s technologií SandForce, ale stále si udržel solidní průměrnou rychlost 457 MB/s.
Podnikové testování
Při hodnocení špičkových spotřebitelských úložišť nyní používáme testování na podnikové úrovni, protože tyto typy disků se často nacházejí ve velkých podnikových polích, která našly způsoby, jak řídit životnost MLC NAND pamětí, které se obvykle nacházejí ve spotřebitelských SSD discích. Nabízíme stejný hardware a infrastrukturu, jaké se nacházejí v mnoha datových centrech, kam by testovaná zařízení nakonec směřovala. To zahrnuje podnikové servery a také vhodné infrastrukturní vybavení, jako je síťové vybavení, prostor v racku, úprava/monitorování napájení a srovnatelný hardware stejné třídy, abychom mohli řádně vyhodnotit výkon zařízení. Žádná z našich recenzí není placena ani kontrolována výrobcem testovaného zařízení; relevantní srovnatelné produkty vybíráme dle vlastního uvážení z produktů, které máme v naší laboratoři.
Když se na trh dostane jakýkoli nový disk, rádi ho podrobíme našim podnikovým testům, protože především ukazují, jak si vede za nejhorších možných podmínek. Také nám to dává příležitost nahlédnout do toho, co by mohlo čekat podnikovou verzi SSD disku, která obecně zaostává za spotřebitelskými modely a používá stejný řadič, i když často využívá vyšší třídu NAND a zvýšenou nadměrnou kapacitu.
Ve srovnání s našimi spotřebitelskými testy, které zkoumaly optimalizovanou kapacitu pro každý konkrétní SSD disk, jsme pro naši podnikovou zátěž vybrali každý vzorek tak, aby odpovídal 256 GB hrubé NAND paměti. V závislosti na standardní konfiguraci se tato využitelná kapacita může lišit, ale to ukazuje všechny disky ve stejném světle, jak jsou dodávány od výrobce v tomto bodě kapacity.
Testovací platforma StorageReview Enterprise:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB mezipaměti)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64bitová verze a CentOS 6.2 64bitová verze
- Čipová sada Intel 5500+ ICH10R
- Paměť – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
Srovnatelné recenze:
Corsair Force GS
- Typ NAND: Přepínací MLC
- Řadič: LSI SandForce SF-2281
- Kapacita: 240GB
Corsair Force GT
- Typ NAND: Synchronní MLC
- Řadič: LSI SandForce SF-2281
- Kapacita: 240GB
Corsair Neutron GTX
- Typ NAND: Přepínací MLC
- Řadič: Link A Media Devices LM87800
- Kapacita: 240GB
Plextor M5S
- Typ NAND: Synchronní MLC
- Ovladač: Marvell 9174
- Kapacita: 256GB
Samsung SSD 830
- Typ NAND: Přepínací MLC
- Řadič: Samsung 3-core MCX
- Kapacita: 256GB
OCZ Vertex 4
- Typ NAND: Přepínací MLC
- Ovladač: Indlilinx Everest 2
- Kapacita: 256GB
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku (nastavení zásob)
Způsob, jakým se díváme na řešení flash úložišť, jde hlouběji než jen na tradiční výkon v burst nebo ustáleném stavu. Při pohledu na průměrný výkon za dlouhou dobu ztrácíte ze zřetele detaily, jak si zařízení po celou dobu vede. Vzhledem k tomu, že se výkon flash paměti s časem značně mění, náš nový proces benchmarkingu analyzuje výkon v oblastech, jako je celková propustnost, průměrná latence, špičková latence a směrodatná odchylka v celé fázi předběžné přípravy každého zařízení. U špičkových podnikových produktů je latence často důležitější než propustnost. Z tohoto důvodu se velmi snažíme ukázat plné výkonnostní charakteristiky každého zařízení, které podrobíme naší podnikové testovací laboratoři.
Všechna testovaná zařízení procházejí od začátku do konce stejnými testovacími zásadami. V současné době jsou zařízení pro každou jednotlivou pracovní zátěž bezpečně vymazána pomocí nástrojů dodaných dodavatelem, poté jsou předběžně testována do ustáleného stavu se stejnou pracovní zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno, a poté jsou testována v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se ukázal výkon při lehkém a vysokém využití. U testů se 100% aktivitou čtení se předběžná kontrola provádí se stejnou pracovní zátěží, i když je přepnuta na 100% aktivitu zápisu.
Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
V současné době zahrnuje analýza syntetické pracovní zátěže Enterprise (ESA) čtyři běžné profily, které se mohou pokusit odrážet aktivitu v reálném světě. Tyto profily byly vybrány tak, aby měly určitou podobnost s našimi minulými benchmarky a také společný základ pro porovnání s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K, a také rychlost 8K 70/30 běžně používaná pro podnikové disky. Zahrnuli jsme také dvě starší smíšené pracovní zátěže, včetně tradičního souborového serveru a webového serveru, které nabízejí širokou škálu velikostí přenosu. Poslední dvě budou postupně vyřazovány s benchmarky aplikací v těchto kategoriích, jakmile budou uvedeny na našich stránkách, a nahrazeny novými syntetickými pracovními zátěžemi.
- 4K
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100 % 4 tisíc
- 8K 70/30
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 100 % 8 tisíc
- Souborový server
- 80 % čtení, 20 % zápis
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- Webový server
- 100% přečteno
- 22 % 512 tisíc, 15 % 1 tisíc, 8 % 2 tisíce, 23 % 4 tisíce, 15 % 8 tisíc, 2 % 16 tisíc, 6 % 32 tisíc, 7 % 64 tisíc, 1 % 128 tisíc, 1 % 512 tisíc
Při pohledu na 100% zápisovou aktivitu 4K při vysoké zátěži 16 vláken a 16 front po dobu 6 hodin dominovala Corsair Neutron GTX skupině, která dosáhla téměř trojnásobné rychlosti oproti modelům LSI SandForce se stejnou kapacitou a měla značný náskok před Plextorem MS5 a OCZ Vertex 4.
Průměrná latence zápisu zůstala u Neutron GTX v našem 4K zátěžovém režimu se 100% zápisem relativně klidná, přičemž Vertex 4 se choval stejně, ale o krok výše. SSD disky Plextor M5S a SandForce výrazně zvýšily svou průměrnou latenci, jakmile se blížily ustálenému stavu.
Při pohledu na maximální latenci si Neutron GTX vedl výrazně lépe než zbytek skupiny, přičemž Plextor M5S se dostal mimo kontrolu do takové míry, že se dostal mimo naše grafy.
Směrodatná odchylka grafické karty Corsair Neutron GTX v našem zápisovém zatížení 4K ukázala, že latence zůstala po celou dobu testu relativně konzistentní, poté, co se na začátku pomalu zvyšovala.
Po ukončení procesu předběžné úpravy jsme změřili konečné rychlosti každého SSD disku v delším intervalu. Co se týče rychlosti zápisu, Corsair Neutron GTX měl dvojnásobný výkon oproti nejbližšímu disku (OCZ Vertex 4) a téměř 5krát vyšší rychlost než nejrychlejší spotřebitelský SSD disk s technologií LSI SandForce. Co se týče rychlosti čtení, Corsair Neutron se umístil spíše uprostřed žebříčku, těsně pod OCZ Vertex 4 a Plextor M5S.
Průměrná latence zápisu 4K, když se každý spotřebitelský SSD disk dostal do ustáleného stavu, ukázala, že Neutron GTX zůstal chladný i pod zátěží, s průměrnou latencí 18.99 ms, ve srovnání s 37.47–104.18 ms u zbytku sady.
Měření maximální latence ukázala, že Corsair Neutron GTX si udržela nejlepší odezvu v celém intervalu vzorkování, přičemž nejhorším příkladem byl Plextor M5S, který dosáhl maximální doby odezvy 5.6 sekundy.
Zatímco maximální latence ukazuje nejvyšší dobu odezvy po celou dobu trvání testu, směrodatná odchylka ukazuje, jak konzistentní byla latence po celou dobu trvání testu. Z dané skupiny měla Corsair Neutron GTX zdaleka nejkonzistentnější latenci zápisu 4K a v latenci čtení 4K se umístila na průměru.
Další test předběžné přípravy pracuje s realističtějším rozložením pracovní zátěže čtení/zápisu oproti 100% zápisu v našem testu 4K. Zde máme kombinaci 70% čtení a 30% zápisu při přenosech 8K. Při pohledu na naši smíšenou pracovní zátěž 8K 70/30 při vysoké zátěži 16 vláken a 16 front po dobu 6 hodin začal Corsair Neutron s jednou z nejvyšších rychlostí přenosu v burstovém režimu, která se poté snižovala s malým náskokem před Samsung SSD 830 a OCZ Vertex 4.
Pokud jde o průměrnou latenci, můžete vidět těsný souboj mezi Corsair Neutron GTX, Samsung SSD 830 a OCZ Vertex 4, než se Neutron GTX ujme vedení.
Maximální latence u všech disků kromě Plextoru M5S se držela v rozmezí pod 500 ms, s výjimkou záblesků, které začal vykazovat Corsair Force GS, když se disk blížil ustálenému stavu. Plextor M5S však patřil do samostatné kategorie, kde každý postup do ustáleného stavu znamenal stále se zvyšující rychlost odezvy.
Zatímco maximální latence ukazuje nejhorší jednotlivé doby odezvy na interval, směrodatná odchylka umožňuje analyzovat, jak rozptýlené nebo hustě uspořádané byly hodnoty v daných intervalech. Jinými slovy, umožňuje oddělit jednorázové výskyty od opakujících se aktivit. Corsair Neutron se umístil spíše uprostřed, ačkoli měl jednu z plochých linií ve skupině. Plextor M5S začal v našem testu od začátku drasticky méně reagovat, takže některé záblesky u Force GS vypadaly ve srovnání s ním nevýrazně.
Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100% 4K, naše profily smíšených zatížení škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech jsme rozšířili intenzitu zatížení od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. Zatímco Corsair Neutron GTX se v našich spotřebitelských zatíženích nezdá být nejlépe výkonný, v podnikovém prostředí se ukázal jako lídr. OCZ Vertex 4 za ním těsně zaostával a vykazoval podobné škálování propustnosti s rostoucí hloubkou vláken a fronty.
Corsair Neutron GTX si v našem primárním zatížení 8K 70/30 poradila s latencí velmi dobře, přičemž Vertex 4 těsně za ní zaostával. Zajímavé bylo, jak moc zaostávaly modely s procesorem SandForce, přičemž průměrná doba odezvy se s rostoucí zátěží zhoršovala.
Při pohledu na maximální latenci v našem proměnlivém zatížení 8K 70/30 byl Force GS odlehlý s mnohem vyššími špičkovými dobami odezvy ze všech. Neutron GTX se držel s nejnižšími špičkami na spodních příčkách.
Při porovnání směrodatné odchylky latence od skupiny v našich zátěžích 8K 70/30 od 2T/2Q do 16T/16Q měl Neutron GTX nejkonzistentnější výkon v převážné části zátěží, přičemž při 16T/16Q mírně poklesl.
Pracovní zátěž souborového serveru představuje širší spektrum přenosových velikostí, které postihuje každé konkrétní zařízení, takže místo statické pracovní zátěže 4k nebo 8k musí disk zvládat požadavky od 512b do 64k. V našem testu propustnosti souborového serveru se Corsair Neutron GTX umístil za Force GS a Force GT, které v této konkrétní pracovní zátěži vedly.
Při pohledu na průměrnou latenci je vidět, že Force GT a Force GS si drží vedení, těsně za nimi je Neutron GTX.
Maximální latence u této skupiny spotřebitelských SSD disků byla poměrně blízká, přičemž Plextor M5S ztrácel na odezvě s postupujícím testem. Neutron GTX zůstal poměrně stabilní a jeho špičky se držely pod 500 ms.
Směrodatná odchylka od spotřebitelských SSD disků v předběžné konfiguraci souborového serveru zůstala úzce seskupena, s výjimkou Plextoru M5S.
Jakmile byl náš proces předběžné úpravy dokončen při vysokém zatížení 16T/16Q, podívali jsme se na výkon souborového serveru v širokém rozsahu úrovní aktivity. Ve většině zátěží si Neutron GTX udržel silný náskok před ostatními spotřebitelskými SSD disky. Až při nejvyšším zatížení se disk přetížil, jeho výkon klesal a ztratil náskok.
Průměrná latence vykazovala podobný obrázek, přičemž latence u většiny spotřebitelských SSD disků zůstala pod kontrolou až do dosažení vyššího počtu vláken a front.
Při pohledu na maximální latenci se Corsair Neutron GTX udržela na spodních příčkách s nejmenšími výkyvy, zatímco Force GS měla jedny z největších výkyvů.
V naší sekci směrodatné odchylky latence souborového serveru si Neutron GTX udržel klid nejlépe, s výjimkou nejvyšších pracovních zátěží, kde začal zaostávat.
Naše poslední úloha je poměrně unikátní ve způsobu, jakým analyzujeme fázi předběžné přípravy testu ve srovnání s hlavním výstupem. Vzhledem k tomu, že úloha je navržena se 100% aktivitou čtení, je obtížné ukázat skutečný výkon čtení každého zařízení bez řádného kroku předběžné přípravy. Abychom zachovali stejnou zátěž předběžné přípravy jako zátěž testovací, invertovali jsme vzorec na 100% zápis. Z tohoto důvodu jsou grafy předběžné přípravy mnohem dramatičtější než konečná čísla zátěže.
V našem testu předběžné úpravy webového serveru, který je známý tím, že SSD disky zatěžuje, si Corsair Neutron GTX vedl s jasnou silou oproti ostatním spotřebitelským SSD diskům.
Pokud jde o průměrnou latenci při předběžné úpravě webového serveru, Corsair Neutron GTX vedla. Vertex 4 za ní zaostávala a zbytek sestavy byl daleko za ní.
V testu předběžného nastavení webového serveru se 100% zápisem měl Neutron GTX nejnižší špičkové doby odezvy, zatímco ostatní spotřebitelské SSD disky se pohybovaly mezi 1-2 000 ms (a Plextor M5S kolem 5 000 ms).
Směrodatná odchylka latence při srovnání s touto skupinou spotřebitelských SSD disků ani Neutron GTX nevedla k férovému souboji. Jeho chování se spíše podobalo srovnání s podnikovým SSD diskem než s jiným spotřebitelským diskem.
Po přepnutí zpět na 100% čtecí zátěž webového serveru po procesu předběžné úpravy ztratil Corsair Neutron část své výkonnostní výhody oproti Plextoru M5S a Samsungu 830, které se ujaly vedení. Stále sice zůstal na špici, ale už nezískal takový dominantní náskok, jaký měl u zátěží s vysokou zápisovou náročností.
Průměrná latence v testu webového serveru se 100% čtením měla všechny SSD disky těsně seskupené pohromadě.
Bylo otázkou, který disk vede v naší sekci s maximální latencí, protože většina z nich se mezi testy pohybovala v rozmezí 100–600 ms.
V našem testu webového serveru se 100% čtením byl mezi spotřebitelskými SSD disky malý rozdíl, pokud jde o směrodatnou odchylku latence. Většina z nich se s rostoucí zátěží zvyšovala a pokud některý SSD disk měl náskok, byl to Plextor M5S, který si udržel nejnižší časy v určitých oblastech s vysokou zátěží.
Spotřeba energie
Při výběru moderního SSD disku je spotřeba energie pro mnoho zákazníků mobilních telefonů zásadním rozhodujícím faktorem, protože samotný disk může tvořit velkou část celkové spotřeby energie v daném notebooku. V našich testech spotřeby energie se zaměřujeme na to, kolik daný disk spotřebovává během čtení a zápisu, a také na požadavky na spouštění a stav nečinnosti.
Corsair Neutron GTX se řadí k průměrným spotřebám energie s 1.04 W v klidovém stavu, což je více než dvojnásobek oproti většině novějších spotřebitelských SSD disků. V našich testech jsme naměřili spotřebu při zápisu 4.17 W a při čtení 2.65 W. Spotřeba při náhodném čtení byla 1.22 W a spotřeba při spuštění 2.14 W.
Závěr
Společnost Corsair se ve světě SSD disků ukázala jako skutečný žoldák, když si vybírala a vyráběla řadu SSD disků založených na nejlepších dostupných řadičích v oboru. Zatímco mnoho společností vyrábějících SSD disky standardizovalo jeden řadič, pokud nevlastníte vlastní technologii řadičů, není tak špatné být štěstěnou. V případě Neutron a Neutron GTX se Corsair odvážil a jako první uvedl na trh řadič Link A Media Devices LM87800. Řadič LAMD je prvním vážným vyzyvatelem společností Marvell a SandForce v oblasti spotřebitelských řadičů prakticky od doby, kdy obě tyto společnosti před několika lety vydaly své první pokusy.
Vzhledem k tomu, že Neutron GTX je SSD disk založený na novém řadiči, chtěla společnost Corsair zajistit, abychom měli dostatek času na to, abychom disk prošli celou škálou testů. Posledních několik týdnů jsme usilovně pracovali a uplatňovali naše přísné testovací postupy jak z pohledu spotřebitelů, tak i podniků. To je důležité z řady důvodů, v neposlední řadě z rostoucího trendu používání spotřebitelských MLC disků v podnikových flash polích . Také jsme viděli, že standardní spotřebitelské testování jednoduše přesně nezobrazuje kompletní obraz výkonu SSD disku, což je přesně případ Neutron GTX.
Z pohledu spotřebitelského výkonu nabídl Neutron GTX silný výkon v našich zátěžích zaměřených na burst. I když výkon nutně nepředčil všechny naše spotřebitelské testy, stále se umístil velmi dobře ve srovnání s nejrychlejšími SSD disky, které jsou momentálně na trhu. Pokud existovala jedna oblast, která oproti ostatním vyčnívala, byly to silné sekvenční a náhodné přenosové rychlosti velkých bloků. Při přechodu na naše nové podnikové zátěže měl Neutron GTX jasnou výhodu téměř ve všech oblastech, zejména v těch se 100% zápisovými podmínkami. V jiných oblastech byl schopen potlačit většinu špičkových latencí, které se u některých ostatních spotřebitelských modelů vymkly kontrole s postupujícím procesem předběžné úpravy.
Klady
- Neuvěřitelně silný výkon při náročných zátěžích s vysokou zápisovou zátěží
- Nejlepší rychlosti sekvenčního a náhodného zápisu velkých bloků
- Udržuje nízké doby odezvy v našich podnikových úlohách
Nevýhody
- Zaostává za SSD disky s technologií SandForce v náhlých spotřebitelských úlohách
Závěrem
Pokud bychom se na Corsair Neutron GTX podívali pouze s našimi standardními spotřebitelskými úlohami, shledali bychom disk příjemným, i když v mnoha ohledech ne nijak zvlášť pozoruhodným. Vzrušující ale je, že když s diskem začneme opravdu tvrdě pracovat v rámci našich nových testů podnikové úrovně, zejména při vysokých úlohách s velkým množstvím zápisu, tento SSD disk jednoduše zazáří nad všemi ostatními spotřebitelskými SSD disky současné generace. Pokud hodnotíte disk, který zvládá základní úkoly, upřímně řečeno, většina z nich si v rámci tohoto doporučení povede dobře. Pokud ale chcete disk spotřebitelské třídy, který zvládne vysokou zátěž a zápisové úlohy, pak je Neutron GTX nejlepší, jaký jsme viděli.
Amazon