SSD disky Crucial m4 jsou na trhu devět měsíců a za tu dobu si vybudovaly dobrou pověst v oblasti poměru ceny a spolehlivosti. Společnost Crucial skvěle pokračuje v vylepšování své řady SSD disků m4 aktualizacemi firmwaru, což je klíčová výhoda díky použití vlastní NAND paměti a rozsáhlému týmu inženýrů. Zatímco jedna aktualizace se týkala nepředvídaného problému se stabilitou , jiná vyladila disk m4 pro ještě lepší výkon napříč všemi kapacitami, jak je vidět v naší aktualizované recenzi 256GB m4 . Celková kvalita disků a podpora od společnosti Crucial pak činí z platformy m4 dobrého kandidáta pro použití v RAID, pro ty, kteří chtějí dosáhnout působivého výkonu se spolehlivou páteří.
Důvodů pro použití alespoň dvou SSD disků v RAID0 je mnoho; zvýšení výkonu je obecně působivé a někdy jsou náklady na dva disky s nižší kapacitou nižší než na jeden disk s vyšší kapacitou. V této recenzi se zaměříme na dvojici 256GB SSD disků Crucial m4 s nejnovějším firmwarem 0309 v konfiguraci RAID0.
Specifikace SSD disku Crucial m4 (256 GB)
- Kapacita po naformátování – 238.47 GB
- Rozhraní SATA 6Gb/s
- Trvalé sekvenční čtení: Až 500 MB/s
- Trvalý sekvenční zápis: Až 95 MB/s
- Náhodné čtení 4KB: Až 45 000 IOPS
- Náhodný zápis 4KB: Až 20 000 IOPS
- Procesor Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s čtení, 260 MB/s zápis
- 25nm mikronová MLC NAND
- 72TBW
- 3 záruka
- 2.5″ formát
Syntetické benchmarky
Poté, co jsme si prohlédli nejnovější firmware 0009 na Crucial m4, zaznamenali jsme mimořádně silný sekvenční výkon čtení blížící se 500 MB/s a rychlost zápisu kolem 243 MB/s. Při přechodu na konfiguraci RAID0 jsme chtěli zjistit, jak se výkon zvýší, zejména v prostředí se smíšenou zátěží, kde nejnovější firmware výkon určitými způsoby snížil. Naše testovací prostředí se skládá z Lenovo ThinkServeru RD240 využívajícího LSI MegaRAID 9260-8i pro RAID. Naše standardní konfigurace RAID zahrnuje velikost proužku 128K, povolený zpětný zápis, dopředné čtení a také povolenou mezipaměť disku.
Náš první test se zaměřuje na výkon při přímém přenosu dat s 2MB sekvenčním přenosem dat pomocí IOMeteru.
Výkon v poli RAID0 se více než zdvojnásobil, rychlost sekvenčního zápisu se zvýšila z 243 MB/s na 524 MB/s a rychlost čtení se zvýšila ze 497 MB/s na 878 MB/s.
Dále se podíváme na rychlost náhodného přístupu se stejnou velikostí přenosu 2 MB v IOMeteru.
Rychlost zápisu byla v testu náhodného přenosu 2 MB stále více než dvojnásobná, z 244 MB/s na 560 MB/s. Rychlost čtení vzrostla ze 461 MB/s na 793 MB/s.
Naše další skupina testů se zaměřuje na menší 4K přenosy, které jsou základem flashových úložišť. Díky absenci pohyblivých částí, které by je zpomalovaly, jsou SSD disky schopny překonat pevné disky rychlostí náhodného přístupu. Je také třeba poznamenat, že v mnoha konfiguracích RAID může a bude mít velikost pásků vliv na výkon.
Při hloubce fronty 1 byl výkon Crucial m4 v RAID0 mírně vyšší v rychlosti zápisu, ale pomalejší v rychlosti náhodného čtení 4K.
Při pohledu na rozšířenou hloubku fronty zaznamenal m4 SSD obrovský nárůst výkonu, a to z 47 100 IOPS jako jeden disk na 90 300 IOPS v RAID0.
V testu zápisu zůstal výkon stejný a dosáhl maxima zhruba 27 675 IOPS při hloubce fronty 32.
Vzhledem k slabším rychlostem zápisu 4K v RAID0 s hloubkou fronty 1 nebylo velkým překvapením, že disk v našem testu latence dosáhl slabších výsledků ve srovnání s jedním diskem. Průměrná latence byla 0.06 ms s maximální latencí pouhých 1.26 ms.
V testu CrystalDiskMark jsme zaznamenali podstatné zlepšení u velkých sekvenčních a náhodných přenosů. Rychlosti náhodného přenosu 4K dat zůstaly víceméně stejné, s malým nárůstem výkonu zápisu z průměrných 58 MB/s na 67 MB/s v poli RAID0.
Naše poslední část syntetických benchmarků se zaměřuje na výkon SSD disku Crucial m4 v prostředí s různou pracovní zátěží. Disk m4 v poli RAID0 se udržel uprostřed a ve většině oblastí nabídl oproti jednomu disku m4 velký náskok, přičemž silné stránky se projevily v oblastech s vysokou aktivitou čtení.
Reálné benchmarky
Pokud jste ve StorageReview nováčkem, snažíme se zaměřit na to, jak by si daný disk vedl v reálných podmínkách. Pro průměrného uživatele je obtížné převést vysoké rychlosti náhodného zápisu 4K do každodenní situace. Také nedává smysl předpokládat, že disk s velmi vysokými sekvenčními rychlostmi bude v reálném světě podávat skvělý výkon, pokud si nedokáže poradit se smíšenou náhodnou aktivitou. Abyste skutečně viděli, jak si disky vedou při běžném zatížení, musíte zaznamenat přesný provoz procházející do a ze zařízení a poté jej použít k porovnání disků mezi sebou. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy ze StorageMark 2010, které zahrnují scénáře HTPC, produktivity a her, abychom našim čtenářům pomohli zjistit, jak dobře by si disk vedl v jeho podmínkách.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
V našem HTPC testu se výkon zvýšil z průměrné rychlosti 178 MB/s u jednoho m4 SSD disku na 475 MB/s s m4 SSD disky v RAID0.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem testu produktivity, kde jediný SSD disk m4 vykazoval značné slabosti, jsme zaznamenali prudký nárůst rychlosti z průměrných 63 MB/s na 285 MB/s.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V herním režimu s vysokou čtecí zátěží vedl Crucial m4 SSD v RAID0 s průměrnou rychlostí 631 MB/s, oproti pouhým 412 MB/s u jednoho m4 SSD.
Závěr
Výkon disku Crucial m4 SSD v zapojení do RAID0 byl impozantní, zejména v oblastech s vysokou čtecí aktivitou. Při přímém přenosu naměřil m4 v RAID0 rychlost čtení 878 MB/s a zápisu 524 MB/s, což je více než dvojnásobek předchozí rychlosti zápisu. Oblastí, kde Crucial m4 v RAID0 skutečně zazářil, bylo herní testování, kde překonal Samsung SSD 830 v RAID0 s průměrnou rychlostí 631 MB/s.
Napříč všemi oblastmi, zejména u smíšených zátěží, jsme zaznamenali téměř dvojnásobné, ne-li více než dvojnásobné, zvýšení rychlosti. V konkrétních testech, jako je například HTPC trace, se rychlost zvýšila ze 178 MB/s z jednoho SSD disku m4 na 475 MB v režimu RAID0. Zisky však nebyly ve všech oblastech dvojnásobné, přičemž m4 v různých testech vyměňoval vítězství se Samsung SSD 830 a zároveň si přenesl i některé slabé stránky výkonu serverového profilu, které jsme zaznamenali po aktualizaci firmwaru 0009. Celkově však m4 fungoval v RAID0 dobře a díky kvalitě Crucial a pokračující podpoře firmwaru spolu se stabilním řadičem Marvell by měl m4 SSD vydržet dlouho jak v režimu jednoho disku, tak v režimu RAID0.
Klady
- Rychlost čtení těsně pod 900 MB/s v RAID0
- Rychlost náhodného čtení 4K dat přesahující 90 000 IOPS
- Velmi vysoké rychlosti nekomprimovatelného zápisu
Nevýhody
- Slabý výkon při smíšené zátěži stále přetrvává z firmwaru 0009.
Závěrem
Pro nadšence, kteří chtějí ze spolehlivého SSD disku, jako je Crucial m4 s technologií Marvell, vytěžit ještě více výkonu, může mít přechod na RAID0 smysl, pokud potřebují podstatně vyšší rychlost čtení a zápisu.
Amazon