Recenze SSD disku Crucial MX300 (2050 GB)

by Adam armstrong on September 8, 2016

Během posledních několika měsíců jsme recenzovali několik disků z řady Crucial MX300, a to jak 1050GB , tak 750GB . Dnes se podíváme na disk s největší kapacitou v této řadě, který má navíc poněkud neobvyklou kapacitu – 2050GB disk. Recenze jsou roztříštěny kvůli dostupnosti disků, na rozdíl od jedné recenze, která by zahrnovala všechny disky a porovnávala různé kapacity vedle sebe, jak je u StorageReview typické.

Všechny funkce a většina specifikací jsou u řady MX300 stejné (včetně uvedeného výkonu); jediný skutečný rozdíl mezi disky jsou kapacitní body. Ti, kteří četli předchozí dvě recenze, mohou klidně přeskočit na sekci věnovanou výkonu. Pokud čtete recenzi MX300 poprvé, celá řada se mírně liší kapacitními body od ostatních SSD disků na trhu, a to díky použití 384GB NAND paměti společností Crucial oproti typickým 256GB. Crucial využívá 256bitové hardwarové šifrování AES a technologii RAIN pro ochranu dat. Disk navíc používá adaptivní tepelnou ochranu, která zabraňuje přehřátí disku a potenciálně snižuje spotřebu energie v aktivním režimu.

MX300 2050GB (2.05TB to prostě nezní úplně správně) má tříletou záruku a pouliční cenu 550 dolarů, neboli 0,275 dolaru/GB.

Specifikace SSD disku Crucial MX300 2050GB

Tvar: 2.5palcový interní SSD
Celková kapacita: 1 050 GB
Záruka: Omezená 3letá
Rozhraní: SATA 6.0 Gb/s
Výkon
- Rychlost čtení 530 MB/s
- 510 MB/s zápis
- 92 tisíc náhodných čtení
- 83 tisíc náhodných zápisů
Výška jednotky: 7.0 mm

Navrhněte a postavte

Stejně jako specifikace, funkce a uváděný výkon je i exteriér disků téměř identický. Disk má 2.5” 7mm provedení s hliníkovým tělem a nahoře nálepku MX300. Na zadní straně je bílá nálepka s informacemi o disku včetně kapacity.

Odtažením jazýčků na obou stranách vnějšího pouzdra se otevře disk a lze vyjmout desku plošných spojů.

MX300 používá Micron NAND a DRAM moduly a řadič Marvell.

Spotřebitelské syntetické benchmarky

Všechny benchmarky SSD disků pro spotřebitele byly provedeny s pracovní stanicí StorageReview HP Z640. Disk Crucial MX300 SSD s kapacitou 2050 GB jsme porovnali s dalšími vysokokapacitními disky pro spotřebitele, a to následujícími:

Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, řadič Samsung MHX)
Samsung EVO 4TB (SATA, 6 Gb/s, řadič Samsung MHX)
Rozhodující MX300 1050GB (SATA, 6 Gb/s, řadič Marvell)

Všechny údaje IOMeteru jsou reprezentovány binárním způsobem pro rychlosti v MB/s.

V našem 2MB sekvenčním benchmarku nám Crucial MX300 2050GB (dále jen 2050GB) dosáhl výkonu zápisu 462.91 MB/s, čímž porazil Crucial MX300 1050GB (dále jen 1050GB) s rychlostí 460.67 MB/s. Co se týče výkonu čtení, byl 2050GB disk na spodním konci s 347.21 MB/s. Celkově nejlepším výkonem byl, bez překvapení, Samsung 850 EVO 4TB.

Náhodné přenosy 2MB dat vykreslily podobný obrázek, kdy 2050GB model porazil své menší bratry v zápisu s rychlostí 461.56 MB/s až 460.67 MB/s, ale v čtení zaostal s 351.51 MB/s oproti 372.52 MB/s u 1050GB. 4TB Samsung se opět umístil na vrcholu.

Náš náhodný 4K benchmark klade na disky větší zátěž z hlediska propustnosti. V tomto scénáři se 2050GB disk umístil na spodních příčkách s výkonem čtení 26.82 MB/s, čímž těsně překonal 1050GB disk s 26.75 MB/s, ale v zápisu se propadl na poslední místo s 106.01 MB/s. Ačkoli se 4TB Samsung opět umístil na prvním místě, v zápisu byl před 2050GB diskem jen zhruba o 11 MB/s.

Pokud jde o propustnost 4K, umístění bylo stejné jako výše, zatímco 2050GB disk těsně porazil 1050GB v rychlosti čtení s 6 867 IOPS oproti 8 848 IOPS, v rychlosti zápisu zaostal s 27 139 IOPS.

S naší latencí zápisu 4K se 2050GB disk klesá na konec žebříčku v průměrné i maximální latenci za měsíc. S průměrnou latencí byl s 0367 ms jen mírně nad ostatními disky, nicméně maximální latence ho s 17.55 ms téměř dvojnásobně překonala.

V našem dalším testu 4K jsme se přesunuli k zátěži se 100% aktivitou zápisu, která se pohybuje od 1QD do 64QD. 2050GB disk se víceméně držel za nimi, zatímco 1050GB disk skončil s hodnotou nad 80 000 IOPS, což za disky Samsung nijak zvlášť nezaostávalo.

V našem benchmarku pro zarovnané čtení se 2050GB disk opět umístil na stejném místě, 1050GB disk, tentokrát mírně nad druhým diskem. Zatímco 2TB Samsung skončil na vrcholu, 2050GB disk se dokázal umístit po boku 4TB Samsungu.

Naše finální spotřebitelské a syntetické benchmarky porovnávají disky v sérii smíšených serverových úloh s hloubkou fronty od 1 do 128. Každý profil serveru má silnou tendenci k aktivitě čtení, od 67 % čtení s profilem databáze do 100 % čtení v profilu webového serveru.

Profil databáze vykazuje 67% zátěž čtení a 33% zápisu, přičemž se zaměřuje na přenosy o velikosti kolem 8K. Model s 2050GB úložištěm sice zpočátku držel krok s modelem s 1050GB úložištěm, ale rychle zaostal za zbytkem a skončil poslední s počtem 34K IOPS.

Naším dalším benchmarkem je profil webového serveru pouze pro čtení, který používá velikosti přenosů od 512 bajtů do 512 kB. Umístění bylo podobné jako výše uvedené, přičemž disk s kapacitou 2050 GB začal tím, že držel krok s diskem s kapacitou 1050 GB, než zaostal za ostatními disky a skončil poslední s přibližně 22 tisíci IOPS.

Profil souborového serveru má 80% čtení a 20% zápis, což je rozděleno do několika velikostí přenosu od 512 bajtů do 64 kB. Zde se 2050GB opět umístil na spodním konci s mírně větším náskokem a skončil těsně pod 21 tisíci IOPS.

Poslední profil se zaměřuje na aktivitu pracovní stanice s poměrem 20 % zápisu a 80 % čtení při použití 8K přenosů. Disk s kapacitou 2050 GB opět zaostával za ostatními disky, i když se v jednu chvíli téměř vyrovnal Samsungu EVO 850 2TB, když se v jednu chvíli přiblížil k 1 600 IOPS.

Spotřebitelské benchmarky v reálném světě

I když jsou výsledky syntetických benchmarků důležité pro identifikaci klíčových silných a slabých stránek disku, výkon v těchto testech se ne vždy přímo promítá do reálných situací. Abychom získali lepší představu o tom, jak si vysokokapacitní disk Crucial MX300 povede v praxi, provedeme grafy StorageMark 2010 pro HTPC, produktivitu a hraní her v porovnání s porovnatelnými disky. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí.

První záznam je založen na použití jako domácího kina (HTPC). Test zahrnuje přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720p HD v aplikaci Media Player Classic, jednoho filmu v rozlišení 480p SD ve VLC, stahování tří filmů současně přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut.

Model s kapacitou 2050 GB se umístil na posledním místě ve všech metrikách testu HTPC s rychlostí 307.4 MB/s, 6 627 IOPS a latencí 1.136 ms.

Další záznam simuluje aktivitu disku v kancelářské pracovní stanici nebo v jiném prostředí. Tento test zahrnuje tři hodiny provozu v kancelářském prostředí s 32bitovým systémem Windows Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru, hodinu přehrávání lokální hudby a dvě hodiny streamování hudby přes Pandoru.

V testu produktivity se 2050GB model umístil opět na posledním místě a s rychlostí 120.33 MB/s, 4 113 IOPS a latencí 1.914 ms vykázal zhruba poloviční výkon než 1050GB model.

Finální spotřebitelský benchmark simuluje aktivitu disku během hraní her. Tato simulace zatěžuje čtecí výkon disku s 6 % operací zápisu a 94 % operací čtení. Test zahrnuje 64bitový systém Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Trasování zachycuje náročnou čtecí aktivitu každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry.

V našem herním benchmarku se 2050GB disk sice opět umístil na posledním místě, ale s rychlostí 409.37 MB/s, 7 784 IOPS a latencí 1.004 ms si vedl lépe než ostatní testované disky.

Závěr

Řada SSD disků MX300 nabízí několik poněkud odlišných kapacit, přičemž model s kapacitou 2050 GB je nejvyšší. Stejně jako všechny disky v této řadě je i model s kapacitou 2050 GB vybaven adaptivní tepelnou ochranou, která pomáhá udržovat disk v chladu a chrání data pomocí 256bitového šifrování AES a technologie RAIN. Disk je dodáván s 3letou omezenou zárukou a v současné době jej lze zakoupit za necelých 550 USD, tedy méně než 0.28 USD/GB.

Disk svým výkonem mnoho lidí neohromí. Ve všech našich benchmarkech se umístil buď na posledním, nebo předposledním místě. Je však třeba mít na paměti, že disk nebyl vytvořen jako výkonný disk, a i když se čísla zdají ve srovnání s výkonnějšími disky Samsung nízká, MX300 i tak HDD předčí. V našem testu 2MB IOmeter nám disk nabídl rychlost zápisu 462.91 MB/s a rychlost sekvenčního čtení 347.21 MB/s a rychlost náhodného čtení 461.56 MB/s a rychlost náhodného čtení 351.51 MB/s. V našem testu 4K IOmeter nám 2050GB disk nabídl rychlost čtení 26.82 MB/s a 6 867 IOPS a rychlost zápisu 106.01 MB/s a 27 139 IOPS.

V rámci smíšených serverových úloh dosáhl 2050GB disk nejvyššího výkonu 33 824 IOPS v našem profilu databáze, 22 250 IOPS v profilu webového serveru, 20 787 IOPS v profilu souborového serveru a nejlepší výsledek v rámci smíšeného serveru byl v profilu pracovní stanice s vysokým skóre 35 449 IOPS (stále méně než u ostatních disků).

Reálné spotřebitelské testy ukázaly, že disk se umístil na posledním místě ve všech hlediscích. Opět to nebyl hrozný výkon, jen horší než u ostatních testovaných disků s vysokou kapacitou. V našem HTPC nám disk nabídl rychlost 307.4 MB/s, 6 627 IOPS a latenci 1.136 ms. V testu produktivity dosáhl 2050GB výkonu 120.33 MB/s, 4 113 IOPS a latence 1.914 ms. A v našem herním testu disk podal nejlepší výkon s rychlostí 409.37 MB/s, 7 784 IOPS a latencí 1.004 ms.

Klady