Dapustor X2900P je nejnovější SSD disk od společnosti pro datová centra s pamětí úložné třídy SCM (Storage-class Memory). Tento SSD disk druhé generace, poháněný interně vyvinutým řadičem DPU600 a spárovaný s pamětí KIOXIA XL-Flash, je k dispozici v provedení AIC i U.2 a s rozhraním PCIe Gen4. Protože se jedná o SCM, je Dapustor X2900P navržen pro aplikace, které vyžadují nejlepší dostupný profil latence z SSD.
Dapustor X2900P
Společnost Dapustor nedávno prošla menší změnou v portfoliu a vytvořila dvě podsérie rodiny Xlenstor Gen2, X2900 a X2900P. Verze „Pro“ (model, na který se podíváme, označený písmenem „P“ na konci) se vyznačuje lepší výdrží a vylepšeným výkonem.
Ačkoli oba modely používají rozhraní PCIe Gen4 (NVMe 1.4a, duální port) a mají stejnou energetickou účinnost 18 W a 5 W v aktivním i klidovém stavu, model X2900P nabízí mnohem lepší rychlosti náhodného zápisu 4K. Model Pro je uváděn na 1.8 milionu IOPS pro čtení a 1.2 milionu IOPS pro zápis, zatímco u modelu bez Pro (X2900) se očekává stejný výkon pro čtení a 640 tisíc IOPS pro zápis. Oba modely jsou specifikovány se shodným sekvenčním výkonem 7.5 GB/s pro čtení a 7 GB/s pro zápis u modelu s nejvyšší kapacitou.
Co se týče spolehlivosti, modely X2900P a X2900 mají stejnou dobu mezi poruchami (MTBF) 2.5 milionu hodin; model Pro má však vylepšenou odolnost 100 DWPD ve srovnání s 60 DWPD u neprofesionálního modelu.
Na Dapustor X2900P se vztahuje 5letá záruka. V této recenzi se budeme zabývat modelem s 800GB U.2.
Specifikace Dapustoru X2900P
| Model | Dapustor X2900P | Dapustor X2900 |
| Kapacita | 400GB, 800GB | 800 GB, 1.6 TB |
| Tvarový faktor | U.2 15mm | U.2 15mm |
| Rozhraní | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4a, duální port | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4a, duální port |
|
Výkon |
Šířka pásma: 7 500/6 900 MB/s (400 GB) Šířka pásma: 7 500/7 000 MB/s (800 GB) IOPS: 1 800/1 200 K (400 GB) IOPS: 1 800 K/1 120 K (800 GB) RR Latence: 18 μs Latence RW: 7 μs |
Šířka pásma: 7 500/6 900 MB/s (800 GB) Šířka pásma: 7 500/7 000 MB/s (1.6 TB) IOPS: 1 800/600 K (800 GB) IOPS: 1 800 K/640 K (1.6 TB) RR Latence: 18 μs Latence RW: 7 μs |
| Výkon | Aktivní: 18 W V klidovém stavu: 5 W |
Aktivní: 18 W V klidovém stavu: 5 W |
| Media KIOXIA XL-FLASH | ||
| Vytrvalost | 100 DWPD | 60 DWPD |
| MTBF 2.5 milion hodin | ||
| UBER 1 sektor na 10E17 bitů při čtení | ||
| Záruka | 5 let | |
Dapustor X2900P vs. Intel Optane P5800X vs. Kioxia FL6
Paměti třídy Storage nejsou novinkou, v nedávné historii byly disky řady SCM od Intelu dominantní silou na trhu. Intel P4800X skutečně otevřel dveře tomuto odvětví v roce 2018, pokud jde o přetváření úrovní úložišť. I když měly disky relativně malou kapacitu ve srovnání se standardními SSD disky, nabízely obrovské výhody v latenci. Navzdory malým kapacitám se disky dařilo velmi dobře jako zápisová vrstva . Jako vrstva jsou schopny spotřebovat veškerý příchozí zápis do systému, což umožňuje pomalejším a levnějším SSD diskům zvládnout většinu čtení.
Samozřejmě museli reagovat i další výrobci NAND pamětí, aby dali dodavatelům balených SSD pamětí něco, s čím by mohli bojovat proti Optanu. Kioxia reagovala v roce 2019 produktem XL-Flash, SCM. Ke konci roku 2020 společnost Dapustor uvedla na trh SSD disk H3900 SCM, první komerčně dostupný disk na novém médiu Kioxia. Byl to důstojný konkurent pro Optane a zvítězil v řadě benchmarků.
Všimněte si, že se Samsung nezmiňuje. Samsung uvedl na trh svůj Z-NAND, ale následný Z-SSD si nevedl moc dobře a dá se tvrdit, že v první řadě ani nebyl SCM. Od té doby vsadili na jiné technologie, jako je výpočetní úložiště, a na trhu nemají moderní SCM vstup.
Nyní se trh opět zaměřil na produkty druhé generace. Intel má P5800X , který vyšel spolu s aktualizací Ice Lake začátkem tohoto roku. Díky tomu měl Intel v oblasti SCM dlouhou dobu pro sebe. Trh se ale nyní otepluje s uvedením disku Dapustor X2900P 2. generace SCM. A nyní do boje vstoupila i Kioxia se svým vlastním SSD diskem založeným na XL-Flash, FL6.
I když jsme FL6 ještě nerecenzovali, jeho velkým potenciálním háčkem je kapacita. Zatímco X2900P má maximální kapacitu 800 GB (1.6 TB u X2900) a P5800X končí na 1.6 TB, FL6 se dostane na 3.2 TB. Poptávka po těchto velkých kapacitách může být nízká, protože tyto disky jsou velmi drahé, ale pro případy použití, kde je omezený prostor v racku, by FL6 měl být atraktivní už jen z tohoto důvodu.
FL6 nemá žádná zveřejněná čísla, takže je trochu obtížné to vyhodnotit. FL6 je právě ve fázi testování a Kioxia vydala pouze verzi s výdrží 60DWPD. To bude srovnatelné s X2900, ale méně než specifikace 100DWPD, kterou nabízejí P5800X a X2900P. To je z velké části způsobeno nadměrným využíváním disků. Dapustor nabízí dvě specifikace s výdrží/kapacitou, zatímco Kioxia a Intel volí pouze jednu.
Vzhledem k tomu, že se FL6 zdržela diskusí o výkonu, jsou P5800X a X2900P prozatím na stejné úrovni. Maximální výkon pro 800GB kapacitu je 7 500 MB při čtení a 7 000 MS/s při zápisu u disku Dapustor. Čísla Intelu jsou 7 200 MB/s a 6 100 MB/s. X2900P uvádí také o něco lepší maximální IOP, 1.8 milionu oproti 1.5 milionu u P5800X. Oba disky nabízejí 5letou záruku a přestože je špičková spotřeba energie stejná, 18 W, P5800X spotřebovává v klidovém stavu o něco méně energie – 4.2 W oproti 5 W. Je však nepravděpodobné, že by tyto disky někdy zažily delší dobu nečinnosti.
Ale tohle všechno jsou jen specifikace z těch nejlepších časů. Disky jsme vyzkoušeli v našem rozsáhlém benchmarkovém procesu, abychom zjistili, který SCM SSD disk získává titul nejrychlejšího disku na trhu.
Výkon Dapustoru X2900P
Testovací platforma
Naše recenze PCIe Gen4 Enterprise SSD disků využívají pro testování aplikací a syntetické benchmarky Lenovo ThinkSystem SR635 . ThinkSystem SR635 je dobře vybavená platforma s jedním procesorem od AMD, která nabízí výkon CPU značně převyšující potřebný pro namáhání vysoce výkonného lokálního úložiště. Je to také jediná platforma v naší laboratoři (a jedna z mála na trhu v současnosti) s pozicemi PCIe Gen4 U.2. Syntetické testy nevyžadují mnoho zdrojů CPU, ale stále využívají stejnou platformu Lenovo. V obou případech je cílem prezentovat lokální úložiště v co nejlepším světle, které je v souladu s maximálními specifikacemi disků od dodavatelů úložišť.
Syntetická a aplikační platforma PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 jader)
- 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (1 x 64GB pro Houdini)
- CentOS 7.7 1908
- Ubuntu 20.10 – desktop
- ESXi 6.7u3
Testovací pozadí a srovnatelné materiály
Testovací laboratoř StorageReview Enterprise Test Lab nabízí flexibilní architekturu pro provádění benchmarků podnikových úložných zařízení v prostředí srovnatelném s tím, s čím se administrátoři setkávají v reálných nasazeních. Testovací laboratoř Enterprise Test Lab zahrnuje řadu serverů, sítí, napájecích systémů a další síťové infrastruktury, která umožňuje našim zaměstnancům nastavit reálné podmínky pro přesné měření výkonu během našich kontrol.
Tyto podrobnosti o laboratorním prostředí a protokolech začleňujeme do recenzí, aby IT profesionálové a osoby zodpovědné za pořízení úložišť mohly pochopit podmínky, za kterých jsme dosáhli následujících výsledků. Žádná z našich recenzí není placena ani dohlížena výrobcem zařízení, které testujeme. Další podrobnosti o testovací laboratoři StorageReview Enterprise a přehled jejích síťových možností jsou k dispozici na příslušných stránkách.
Analýza pracovní zátěže VDBench
Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, nejlepší je testování aplikací a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných úloh, pomáhají porovnat úložná zařízení s faktorem opakovatelnosti, což usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto úlohy nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, přes běžné testy velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI.
Všechny tyto testy využívají společný generátor úloh vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zaznamenávání výsledků na velkém clusteru výpočetních testů. To nám umožňuje opakovat stejné úlohy napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky zaplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 25 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na úlohy aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.
Profily:
- Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 128 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 32 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 16 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- Syntetická databáze: SQL a Oracle
- Trasování úplného klonu VDI a propojených klonů
Srovnatelné:
V naší první analýze pracovní zátěže VDBench, při náhodném čtení 4K dat, dosáhl Dapustor X2900P maxima 1 449 098 IOPS s latencí 86.2 µs. Zatímco P5800X vykazoval v celém testu lepší latenci, oba disky měly prakticky shodné maxima.
V náhodných zápisech 4K vykázal X2900P opět působivé výsledky. Podobně jako u čtení dosáhl maxima 1 412 734 IOPS s latencí 85.1 µs, čímž předběhl disk od Intelu.
V režimu náhodného čtení 64K jsme u modelu X2900P naměřili rychlost čtení 6.38 GB/s (101 872 IOPS) s časem čtení 311.1 µs. Disk Intel dosáhl maximální rychlosti čtení 7.06 GB/s s časem čtení 281 µs.
Při pohledu na rychlost zápisu In Random 64K dosáhl X2900P vrcholu 102 557 IOPS s latencí 148.3 µs, čímž opět předběhl disk od Intelu.
Naše další sada testů zahrnuje SQL úlohy: SQL, SQL 90-10 a SQL 80-20. Počínaje testem SQL dosáhl disk X2900P maximálního výkonu 570 612 IOPS s latencí 54.4 µs.
V SQL 90-10 dosáhl X2900P maximálního výkonu 565 287 IOPS s latencí 55.3 µs.
Při pohledu na SQL 80-20 dosáhl X2900P maximálního výkonu 570 612 IOPS s latencí 54.4 µs.
Další na řadě jsou naše úlohy Oracle: Oracle, Oracle 90-10 a Oracle 80-20. Počínaje Oraclem vykázal X2900P maximální výkon 578 663 IOPS s latencí 59.6 µs.
V testu Oracle 90-10 dosáhl X2900P maximálního skóre 440 322 IOPS s latencí 48.5 µs.
Při pohledu na Oracle 80-20 dosáhl X2900P maximálního výkonu 448 923 IOPS s latencí 47 µs.
Dále jsme přešli na náš test klonování VDI, plný a propojený. Při spouštění VDI Full Clone (FC) vykázal X2900P maximální výkon 397 004 IOPS s latencí 84.6 µs.
Při počátečním přihlášení do VDI FC dosáhl X2900P maxima 309 326 IOPS s latencí 92.9 µs.
Při přihlašování v pondělí pomocí VDI FC dosáhl X2900P maximálního výkonu 220 109 IOPS s latencí 69.5 µs.
Při spouštění VDI Linked Clone (LC) dosáhl X2900P maximálního výkonu 194 040 IOPS s latencí 81 µs.
Počáteční přihlášení do VDI LC zaznamenalo u X2900P zpočátku prudký nárůst výkonu, nicméně se rychle vyrovnal s maximem 119 971 IOPS při latenci 62.7 µs.
Naším posledním testem je VDI LC Monday Login. Zde X2900P opět vykázal na začátku testu prudký nárůst výkonu, ačkoli se ustálil s maximálním výkonem 170 598 IOPS a latencí 89.7 µs.
Závěr
Dapustor X2900P je působivý produkt od této společnosti. Tento disk SCM druhé generace, vybavený řadičem DPU600, pamětí Kioxia XL-Flash a rychlým rozhraním PCIe Gen4, je k dispozici jak v provedení s rozšiřující kartou, tak i v provedení U.2. Společnost Dapustor navrhla tento disk speciálně pro organizace, které potřebují ultra nízkou latenci v kombinaci s vynikajícím výkonem a odolností. V tomto ohledu rozhodně vyniká.
Abychom posoudili jeho výkon, testovali jsme Dapustor X2900P společně s Intel P5800X a podívali se na syntetické úlohy VDBench. Ve srovnání s diskem Dapustor Haishen3-XL ( H3900 PCIe Gen3), který jsme recenzovali loni, se výkon výrazně zlepšil.
V naší první sérii testů mezi nejvýznamnější výsledky patří: 1.45 milionu IOPS při čtení 4K, 1.41 milionu IOPS při zápisu 4K, 6.38 GB/s při čtení 64K a 6.41 GB/s při zápisu 64K. Jak v náhodném zápisu 4K, tak v sekvenčním zápisu 64K si Dapustor X2900P dokázal poradit s Intel P5800X. Co se týče výkonu čtení, měl Optane SSD stále výhodu jak v maximální rychlosti, tak v nižší latenci.
V našich SQL testech dosáhl nový Dapustor X2900P maximálních hodnot 571 tisíc IOPS, 565 tisíc IOPS v SQL 90-10 a 570 tisíc IOPS v SQL 80-20. S Oracle jsme zaznamenali 579 tisíc IOPS, 430 tisíc IOPS v Oracle 90-10 a 449 tisíc IOPS v Oracle 80-20. Další na řadě byly naše testy VDI klonů, plné a propojené. V plném klonu jsme zaznamenali 397 tisíc IOPS při bootování, 309 tisíc IOPS při počátečním přihlášení a 220 tisíc IOPS při pondělním přihlášení. V propojeném klonu jsme zaznamenali 194 tisíc IOPS při bootování, 120 tisíc IOPS při počátečním přihlášení a 171 tisíc IOPS při pondělním přihlášení.
Jak je vidět z výše uvedených výsledků, disky Intel i Dapustor jsou neuvěřitelně rychlé. Intel byl v kategorii disků SCM zatím neporazitelný. X2900P se však v průběhu naší recenze víceméně držel Intel P5800X . Dokonce si připsal několik vítězství i v rychlosti zápisu 4K a 64K, což je velmi působivé. Zatímco P5800X byl po celý rok dominantním hráčem, Dapustor X2900P je jeho důstojným soupeřem.
Takže kde to nás nechává? Hodně z toho závisí na ceně. Pokud bude Dapustor levnější než Intel, dosáhne určitého úspěchu. Ale tak či onak, dvě velmi silné možnosti v kategorii úložišť SCM mohou pomoci vyvinout cenový tlak na celý segment. Nakonec je X2900P velmi dobrý disk a těšíme se, co Dapustor dokáže dál.
Amazon