Dell Pro Precision 5 16s Intel je 16palcová mobilní pracovní stanice určená pro uživatele, kteří chtějí více místa na obrazovce a zároveň chtějí systém zachovat rozumnou přenosnost. Náš recenzovaný kus kombinuje procesor Core Ultra X9 388H s grafickou kartou Intel Arc Pro B390, 64 GB paměti LPCAMM2-8533 a 1TB SSD disk Gen5 SED. IPS displej s rozlišením 2560 x 1600 poskytuje dostatek prostoru pro větší tabulky, vývojářské nástroje a kreativní aplikace, zatímco přidaná numerická klávesnice lépe využívá širší šasi. To vše se mu daří vejít dovnitř a zároveň poskytuje vynikající výdrž baterie.
Model 16s je určen pro inženýry, vývojáře, analytiky, tvůrce a další profesionály, kteří potřebují výkon na úrovni pracovní stanice v systému, který je stále poměrně snadno přenosný. Díky technologiím Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, čtečce otisků prstů, podpoře čipových karet, TPM 2.0 a nástrojům pro správu od společnosti Dell je také vhodný pro spravovaná firemní prostředí. Naše konfigurace s 64GB pamětí LPCAMM2 má dostatek paměti pro náročnější multitasking, profesionální aplikace a lokální úlohy s umělou inteligencí. Dell nabízí stejnou šasi také s procesorem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, takže potenciální kupující mají další platformu s velmi podobným celkovým designem.
Arc Pro B390 nabízí modelu 16s podstatně větší grafické možnosti než většina firemních notebooků s integrovanou grafikou, spolu s 12 jádry Xe a certifikovanými ovladači pro profesionální aplikace. Core Ultra X9 388H také obsahuje 50 TOPS NPU, což systému poskytuje vyhrazený hardware pro podporované lokální úlohy umělé inteligence, aniž by se musel spoléhat výhradně na CPU nebo GPU. Větší 16palcové šasi také poskytuje chladicímu systému více prostoru pro práci a, jak uvidíte v našem testování níže, 16s dosáhl nejsilnějších vícejádrových výsledků, jaké jsme u systému založeného na B390 viděli.
Naše recenzovaná konfigurace je na Dell.com zakoupena za jeden kus za cenu 5 929,25 USD, přičemž 1 600 USD z této celkové ceny představuje přechod z 16 GB na 64 GB paměti LPCAMM2. Komerční ceny se mohou značně lišit v závislosti na konfiguraci, smlouvách o podpoře, objemu prodeje a slevách na úrovni účtu, takže uvedenou webovou cenu je lepší považovat za referenční bod než za typickou cenu pro firemní zákazníky. Systém je nyní k dispozici na stránce produktu Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Specifikace notebooku Dell Pro Precision 5 16s
| Specifikace | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| Procesor | Intel Core Ultra X9 388H vPro (řada 3, 16 jader/16 vláken, až 5.1 GHz, 50 TOPS NPU) |
| Grafika | Intel Arc Pro B390 (12 jader Xe, integrovaných) |
| Memory | 64GB LPCAMM2, 8 533 MT/s, dvoukanálový |
| Skladování | 1TB SED PCIe NVMe 2280 SSD, Gen5 x4 |
| Display | 16palcový QHD+/WQXGA (2560 x 1600), nedotykový, 500 nitů, IPS, 100% sRGB, antireflexní úprava, tlumení modrého světla |
| Fotoaparát | 8MP HDR RGB + IR s detekcí přítomnosti uživatele |
| bezdrátový | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| klávesnice | Podsvícená angličtina (US) s numerickou klávesnicí a klávesou Copilot |
| Bezpečnost | Čtečka otisků prstů, čtečka čipových karet, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| Baterie | 3článková, 70Wh s dlouhou životností, ExpressCharge a ExpressCharge Boost |
| Výkon | 100W USB-C adaptér |
| Operační systém | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Podvozek | Hliníkový horní kryt, opěrka rukou a spodní kryt |
| Správa systémů | Technologie Intel vPro povolena |
| Certifikace | ENERGY STAR, EPEAT Gold s Climate+, certifikace TCO |
| Záruka | 36 měsíců základního servisu u zákazníka po vzdálené diagnostice |
| Cena | 5 929,25 USD (testovaná verze, samostatná jednotka z webu Dell.com) |
Stavět a navrhnout
Dell Pro Precision 5 16s využívá hliník na horním krytu, opěrce rukou a spodním krytu, což dodává 16palcovému šasi robustní vzhled a zároveň zachovává poměrně štíhlý design na mobilní pracovní stanici. Měří 14.12 x 9.98 cm, v nejtlustším místě dosahuje 0.79 cm a váží od 4.20 kg. Ve srovnání se 14palcovým Pro Precision 5 14s, který váží od 16 kg, je větší velikost a zhruba o 3.12 kg hmotnosti v tašce snadno patrné, ale větší šasi poskytuje uživatelům podstatně více prostoru na obrazovce a klávesnici. Verze 1.1s od AMD používá stejné šasi, takže vnější design, rozměry, klávesnice, rozložení portů a servisní přístup jsou u obou platforem v podstatě shodné.
16palcový displej je IPS panel s rozlišením 2560 x 1600, poměrem stran 16:10, jasem 500 nitů, 100% pokrytím barevného prostoru sRGB, antireflexní úpravou a podporou potlačení modrého světla. Tato kombinace funguje dobře pro pracovní stanici této velikosti, zejména při práci s většími tabulkami, vývojovými prostředími, časovými osami nebo aplikacemi s několika otevřenými panely nástrojů najednou. Dodatečný vertikální prostor, který panel s poměrem stran 16:10 poskytuje, je obzvláště užitečný vedle konvenčního displeje s poměrem stran 16:9 a jas 500 nitů poskytuje obrazovce dostatečný jas pro kanceláře se silnějším stropním osvětlením. Naše konfigurace je nedotyková.
Společnost Dell používá široký pant na zadní straně šasi, přičemž většina mechanismu je schovaná za displejem, místo aby zabírala místo podél klávesnice. Samotné víko je poměrně tenké, což pomáhá udržet model 16s při pohledu z boku objemný a hliníková konstrukce dodává sestavě displeje větší tuhost než typický plastový firemní notebook. Ve srovnání s modelem 14s je celkový design velmi podobný, ale širší základna poskytuje klávesnici, touchpadu a displeji více prostoru, aniž by se dramaticky zvětšila tloušťka šasi.
Pokud jde o zvuk, má dva interní 2W reproduktory s celkovým výkonem 4 W, přičemž moduly reproduktorů jsou viditelné v dolních rozích po sejmutí spodního krytu. Jejich umístění drží mřížky reproduktorů dál od klávesnice a směřuje zvuk skrz otvory podél spodní části šasi. Nastavení je primárně zaměřeno na konference, hovory a každodenní používání médií, s ovládacími prvky na klávesnici pro rychlé nastavení hlasitosti. Dell také spáruje reproduktory s duálními digitálními mikrofony pro konference.
Větší klávesnicový blok se dobře využívá s plnohodnotnou numerickou klávesnicí, která je užitečným doplňkem pro práci s tabulkami, finanční aplikace, technický software a další úlohy s velkým počtem čísel. Náš notebook má podsvícenou klávesnici se samostatnou klávesou Copilot a tlačítko napájení v pravém horním rohu obsahuje také čtečku otisků prstů. Dell posunul velký clickpad mírně doleva, takže je více zarovnaný s hlavní oblastí pro psaní, místo aby byl vystředěn po celé šířce notebooku. I přes širší klávesnici a numerickou klávesnici je kolem něj stále dostatek prostoru pro opěrku dlaní.
Výběr portů je nejsilnějším praktickým argumentem pro práci s tímto strojem bez doku. Dell umístil devět portů a slotů na obou stranách, což je na šasi, které v nejtlustším místě měří 0.79 palce, hodně, a téměř žádný z nich není starší, od kterého by se u konkurenčních systémů potichu upustilo. Levá strana obsahuje HDMI 2.1, jeden port USB-A, dva porty Thunderbolt 4 USB-C s DisplayPort a Power Delivery a čtečku čipových karet.
Na pravé straně se nachází 3.5mm konektor pro sluchátka, druhý port USB-A, gigabitový ethernet na výklopném pantu, který umožňuje připojení plnohodnotného RJ45 portu do takto tenkého šasi, a slot pro klínový zámek. Malý prázdný prostor před konektorem pro sluchátka slouží spíše jako kryt eSIM karty než jako slot pro kartu.
Výsledkem je kompletní stolní sestava, která nepotřebuje nic navíc. Monitory lze připojit k HDMI 2.1 nebo k jednomu z portů Thunderbolt; kabelové připojení nevyžaduje hardwarový klíč ani USB adaptér; a dva porty USB-A jsou rozděleny, jeden na každou stranu, pro periferie, které nikdy nepřešly na USB-C. Čtečka čipových karet je jedna z těch, které se většina konkurence vzdala, a zůstává požadavkem ve vládních, zdravotnictví a finančních institucích, kde je povinné přihlášení CAC nebo PIV. Jedinou nevýhodou uspořádání je, že oba porty USB-C jsou na levé straně, takže nabíjení probíhá pouze z levé strany.
Nad displejem Dell uvádí 8MP HDR RGB a IR kameru s dvojitými mikrofony, detekcí přítomnosti uživatele a fyzickou clonou pro ochranu soukromí. 8MP senzor poskytuje podstatně vyšší rozlišení obrazu než základní webkamery s rozlišením 1080p, které jsou stále běžné v podnikových noteboocích, což pomáhá zachovat detaily obličeje během hovorů a konferencí. Podpora IR zajišťuje ověřování obličeje pomocí Windows Hello, zatímco detekce přítomnosti může spolupracovat s podporovanými funkcemi systému Windows a probudit nebo uzamknout notebook, když se uživatel přiblíží nebo odejde. Fyzická clona je zabudována přímo do krytu kamery a lze ji zavřít malým posuvníkem nad displejem. Dell uvádí několik konfigurací kamer pro 16s, přičemž 8MP HDR RGB+IR nastavení použité v našem recenzovaném kusu je na vrcholu této kategorie.
Kromě čtečky otisků prstů a infračervené kamery zahrnuje bezpečnostní hardware v naší konfiguraci také čtečku čipových karet, TPM 2.0 a Dell ControlVault 3+. Tato konfigurace neobsahuje čtečku NFC, což je jeden z rozdílů oproti testovanému modelu 14s. Technologie Intel vPro Enterprise přidává další vrstvu pro organizace využívající vzdálenou správu a hardwarově asistované bezpečnostní funkce, což IT oddělením poskytuje několik možností ověřování a správy bez nutnosti externího hardwaru.
Po otevření spodního krytu je přístupných několik hlavních komponent, místo aby byly všechny komponenty trvale připevněny k základní desce. 70Wh baterie s dlouhou životností se v naší konfiguraci rozprostírá přes velkou část spodní poloviny šasi a je vyměnitelná zákazníkem, zatímco paměťový modul LPCAMM2, M.2 SSD, kartu WLAN, ventilátor a několik dalších komponent lze také vyměnit. Níže můžete také vidět jeden velký chladicí ventilátor a tepelnou trubici pokrývající oblast procesoru, přičemž modul LPCAMM2 a úložiště jsou umístěny poblíž pro přímý přístup po sejmutí krytu. Společnost Dell oficiálně klasifikuje baterii, paměť, SSD, kartu WLAN, ventilátor, reproduktory a čtečku otisků prstů jako komponenty vyměnitelné zákazníkem, což IT oddělením dává mnohem větší flexibilitu, pokud jde o opravy a upgrady v průběhu životnosti notebooku.
Výkon notebooku Dell Pro Precision 5 16s
Náš testovaný kus pohání procesor Core Ultra X9 388H s grafickou kartou Arc Pro B390, 64 GB paměti LPCAMM2 s rychlostí 8533 MT/s a 1TB SSD disk Gen5 SED s operačním systémem Windows 11 Pro. Benchmarky byly testovány v režimu napájení s nejvyšším výkonem. Pro testování výdrže baterie jsme systémy nastavili do režimu vyváženého napájení a jas obrazovky nastavili na 50 %.
Pro srovnání jsme jako externí referenční pracovní stanici zahrnuli verzi stejného stroje od AMD, Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB), vylepšený Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 GB, 64 GB, duální disk RAID 0) a Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB). Několik buněk počítače je označeno jako N/A, kde systém nebyl schopen dokončit pracovní zátěž. Běh 7.16 v Geekbench 6 vykazoval neplatný příznak z detekce neoprávněné manipulace, který jsme zkontrolovali a považovali za falešně pozitivní, a jeho výsledky v Cinebench CPU byly potvrzeny opakovaným spuštěním. Testovali jsme také Dell Pro Precision 5 14s Intel , který sdílí CPU a GPU s tímto zařízením; Jeho výsledky se v rámci sady liší v řádu několika procent, takže jsme ho vynechali a uvádíme místa, kde se rozdíl v podvozku projevuje.
PCMark 10
PCMark 10 měří obecný výkon systému v rámci každodenní práce, jako je prohlížení webu, videokonference, práce s tabulkami, psaní, úprava fotografií a vykreslování. Celkové skóre je podpořeno dílčími skóre v kategoriích Essentials, Productivity a Digital Content Creation, která ukazují silné stránky systému. Vyšší skóre znamená lepší výsledky.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Celkové skóre | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essentials | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| Produktivita | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Tvorba digitálního obsahu | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
S celkovým skóre 9 994 vede 5 16s od Intelu v této skupině s pohodlným náskokem, o 12 % před mnohem dražším 7 16 a o 16 % před svým dvojníkem od AMD, ačkoliv za hranicí 10 000, kterou překonal jeho 14palcový sourozenec, zaostává jen za šesti body. Jeho skóre v oblasti tvorby digitálního obsahu s 14 433 je nejlepší ze všech čtyř, zatímco 7 16 a ThinkPad se v podskóre Produktivity ubírají na druhém místě.
Baterie pro moderní kancelář PCMark 10
Test baterie PCMark 10 Modern Office opakovaně spouští běžné kancelářské úkoly, dokud baterie nedosáhne bodu vybití testu, a to v režimu Balanced Mode s 50% jasem displeje. Jedná se spíše o zhodnocení celého systému než o syntetické vyčerpání baterie v nečinnosti, takže test přesně sleduje, co s baterií dělá celodenní produktivní práce. Delší výdrž je lepší.
| Moderní kancelářská baterie | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Doba běhu (vyšší znamená lepší) | 24 43 hodin minut | 15 5 hodin minut | 11 43 hodin minut | 15 52 hodin minut |
Toto je nejdelší výdrž baterie z celé řady Pro Precision. S 24 hodinami a 43 minutami je 5 16s s Intelem více než dvojnásobná výdrž baterie oproti 7 16 s dGPU, o devět hodin a 38 minut delší než verze s AMD ve stejném šasi, vydrží téměř o devět hodin déle než ThinkPad a dokonce i přes větší panel s vyšším rozlišením vydrží déle než jeho vlastní 14palcový dvojče o 53 minut. Zásluhou stejného 70Wh zdroje v kombinaci s 16palcovým chladičem. Pro celodenní a ještě delší práci v terénu je tohle zařízení z celé řady to pravé.
Geekbench 6
Geekbench 6 měří výkon procesoru pomocí kombinace běžných úloh, s oddělenými skóre pro jednojádrové a vícejádrové úlohy a skóre pro výpočet GPU prostřednictvím OpenCL a Vulkan. Vyšší skóre je lepší. Běh CPU 7 16 byl detekcí neoprávněné manipulace v benchmarku označen jako neplatný; my jsme jej zkontrolovali a označili jej za falešně pozitivní, takže jeho skóre jsou uvedena níže.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| Jednojádrový procesor | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| Vícejádrový procesor | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H vede v obou metrikách v běhu CPU, když v 7 překonává Core Ultra 9 386H o 2 % v jednojádrovém režimu a méně než 1 % ve vícejádrovém režimu. Arc Pro B390 s Vulkan skóre 16 63,015 je nejlepší, jaké jsme od této vložené grafické karty zaznamenali, a překonává dokonce i vlastní výsledek v OpenCL. RTX PRO 3000 resetuje stupnici ve výpočetním výkonu GPU a více než zdvojnásobuje výsledek recenzované jednotky v OpenCL.
Geekbench 7
Geekbench 7 se připojuje k sadě po boku Geekbench 6, kde se shromažďují srovnávací data. Jeho skóre CPU je kalibrováno proti základní hodnotě 2 500, kterou stanoví AMD Ryzen 7700, zatímco skóre GPU je kalibrováno proti základní hodnotě 100 000, kterou stanoví NVIDIA GeForce RTX 4060. Vyšší skóre je lepší a dvojnásobné skóre znamená dvojnásobný výkon. Protože Geekbench 7 používá nové zátěže a nové základní hodnoty, jeho skóre není srovnatelné s výsledky Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| Jednojádrový procesor | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| Vícejádrový procesor | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPU CUDA | N / A | N / A | 174,559 | 114,469 |
*Běh Vulkanu na jednotce AMD neprošel ověřením pracovní zátěže v Geekbench 7 a v dotčeném subtestu mu bylo přiřazeno nulové skóre; výsledek jsme zahodili a tabulku aktualizujeme, jakmile bude k dispozici čistý běh. Samostatně na dvou grafických procesorech 7.16 spouští selektor zařízení Vulkan v Geekbench pracovní zátěž na opačné grafické kartě, než je vybraná; výše uvedené skóre se připisuje zařízení, které práci provedlo.
Zde je tiché překvapení recenze: s 18 965 vícejádrovými body poráží Intel 5 16 všechny systémy ve skupině, včetně 7 16 s procesorem Core Ultra 9, a jeho skóre 2 733 jednojádrových bodů také vede. Co se týče GPU, skóre Arc Pro B390 v OpenCL dosahuje něco málo přes polovinu základní hodnoty RTX 4060 v Geekbench 7, zatímco RTX PRO 3000 překonává základní hodnotu ve Vulkanu a v CUDA ji překonává o tři čtvrtiny.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 je aktuální verze v řadě Cinebench a jediná verze, kterou uvádíme. Testuje výkon CPU a GPU pomocí renderovacího enginu Redshift od Maxonu. Je postaven na nejnovějším kódu Cinema 4D 2026 a je navržen tak, aby ukázal, zda je počítač stabilní při vysokém zatížení CPU, zda chlazení notebooku zvládne delší renderovací úlohy a jak si poradí s náročnou 3D prací v reálném světě. Protože kód a kompilátor mění zrychlené vykreslování scén, skóre Cinebench 2026 používá upravený rozsah a nemělo by být porovnáváno se skóre z předchozích verzí Cinebench. Jeho GPU test podporuje současný hardware NVIDIA a AMD, ale zatím neběží na integrované grafice Intel a výsledky CPU u 7 16 byly potvrzeny opakovaným spuštěním.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| CPU Single Thread | 535 | 471 | 518 | 502 |
| Více vláken CPU | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | N / A | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
Testovaný kus zvládne jedno vlákno s rychlostí 535, což je nejlepší výsledek v jednom vlákně v Cinebench 2026, jaký jsme u notebooku zaznamenali, zatímco 24 vláken dvojčete od AMD ho v testu více vláken překonává o 3 %. Na GPU je RTX PRO 3000 s 51 517, což je číslo, které ospravedlňuje existenci 7 16 pro podporované renderery, což je o polovinu méně než RTX PRO 1000 v ThinkPadu.
7-zipová komprese
Vestavěný benchmark 7-Zip měří, jak rychle dokáže procesor komprimovat a dekomprimovat data pomocí více vláken, a to se slovníkem o velikosti 128 MB v deseti průchodech. Dekomprese má tendenci se škálovat s počtem vláken, zatímco komprese se spoléhá na latenci paměti, takže obě poloviny často vyprávějí odlišné příběhy. Vyšší skóre GIPS je lepší.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Komprese | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| Dekomprese | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Celkové hodnocení | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
24vláknová dekomprese jednotky od AMD jí však dává celkové hodnocení. Přesto recenzovaná jednotka jednoznačně vítězí v kompresi a její celkový počet 96.764 bodů překonává 7 16, zatímco svůj vlastní 14palcový dvojče poráží o 4 %, což je jeden z nejzřetelnějších příkladů toho, co větší šasi získává z identického křemíku.
y-cruncher
y-cruncher měří, jak rychle procesor dokáže vypočítat velké množství číslic čísla Pí, což značně zatěžuje CPU a paměťový subsystém. Zároveň BBP extrahuje hexadecimální číslice čísla Pí. Výsledky jsou v sekundách, takže kratší časy jsou lepší. Jednotka AMD nemohla dokončit výpočty s 5 miliardami a 10 miliardami číslic, protože rezervace paměti pro integrovanou grafickou kartu snižuje dostupný objem pod úroveň, kterou tyto velikosti vyžadují.
| y-cruncher (sekundy, méně je lépe) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Pí 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pí 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pí 5B | 183.822 | N / A | 226.255 | 172.994 |
| Pí 10B | 407.658 | N / A | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
SMT vlákna jednotky AMD dominují v každém dokončeném běhu a ThinkPad si udržuje mírný náskok před recenzovaným kusem v největších velikostech Pi. Překvapením je, že 7 16 zaostává za celou skupinou ve všech velikostech, o 23 % za recenzovaným kusem s 10 miliardami číslic. Tento výsledek je v souladu s jeho nižší propustností paměti v testech SPEC a stojí za to si ho znovu prohlédnout spolu s opakovanými spuštěními v Cinebenchu.
Mixér
Benchmark Blenderu měří výkon renderování pomocí tří různých 3D scén: Monster, Junkshop a Classroom. Výsledky jsou uváděny ve vzorcích za minutu, takže vyšší skóre je lepší a testujeme na CPU i GPU. Skóre napříč verzemi Blenderu nelze srovnávat, proto jsme ořezali starší verze sady a zde uvádíme aktuální výsledky Blenderu 5.2. Údaje o GPU uvádějí nejrychlejší renderovací procesor každého systému, což znamená samostatnou grafickou kartu u obou systémů NVIDIA a integrovanou GPU u dvojice 5 16s.
| Mixér 5.2 (vzorky/min) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Netvor | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| Veřejné haraburdí | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Třída | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| Procesor (CPU) | ||||
| Netvor | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| Veřejné haraburdí | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Třída | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
RTX PRO 3000 vykresluje Monster rychlostí 1 555,53 vzorků za minutu, což je o 69 procent více než RTX PRO 1000 v ThinkPadu a téměř trojnásobek oproti Arc Pro B390, což je přesně to, co prémiové dGPU u 7 16 v podporovaném rendereru umožňuje. Mezi integrovanými GPU vede recenzovaný kus před Radeonem 890M více než čtyřnásobně ve všech třech scénách a dosahuje 37 procent RTX PRO 3000, což je na systém bez samostatné grafické karty slušný výsledek. Vykreslování CPU odděluje tuto čtyřku jen o několik procent, přičemž recenzovaný kus jednoznačně poráží Monster.
LuxMark
LuxMark měří výpočetní výkon GPU vykreslováním složitých scén pomocí OpenCL, založeného na LuxCoreRender. Scény Jídlo a Sála spouštíme na všech dostupných zařízeních OpenCL v každém systému, takže systémy s jednou GPU jsou hodnoceny na dané GPU, zatímco systémy se dvěma GPU jsou vykreslovány společně na samostatných a integrovaných GPU, jak je uvedeno v záhlavích sloupců. Vyšší skóre je lepší.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + integrovaná grafická karta) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000 + integrovaná grafická karta) |
| Sál | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| Jídlo | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
Recenzovaný kus v Hallově hodnocení vedl mezi systémy s jednou grafickou kartou o 70 %, což v podstatě odpovídá jeho 14palcovému dvojčeti, zatímco kombinovaný výkon RTX PRO 3000 a iGPU u 7 16 je s 19 300 v jiné třídě.
V-Ray
Chaos V-Ray měří propustnost ray-tracingového renderování, která se uvádí ve vpath, kde vyšší znamená lepší. Na každém systému používáme engine kompatibilní s CUDA, takže výsledky zůstávají srovnatelné s notebooky pouze s integrovanou grafikou; na systémech bez samostatné grafické karty se tato cesta spouští na integrované grafice, i když V-Ray v poli zařízení uvádí název procesoru. Na dedikovaném hardwaru NVIDIA také zaznamenáváme RTX engine V-Ray, který zapojuje ray-tracingová jádra karty a je uváděn samostatně.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| CUDA Engine | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| RTX Engine | N / A | N / A | 3,891 | 2,589 |
Radeon 890M zde poráží integrovanou grafickou kartu o 10 %, což je jeden z mála testů GPU, kde poráží Arc Pro B390. RTX PRO 3000 z 7 16 je jasným vrcholem a jeho 3 891 VPATH na enginu RTX je o 50 % lepší než RTX PRO 1000 z ThinkPadu ve stejném režimu.
Profil CPU 3DMark
Benchmark 3DMark CPU Profile měří výkon CPU při pevném počtu vláken, od jednoho vlákna až po maximum dostupného počtu, a ukazuje, jak se výkon zvyšuje s větším počtem zapojených jader. Vyšší skóre znamená lepší výsledek.
| Profil CPU 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Max vlákna | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8 Vlákna | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4 Vlákna | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 Thread | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
Recenzovaný model překonává všechna vlákna a jeho maximální skóre 10 748 vláken je nejlepší ze všech testovaných modelů Pro Precision, o 4.6 % více než jeho 14palcový dvojče ze stejného křemíku.
Test rychlosti úložišť 3DMark a disku Blackmagic
3DMark Storage měří, jak si SSD disk vede během herních úloh, jako je načítání her, instalace softwaru, ukládání postupu a přesouvání herních souborů. Blackmagic Disk Speed Test měří sekvenční rychlost čtení a zápisu SSD disku s využitím velkých mediálních souborů. Vyšší rychlost znamená lepší v obou případech.
| Skladování | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Úložiště 3DMark | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Rychlost zápisu Blackmagic (MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Rychlost čtení Blackmagic (MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
Testovaný kus SK hynix PCB01 vykázal solidní výsledky v Gen5, i když v tomto ohledu se 14palcový Micron 4600 dostává napřed, když čte téměř 9.8 GB/s oproti 8.4 GB/s a v testu 3DMark Storage dosahuje skóre 3 093 oproti 2 804. Přiřazení disků se v rámci rodiny liší: SanDisk SN7100S od dvojčete AMD dosahuje v obou směrech téměř 5 GB/s a dvoudiskový svazek RAID 0 modelu 7 16 v těchto trasách nezískává žádné zisky, zaostává i ve čtení. Kupující s pracovními postupy citlivými na úložiště by si měli hlídat, s jakým SSD diskem je jejich konfigurace dodávána.
Blackmagic RAW Speed Test
Test rychlosti Blackmagic RAW měří, kolik snímků za sekundu dokáže systém dekódovat video Blackmagic RAW na CPU a GPU. Uvádíme výsledky pro 8K s kompresí 12:1, kde vyšší hodnota znamená lepší.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (snímky/s) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (snímky/s) | 87 | 49 | 137 | 96 |
Dekódování CPU je v celé skupině prakticky stabilní, 74 až 77 fps. Na GPU si 7.16 RTX PRO 3000 vede s 137 fps přes CUDA, zatímco 87 fps recenzovaného kusu přes OpenCL pohodlně zvládne přehrávání 8K v reálném čase a Radeon 890M zaostává se 49 fps.
Topaz Video AI
Benchmark Topaz Video AI měří upscaling videa a interpolaci snímků s využitím umělé inteligence v počtu snímků za sekundu napříč modely vylepšení aplikace, které zde běží na vstupu 1080p, kde vyšší rozlišení znamená lepší. Model Aion s 16X Slowmo se nepodařilo dokončit test ani na jedné grafické kartě Intel Precisions, ani na druhé 7 16, zatímco dvojče od AMD to zvládlo bez problémů.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Clona 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Zpomalené Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16x zpomalený Aion | DNF | 9.05 | DNF | N / A |
RTX PRO 3000 z 7 16 vede mezi upscalingovými modely napříč všemi tabulkami, v Artemis a Proteus zhruba zdvojnásobuje recenzovaný model, což je očekávané pořadí. Zajímavější je střed tabulky: Arc Pro B390 poráží RTX PRO 1000 v Artemis, Proteus a Gaia, ale prohrává v interpolačních modelech a Hyperion HDR, stejné rozdělení jsme viděli u 14s. Selhání Aionu na grafice Intel se zde opakuje, a to na straně týmu s ovladači.
Generování textu s umělou inteligencí v UL Procyon
Benchmark Procyon AI Text Generation zefektivňuje testování výkonu LLM tím, že poskytuje stručnou a konzistentní metodu hodnocení. Umožňuje opakované testování napříč čtyřmi lokálními modely: Phi, Mistral, Llama3 a Llama2, a zároveň minimalizuje složitost velkých modelů a počet proměnných. Vyvinutý ve spolupráci s předními společnostmi v oblasti hardwaru pro umělou inteligenci, optimalizuje využití lokálních akcelerátorů umělé inteligence k poskytování spolehlivějšího a efektivnějšího hodnocení výkonu. Všechny čtyři systémy spustily modely v běhovém prostředí ONNX s DirectML na svých grafických procesorech.
| Generování textu pomocí umělé inteligence v Procyonu | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| Phi | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| Mistral | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| Lama3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| Lama2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
Tuto tabulku kraluje model 7, jehož 12GB karta také dokončila test Llama2 s 16 1,990, zatímco 8GB RTX PRO 1000 model nedokázala načíst. Mezi integrovanými grafickými kartami Arc Pro B390 zhruba zdvojnásobuje Radeon 890M v testech Phi a Llama2 a 64GB paměť recenzovaného modelu vše zvládá; je to tichá výhoda, kterou platformy se sdílenou pamětí poskytují pro lokální umělou inteligenci.
Počítačové vidění s umělou inteligencí UL Procyon
Benchmark Procyon AI Computer Vision Benchmark měří výkon inference AI napříč CPU, GPU a dedikovanými akcelerátory pomocí řady neuronových sítí a vyhodnocuje úlohy, jako je klasifikace obrazu, detekce objektů, segmentace a superrozlišení, s modely včetně MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN a ResNet 50. Běhy WinML používají float32 na CPU a GPU, což poskytuje srovnatelný pohled napříč dodavateli. Také jsme spustili novější sadu Computer Vision 2 prostřednictvím nativní cesty každého dodavatele: OpenVINO v int8 na Intel NPU a fp16 na jejich iGPU, TensorRT v fp16 na RTX PRO 3000 a Ryzen AI na AMD NPU; tyto výsledky jsou uvedeny samostatně, protože přesnost a doba běhu se liší podle platformy. Vyšší skóre je lepší.
| Počítačové vidění s umělou inteligencí Procyon (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Procesor (CPU) | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (nativní běhové prostředí) | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| integrovaná grafická karta (fp16) | 1,529 | N / A | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | N / A | N / A | 3,470 |
V neutrálním pohledu na WinML dosahuje recenzovaný kus nejlepšího skóre CPU a v grafice se pohybuje do 4 % od dGPU ThinkPadu. V nativních testech se NPU Intel AI Boost v recenzovaném kusu a 7 16 liší do 1 %, obě jsou o více než třetinu napřed před Ryzen AI NPU a iGPU recenzovaného kusu se jeho NPU téměř shoduje. Všimněte si, že skóre iGPU 837 u 7 16 pochází z menšího integrovaného Arcu v Core Ultra 9 386H, nikoli z procesoru třídy B390 v kusech řady 5; jeho výsledek TensorRT na RTX PRO 3000 překonává vše s 3 470.
Generování obrazu UL Procyon s umělou inteligencí
Benchmark Procyon AI Image Generation poskytuje konzistentní metodu pro měření výkonu inference AI od nízkoenergetických NPU až po špičkové GPU, a to pomocí tří testů: Stable Diffusion XL FP16 pro špičkové GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 pro středně výkonné GPU a Stable Diffusion 1.5 INT8 pro zařízení s nízkou spotřebou energie. Benchmark používá optimální inferenční cestu pro každou platformu: OpenVINO na systémech Intel, optimalizovaný pro AMD kanál DirectML na GPU Radeon a TensorRT na GPU NVIDIA. Test INT8 používá kvantizovaný model Intel SD 1.5, kde je podporován; kanál AMD nenabízí srovnatelný kvantizovaný běh. 716 spouští tuto sadu prostřednictvím TensorRT na své grafické kartě RTX PRO 3000. Nově jsme v tomto kole spustili také zátěž INT8 na Intel NPU.
| Generování obrázků pomocí umělé inteligence v Procyonu | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | N / A | N / A |
S časem 50.8 sekundy na snímek SDXL se recenzovaný kus nachází do 4 % od RTX PRO 1000, což odpovídá výsledku 14s, zatímco TensorRT u 7 16 dosahuje 1 273 s časem 29.4 sekundy na snímek pro ty, kteří potřebují dostatek prostoru. NPU s časem 2 881 poskytuje přibližně 37 % propustnosti INT8 iGPU, přičemž GPU ponechává volnou. Skóre mezi řadami FP16 a INT8 nelze srovnávat, protože pracovní zátěže používají různé velikosti dávek a počty kroků.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 měří grafický výkon pomocí sad zobrazení odvozených z profesionálních aplikací v oblasti CAD, 3D modelování, renderování, inženýrství a lékařské vizualizace, zde přehráváno v rozlišení 1080p. Vyšší skóre je lepší, i když výkon se může značně lišit mezi aplikacemi a grafickými architekturami. Model 7 16 spustil SPECviewperf v jeho nativním rozlišení 4K, které není srovnatelné s FHD běhy, takže v této tabulce odstupuje; sada zobrazení enscape-01 také dosáhla neobvykle nízkého skóre na dvojčeti AMD, které stojí za to si k ovladači připomenout.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| mixér-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| creo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| energy-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| únik-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| mája-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| lékařské-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
Recenzovaný kus poráží Radeon 890M v sedmi z jedenácti testovacích sad, přičemž certifikované CAD a inženýrské trace (creo, maya, snx, energy) ukazují ovladače Arc Pro v nejlepším provedení. Na rozdíl od svého 14palcového dvojčete dokončil test catia-07 čistě s časem 26.35. RTX PRO 1000 smete tabulku. Pro úplnost, 7.16" nativně-4K test dosáhl času 114.70 v creo-04 a 63.99 v solidworks-08, a to i při čtyřnásobném počtu pixelů, takže jeho FHD ekvivalenty by skončily ještě lépe.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 měří výkon pracovní stanice v rámci CPU, grafiky, úložiště, umělé inteligence, produktového designu, inženýrství, finančních služeb a dalších profesionálních úloh s využitím reálných aplikací seskupených do sedmi vertikál v odvětví. Vyšší skóre je lepší a N/A znamená, že systém nedokončil každou úlohu požadovanou pro danou kategorii. Samostatná úloha 7-Zip uvnitř SPECworkstation selhala jak na dvojčeti AMD, tak na 7 16, což potlačilo jejich subsystém CPU a skóre produktivity a vývoje; opakované spuštění dvojčete AMD reprodukovalo stejnou chybu a naše samostatná část o 7-Zip výše se touto problematikou zabývá.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel | Dell Pro Precision 5 16s s procesorem AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7. generace |
| Hardwarové subsystémy | ||||
| Grafika | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Urychlovač | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Skladování | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| Procesor (CPU) | 1.34 | N / A | N / A | 1.35 |
| Průmyslové vertikály | ||||
| AI a strojové učení | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Energie | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Finanční služby | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| Média a zábava | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Produktový design | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Produktivita a rozvoj | 1.35 | N / A | N / A | 1.34 |
Recenzovaný model dosahuje nejlepšího skóre subsystému úložiště ze všech čtyř systémů. Skóre grafického subsystému modelu 7 16 s 6.54 bodů ukazuje největší rozdíl v počtu dGPU, zatímco recenzovaný model a jeho dvojče od AMD si rozdělují vertikály, přičemž AMD je napřed ve finančních službách a recenzovaný model výrazně vpředu v biologických vědách a produktovém designu. Oproti ThinkPadu recenzovaný model vertikály spíše vyměňuje, než aby zaostával, a bere si za své biologické vědy a rozděluje skóre produktivity.
Závěr
Dell Pro Precision 5 16s s procesorem Intel nakonec nabídl nejsilnější výkon CPU, jaký jsme u systémů založených na procesoru B390 viděli, a také nejdelší výdrž baterie v celé testované řadě Pro Precision. Jeho skóre 18 965 v testu Geekbench 7 pro více jader dokonce překonalo Pro Precision 7 16 s procesorem Core Ultra 9 a komprese 7-Zip skupinu zvítězila. V testu PCMark 10 byl stejně silný s 9 994 body, což je o šest bodů méně než 10 000 bodů a o 25 bodů méně než 14palcový model s procesorem Intel. Výdrž baterie byla ještě působivější, 24 hodin a 43 minut, což je více než dvojnásobek oproti Pro Precision 7 16, téměř o devět hodin více než ThinkPad P14s Gen 7 a o 53 minut déle než 14s s procesorem Intel, a to i přes větší QHD+ displej.
Arc Pro B390 si také vedl dobře v profesionálních grafických testech a testech umělé inteligence, včetně silných výsledků s certifikovanými ISV, dobrého výkonu při upscalingu Topaz, generování obrazu SDXL do 4 % oproti RTX PRO 1000 a skóre generování obrazu NPU 2 881.
Výběr mezi modely Pro Precision silně závisí na pracovním vytížení. Model AMD 16s má výhodu v renderování s vysokým počtem vláknů a y-cruncheru, zatímco model s Intelem si vedl lépe v jednovláknovém zpracování, grafice, umělé inteligenci, úložišti a testování baterie. Kupující, kteří potřebují podstatně vyšší výkon GPU, mohou přejít na Pro Precision 7 16, který byl zhruba 2.7krát rychlejší v Blenderu a mnohem rychlejší ve V-Ray, lokálním generování textu pomocí umělé inteligence a zpracování BRAW, ale tato konfigurace stojí zhruba o 1 900 až 2 300 dolarů více a na baterii vydrží méně než polovinu. Ve srovnání s Intel 14s nabízí 16s velmi podobný celkový výkon a zároveň přidává větší QHD+ displej, numerickou klávesnici, o něco lepší trvalé výsledky CPU a dalších 53 minut výdrže baterie, i když je větší a těžší a náš recenzovaný kus byl dodáván s pomalejším SSD diskem. Model 16s také poskytuje IT týmům dobrý přístup k servisu díky baterii, kterou si může zákazník vyměnit, a také vyměnitelné paměti LPCAMM2, SSD disku, kartě WLAN, ventilátoru a dalším interním komponentům.
Možnosti konfigurace a aktuální ceny naleznete na stránce produktu Dell Pro Precision řady 5 16S.
Žebříček: Dell Pro Precision 5 16s Intel se také umístil v žebříčku nejlepších mobilních pracovních stanic s nejlepší výdrží baterie.
Amazon