|
Model 75GXP (a v menší míře i jeho nástupce Deskstar 60GXP) je však lépe známý pro vysokou míru poruchovosti a mimořádné množství publicity a diskusí, které následovaly. IBM opustila svůj unikátní pětiplotýnový design ve prospěch konzervativnějšího tříplotýnového. Mezitím konkurenční Western Digital dosáhl výkonnostního švihu se svým Caviar WD400BB. Od té doby WD nikdy neztratila tempo a zavedla 8MB buffery, uvedla na trh první 7200RPM 100GB a 200GB disky ATA, představila to, co je dosud jedinou řadou 10kRPM disků ATA, a v neposlední řadě si udržela vedoucí postavení na trhu s výkonem ATA.
Od té doby IBM prodala svou slavnou divizi pevných disků japonskému konglomerátu Hitachi, Ltd. Ačkoli si Big Blue v divizi ponechává 30% podíl, je to Hitachi prostřednictvím své divize Global Storage Technologies, která dohlíží na každodenní provoz. Přechod, který nějakou dobu trval, vedl k utišení vydávání nových disků. Například Deskstar 180GXP dorazil o něco později než konkurenční jednotky s kapacitou 60 GB/plotna. I přesto se výkon a hlučnost modelu 180GXP vyrovnaly lídrům ve své kategorii.
Během léta se model 7K250 stal prvním diskem, který byl nativně oznámen pod novým názvem Hitachi. Stejně jako Western Digital Caviar WD2500 a Maxtor MaxLine II, i vlajková loď Deskstar 7K250 využívá tři 83GB plotny k dosažení kapacity 250 GB. Specifikace Hitachi uvádějí dobu vyhledávání 8.5 milisekundy. 7K250 je k dispozici v široké škále kapacit s paralelním i sériovým rozhraním ATA. V řadě PATA jsou k dispozici velikosti vyrovnávací paměti 2 i 8 MB – nejmenší disky mají pouze 2 MB, vlajková loď 8 MB, zatímco jiné velikosti jsou k dispozici v obou. Vzhledem k prémiovému trhu, se kterým je SATA i nadále spojována, jsou všechny jednotky Serial ATA standardně dodávány s 8 MB mezipaměti. Hitachi poskytuje na jednotky s kapacitou 8 MB tříletou záruku; na disky s kapacitou 2 MB se vztahuje jednoletá záruka.
Náš vzorek, SATA disk, má novější 15pinový napájecí konektor, který podporuje funkci výměny za provozu. Obsahuje však také starší 4pinový napájecí konektor Molex, který si montéři zvykli i nenávidět. K napájení disku lze použít oba.
Stejně jako všechny ostatní konstrukce, s výjimkou řady Barracuda od Seagate, i 7K250 využívá integrovaný paralelně-sériový můstek. Přestože převodníky obvykle snižují výkon, vysoký výkon zůstává konečným rozhodujícím faktorem. Za jinak stejných podmínek, pokud můstkový design překoná jiný, který používá nativní konfiguraci, měla by být jasnou volbou – jako vždy je důležitý spíše zisk než výkon na úrovni modulů.
Následující testy porovnávají Deskstar 7K250 s jinými současnými sériovými ATA disky. Pro informaci je zde uveden WD Raptor s 10 000 ot./min., technicky v jiné třídě. Všimněte si, že nejnovějším dostupným SATA diskem od Seagate je Barracuda 7200.7 s kapacitou 80 GB. Ačkoli jsme 7200.7 v minulosti recenzovali, nedávné aktualizace ovladačů a BIOSu vynutily opakované testování všech SATA disků. Společnost Seagate bohužel nemohla serveru StorageReview poskytnout nový vzorek. Místo úplného vynechání záznamu od společnosti Seagate tyto testy zahrnují výsledky z disku Barracuda ATA V, který byl znovu testován za aktualizovaných podmínek. Podívejme se, jak si obstojí nejnovější disk od Hitachi!
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Disk Hitachi dosahuje působivé přístupové doby pouhých 12.1 milisekund. S přihlédnutím k 4.2 ms, což představuje průměrnou latenci rotace při otáčkách vřetena 7200 ot./min, dosahuje naměřená doba vyhledávání diskem živých 7.9 milisekund a snadno překonává tvrzení společnosti o 8.5 ms.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost Hitachi Deskstar 7K250
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Stejně jako prakticky všechny ostatní 80GB disky na plotnu, i Deskstar dosahuje v krajních zónách rychlosti okolo 60 MB/s. Přenosové rychlosti klesají o něco více než u konkurence a dosahují nejnižší hodnoty 33 MB/s.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
Deskstar 7K250 dosahuje v testu SR Office DriveMark 2002 hodnoty 459 I/O operací za sekundu, což je první významné zlepšení výkonu při 7200 ot./min za více než rok. Hitachi snadno překonává Caviar od Western Digital s 10% náskokem a je jen 5 % od WD Raptoru s 10 000 ot./min.
Výsledky Hitachi jsou také působivé v testu SR High-End DriveMark, což je sada, která je o něco více závislá na sekvenčních přenosových rychlostech. Přestože jeho 442 I/O operací za sekundu představuje nepatrný 5% náskok před Caviarem, stále si udržuje dobrý souboj s Raptorem a opět stanovuje nový rekord 7200 otáček za minutu.
V testu SR Bootup DriveMark, poněkud neobvyklém případě, který se vyznačuje vyšší než obvyklou hloubkou fronty generovanou bootovacím procesem Windows XP, 7K250 mírně zaostává za Caviarem, a to o nepostřehnutelné 1 %.
Konečně, v testu SR Gaming DriveMark si Hitachi opět vybudovala přesvědčivý náskok před konkurencí a dokonce se vyrovnala skóre Raptoru.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Kupodivu, i přes vynikající přístupovou dobu si Deskstar 7K250 v testu File Server DriveMark, který kombinuje čtení a zápis v poměru dva ku jedné, nezískává velký náskok před konkurencí. V testu Web Server DriveMark, který je určen pouze pro čtení, se však Hitachi rychle ubírá vpřed a překonává hranici 140 IO/s.
Ačkoli tyto výsledky naznačují (relativně) slabý výkon při zápisu, zápisové schopnosti 7K250 v některých základních diagnostických údajích nejsou horší než u jiných disků. Nejsme si zcela jisti, proč se disku nepodařilo prosadit se v testu File Server DriveMark na nová místa. I tak však nezůstává na holičkách.
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Teplo a hlukHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 18 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelech vážených kruhem A, které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivou hlukovou obálku. Čistá teplota disku – Nejvyšší zaznamenaná teplota z 16bodového vzorku horní desky disku po 80 minutách vysokého zatížení. Uvedené hodnoty představují čisté teploty představující rozdíl mezi naměřenou teplotou disku a okolní teplotou. Pro více informací klikněte prosím zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Díky motorům FDB nabízí Deskstar 7K250 působivě nízkou hladinu hluku v nečinnosti, pouhých 41.5 dB/A, což je hluboko pod slyšitelnou hranicí všech počítačů kromě těch nejtišších. Vzhledem k tomu, že se jedná o tříplotýnovou konstrukci s přístupovou dobou 12 milisekund, jsou však vyhledávací zvuky o něco hlasitější než u konkurence... i když stále mnohem tišší než Raptor a další 10k/15k SCSI jednotky.
Pravděpodobně také kvůli rychlému načítání se Deskstar při provozu mírně zahřívá než většina ostatních disků s rychlostí 7200 ot./min. Přesto by se měl snadno integrovat do systémů s dostatečným větráním a chlazením.
SpolehlivostPrůzkum spolehlivosti StorageReview.com si klade za cíl sloučit zkušenosti jednotlivých čtenářů s různými pevnými disky do komplexního úložiště informací, ze kterého lze extrahovat smysluplné výsledky. Vícevrstvý filtr prochází shromážděná data a tiše vynechává sporné výsledky nebo výsledky od sporných účastníků. Proprietární analytický engine poté zpracovává kvalifikovaný soubor dat. Průzkum spolehlivosti StorageReview.com prezentuje výsledky čtenářům prostřednictvím percentilového systému hodnocení. Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, |
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Hitachi Deskstar 7K250
IBM Deskstar 180GXP
, je spolehlivější než ostatní skupiny v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.
ZávěrDíky kombinaci prvního výrazného zvýšení výkonu po více než roce a tichého provozu dokazuje Hitachi Deskstar 7K250, že úctyhodný 7200RPM disk ještě zbývá hodně života. Tříletá éra společnosti Western Digital s 7200RPM ATA diskem konečně skončila. 7K250, který je k dispozici v široké škále kapacit s paralelním i sériovým rozhraním ATA, by se měl dostat na vrchol seznamu všech uživatelů orientovaných na výkon, kteří hledají nový disk pro svůj stolní počítač. Hitachi se snadno podařilo zapůsobit. Těšíme se, co bude dál! |
Amazon