Recenze Intel SSD 510 RAID

by úložištěrecenze on 6. července, 2011

SSD disky Intel jsou známé především pro dobrý výkon, kompatibilitu a spolehlivost. My jsme vzali nejnovější model společnosti, řadu 510, a zařadili jsme ho do úrovní RAID 0, 1, 5 a 6, plus speciální konfiguraci RAID 0 se čtyřmi disky, a dosáhli jsme ohromujících výsledků.

Disk Intel 510 jako samostatný disk jsme již recenzovali zde . Na rozdíl od současného mainstreamového SSD disku od Intelu, modelu X-25M, používá řadič Marvell 88SS9174-BKK2 místo vlastního řadiče od společnosti Intel, ale používá 34nm flash paměťové čipy NAND MLC od Intelu. Řada 510 disponuje rozhraním SATA III s rychlostí 6 Gb/s a je k dispozici v kapacitách 120 GB a 250 GB; my budeme testovat 250GB verzi. Formátovaný 250GB disk má kapacitu 232 GB.

Společnost Intel také aktualizovala vnější vzhled disku. Model 510 se vyznačuje elegantním pouzdrem z kovové slitiny o výšce 9.5 mm, což je pozoruhodné vzhledem k tomu, že X-25M měl výšku pouhých 7 mm. Jinými slovy, 510 má stejnou velikost jako běžné 2.5palcové pevné disky pro notebooky.

Specifikace Intel SSD 510

Kapacita 250 GB a 120 GB
250 GB formátovaná kapacita – 232.37 GB
Rozhraní SATA 6 Gb/s
Rychlost 250 GB – 500 MB/s čtení, 315 MB/s zápis
Rychlost 120 GB – 450 MB/s čtení, 210 MB/s zápis
34nm Intel NAND
2.5″ provedení s montážní sadou v ceně
Výška disku 9.5 mm
1.2 miliony hodin MTBF
Spotřeba energie – 380 mW aktivní, 100 mW klidový režim
3-letá záruka
Kompatibilní s nástroji Intel

Syntetické benchmarky

I když žádný současný SSD disk nedokáže dosáhnout šířky pásma nabízeného standardem SATA III 6.0 Gb/s, několik z nich v RAID se k tomu může výrazně přiblížit, jak ukážou naše testy.

SSD disk Intel řady 510 nenabízí špičkový výkon; je spíše určen pro lidi, kteří hledají rychlý a spolehlivý SSD disk za dostupnou cenu. Jak ukázala naše recenze SSD disku 510, v několika benchmarkech dokonce zaostává za svým předchůdcem, X-25M; a má daleko k tomu, aby dohnal nejnovější SSD disky založené na technologii SandForce. Nicméně pojďme k benchmarkům.

Reálným příkladem sekvenčního přenosu je přesun velkého souboru z jednoho disku na druhý; jinými slovy, nejedná se o nejběžnější typ přenosu. Nicméně sekvenční přenos poskytuje dobrý ukazatel toho, jak rychle je disk schopen přenášet data.

Zvýšení výkonu s nastavením RAID je hned od začátku slibné. RAID 1, které zrcadlí data napříč disky kvůli odolnosti proti chybám, má předvídatelně vyšší rychlost čtení, ale stejnou rychlost zápisu jako jeden disk. Na extrémním konci máme čtyřdiskové pole RAID 0, které rozkládá data napříč disky a nemá žádnou odolnost proti chybám (což znamená, že pokud jeden disk selže, celé pole RAID je spálené), a poskytuje rychlost čtení a zápisu přes 1 GB za sekundu!

Benchmark pro náhodný přenos dat poskytuje realističtější hodnocení každodenního výkonu, protože většina přístupných souborů je poměrně malá. Vidíme stejné škálování výkonu jako u benchmarku pro sekvenční přenos.

Přechod na menší velikost souboru poskytuje ještě lepší vhled do reálného výkonu disku. Není to lineární škálování výkonu, které jsme viděli u 2MB benchmarků, které je pryč; nároky na provoz mnoha disků v RAID poli na řadiči pevného disku si vybírají svou daň; to je obzvláště patrné u RAID 5 a 6. Čtyřdiskové pole RAID 0 je sotva o 20 % rychlejší než jednodiskové pole v čtení (což naznačuje, že může dojít k bodu saturace), ale snadno překonává jednodiskové pole v zápisech.

Čísla latence zápisu 4K jsou všudypřítomná; čtyřdiskové pole RAID 0 má šokujícím způsobem vysokou maximální latenci, ale nezapomeňte, že se jedná o absolutní maximum. Všechna pole kromě polí RAID 5 a RAID 6 s vysokou paritou mají lepší čísla latence zápisu než pole s jedním diskem.

Tyto poslední čtyři syntetické benchmarky používají standardizované testy profilů serverů k simulaci výkonu v serverovém prostředí. Hloubka fronty se zvětšuje zleva doprava; výkon by se měl odpovídajícím způsobem škálovat.

Všechny úrovně RAID si vedou podstatně lépe než jeden disk, dokonce i RAID 1. V benchmarku Web Server si čtyřdiskové pole RAID 0 vede téměř čtyřikrát lépe než jeden disk!

Reálné benchmarky

Syntetické benchmarky jsou přesně to – syntetické a ne nutně nejlepší ukazatel toho, jak si disky povedou v reálném světě. Abychom toho dosáhli, máme ve StorageReview vlastní benchmarky se skripty, které nejpřesněji simulují reálný výkon. Máme několik různých benchmarků, včetně HTPC benchmarku pro snímání dat z disku, benchmarku produktivity a benchmarku pro hraní her.

Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.

Čísla pro jeden disk a RAID 1 jsou víceméně shodná; tento benchmark upřednostňuje rychlosti zápisu, takže nastavení RAID 1 je ve skutečnosti v mírné nevýhodě. Standardní nastavení RAID 0, které v ostatních benchmarkech mírně zaostává za nastaveními RAID 5 a 6, se jim dokáže vyrovnat, protože je nejlépe vhodné pro vysoké rychlosti zápisu.

Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.

Náš benchmark produktivity také zdůrazňuje výkon zápisu. Čtyřdiskové pole RAID 0 má nejlepší výkon, ale ne o velký rozdíl – alespoň ve srovnání s vedením v jiných benchmarkech. Jeho průměrná latence je vynikající, nicméně zhruba poloviční oproti jednomu disku; nízká latence přímo souvisí s odezvou disku v reálném prostředí.

Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.

Herní benchmark se liší od benchmarků pro HTPC a produktivitu v tom, že klade větší důraz na výkon čtení než na cokoli jiného. Průměrné IOPS mezi poli RAID 5, 6 a čtyřdiskovým polem RAID 0 jsou podobné, ale průměrná latence u čtyřdiskového pole RAID 0 je mnohem nižší; jak již bylo zmíněno, latence hraje obrovský vliv na odezvu.

Záruka

SSD disky Intel řady 510 jsou dodávány se standardní tříletou zárukou, která odpovídá téměř všem konkurentům. Jako bonus navíc (a i když to přímo nesouvisí se zárukou) nabízí Intel svůj specializovaný software SSD Toolbox pro snadnou správu disku. Jedná se o skvělý nástroj a mnoho jiných výrobců něco takového nenabízí. Intel SSD Toolbox umožňuje uživatelům bezpečně vymazat disk a také optimalizovat a ladit disk pro dosažení nejlepšího výkonu.

Závěr

SSD disk Intel řady 510 podává předvídatelný a spolehlivý výkon v různých režimech RAID, které jsme testovali – úrovně 0, 1, 5, 6 a dokonce i v poli RAID 0 se čtyřmi disky. I když 510 sám o sobě není nejrychlejším SSD diskem, dva disky v poli RAID 0 snadno překonají jakýkoli samostatný SSD disk, který je v současnosti na trhu. Díky lineární škálovatelnosti disku 510 lze tento disk snadno doporučit uživatelům, kteří jej chtějí zařadit do jakéhokoli typu pole RAID.

Klady: