Recenze SSD disku Micron 6600 ION 245TB: Čtvrt petabajtu na diskovou šachtu

by Brian Beeler on 2. června, 2026

Enterprise ◇ SSD

Micronův SSD disk 6600 ION NVMe dosáhl kapacity 245.76 TB, čímž posouvá řadu PCIe Gen5 QLC společnosti zaměřenou na kapacitu na hranici čtvrtpetabajtu. Společnost Micron začala dodávat model s kapacitou 245 TB 5. května 2026 a prezentuje jej jako komerčně dostupný SSD disk s nejvyšší kapacitou. Disk je na vrcholu rodiny 6600 ION, využívá paměť Micron G9 QLC NAND deváté generace a je v této kapacitě k dispozici ve formátech E3.L 9.5 mm a U.2 15 mm. Modely s kapacitou 30.72 TB, 61.44 TB a 122.88 TB také podporují formát E3.S.

Micron G9 QLC využívá šestivrstvou architekturu a posouvá rychlost NAND I/O na 3.6 GB/s, což z něj podle společnosti dělá nejrychlejší QLC disk, který je v současnosti dodáván v kategorii SSD pro datová centra. To dává Micronu užitečnou platformu pro disk, který je jasně zaměřen na hyperscale objektové ukládání, datová jezera s umělou inteligencí, analytiku, úložiště obsahu a další prostředí, kde kapacita na rack a watty na terabajt hrají větší roli než intenzita zápisu malých bloků.

Za předpokladů společnosti Micron pro rack dosahuje konfigurace E3.L se 720 disky s kapacitou 245.76 TB hrubé kapacity 176.9 PB, ve srovnání s 31.7 PB pro stejný počet pozic osazených 44TB pevnými disky. Hustota výkonu se vyvíjí stejným směrem. Při špičkovém výkonu 30 W u Micronu poskytuje 245TB 6600 ION zhruba 8.2 TB na watt. Pevný disk, který Micron používá pro srovnání, má při 10 W kapacitu 44 TB, což je přibližně 4.4 TB na watt. Toto číslo pro 10W pevný disk je odhad, protože Seagate veřejně nezveřejnil úplné specifikace výkonu pro své 44TB disky Mozaic 4+, ale je v souladu s širším rozsahem výkonu současných vysokokapacitních podnikových pevných disků. Od té doby jsme to sami změřili: naše následná zpráva vyměňuje osm 30TB pevných disků za jeden 6600 ION ve stejném serveru a uvádí úsporu 55 W na systém.

Toto srovnání je relevantní, protože se mění makroekonomický obraz datových center. IEA odhaduje globální spotřebu elektřiny v datových centrech na zhruba 415 TWh v roce 2024 a předpokládá, že se do roku 2030 více než zdvojnásobí na přibližně 945 TWh, přičemž za největšího hybatele nárůstu je považována umělá inteligence. V USA se předpokládá, že datová centra budou do roku 2030 tvořit téměř polovinu růstu poptávky po elektřině. Pro velké operátory již přístup k síti, podlahová plocha, chladicí kapacita a watty na terabajt nejsou druhořadými plánovacími detaily; jsou to omezení, která formují to, co lze skutečně nasadit.

Existují kompromisy a je důležité je zvážit, než se pustíme do testovacích dat. 245TB QLC SSD je konstruován pro hustotu a náročný přístup k čtení, nikoli pro nahrazení každé úlohy TLC s vysokým zápisem. 245.76TB 6600 ION je dimenzován na sekvenční čtení až 13.7 GB/s a náhodné čtení 1.78 milionu IOPS, což ho řadí na papíře blízko vrcholu v QLC. Zápisy jsou omezenější, sekvenční zápis dosahuje 3.0 GB/s a náhodný zápis 42 000 IOPS pro přenosy 4K i 16K. Model s nejvyšší kapacitou také používá 16K indirekční jednotku namísto 4K IU používané v 30.72TB verzi, což je důležité pro úlohy, které vydávají náhodné zápisy pod 16K. To se projevuje i na výdrži, kde 4K RDWPD klesá na 0.075, zatímco 16K RDWPD se drží na 0.3.

Co se týče podnikových funkcí, disk 6600 ION splňuje očekávání. Disk podporuje OCP 2.6, NVMe 2.0d, NVMe-MI 1.2d, SPDM 1.2, ověřování firmwaru CNSA 2.0 s aktualizacemi s dvojitým podpisem a možnosti SED. Je kompatibilní s TAA a certifikovatelný dle FIPS 140-3 L2. Společnost Micron také uvádí, že disk má MTTF 2.5 milionu hodin při 50 °C na OCP 2.5 REL-1, což je důležité vzhledem k roli, kterou by tyto disky měly hrát v husté, neustále zapnuté úložné infrastruktuře.

Specifikace Micron 6600 ION 245TB

Specifikace	Micron 6600 ION 245.76 TB
Přehled platformy
Kapacita	245.76TB
Faktory tvaru	U.2 (15 mm) E3.L
Rozhraní	PCIe Gen5 x4 NVMe (v2.0b)
NAND	Micron G9 QLC NAND
Výkon
Sekvenční čtení	13,700 MB/s
Sekvenční zápis	3,000 MB/s
Náhodné čtení	1,780,000 IOPS
Náhodný zápis (4K)	42,000 IOPS
Náhodný zápis (16K)	42,000 IOPS
Latence čtení	100 µs (QD1, typické)
Latence zápisu	20 µs (QD1, typické)
Síla a vytrvalost
Maximální spotřeba energie	≤30W
Napájení v klidovém stavu	≤5W
Vytrvalost	1.0 SDWPD (sekvenční zápis 128 kB) 0.3 RDWPD (náhodný zápis 16KB) 0.075 RDWPD (náhodný zápis 4KB)
MTTF	2.5 miliony hodin provozu zařízení
UBER	<1 sektor na 10¹⁷ přečtené bity
Funkce a zabezpečení
Dodržování	OCP 2.6 NVMe 2.0d NVMe-MI 1.2d V souladu s TAA Certifikovatelné dle FIPS 140-3 L2
Funkce zabezpečení	CNSA 2.0 SPDM 1.2 Micron SEE Možnosti SED
Další funkce	SGL SRIS Obrácení linek PCIe

Výkon Micron 6600 ION 245TB

Platforma pro testování disků

Jako testovací platformu pro všechny úlohy v této recenzi používáme Dell PowerEdge R760 s operačním systémem Ubuntu 22.04.2 LTS. Je vybaven sériovými kabely Gen5 JBOF a nabízí širokou kompatibilitu s SSD disky U.2, E1.S, E3.S a M.2. Konfigurace našeho systému je popsána níže:

2× Intel Xeon Gold 6430 (32 jader, 2.1 GHz)
16 x 64GB DDR5-4400
480GB SSD disk Dell BOSS
Sériové kabely Gen5 JBOF
NVIDIA L4

Porovnání disků

Benchmark výkonnosti FIO

Pro měření úložného výkonu každého SSD disku v rámci běžných metrik v oboru využíváme metodu FIO (Field In-Over-Interface). Před touto recenzí prochází každý disk stejným testovacím procesem, který zahrnuje krok předběžné přípravy, tj. dvě plná naplnění disku se sekvenční zápisovou zátěží, následované měřením výkonu v ustáleném stavu. Vzhledem k tomu, že Micron 6600 ION dosahuje téměř 1/4 petabajtu, využili jsme pro náhodné zátěže na tomto SSD disku proces předběžné přípravy s náhodnými zátěžemi. Cílem bylo urychlit proces předběžné přípravy, který by jinak trval dny nebo týdny na jedno naplnění disku. Jak se mění každý typ měřené zátěže, spouštíme další předběžnou přípravu s danou novou velikostí přenosu.

V této části se zaměříme na následující benchmarky FIO:

128K sekvenční
64K Náhodné
16K Náhodné
4K Náhodné

128K sekvenční zápis (hloubka IOD 16 / počet úloh 1)

V případě sekvenčního zápisu s rychlostí 128K dat dosáhl Micron 6600 ION rychlosti 2 838,0 MB/s. I když se tak umístil za Micron 6550 ION s rychlostí 10 456,4 MB/s a DapuStor R6060 s rychlostí 3 920,6 MB/s, zůstal konkurenceschopný se zbytkem srovnávací skupiny. Solidigm P5336 122.88TB dosáhl rychlosti 3 152,5 MB/s, zatímco DapuStor J5060 a Solidigm P5336 61.44TB dosáhly rychlosti 2 883,1 MB/s, respektive 2 503,5 MB/s. Výsledek zdůrazňuje design 6600 ION zaměřený na čtení, kde výkon zápisu zůstává dostatečný, ale není primárním cílem.

Latence sekvenčního zápisu 128K (hloubka IOD 16 / počet úloh 1)

Pro latenci sekvenčního zápisu 128K naměřil Micron 6600 ION 704.0 µs. Micron 6550 ION vedl v pracovní zátěži s pouhými 191.0 µs, zatímco DapuStor R6060 následoval s 510.0 µs. Solidigm P5336 122.88TB dosáhl 634.0 µs, čímž těsně překonal 6600 ION, zatímco Solidigm P5336 61.44TB zaznamenal nejvyšší latenci s 798.0 µs. Přestože se 6600 ION umístil uprostřed, zůstal pohodlně pod hranicí 1 ms.

128K sekvenční čtení (hloubka IOD 64 / počet úloh 1)

V sekvenčním čtení 128K dat dosáhl Micron 6600 ION 245TB rychlosti 12 729,8 MB/s, čímž se umístil celkově na druhém místě za Micronem 6550 ION 61.44 TB, který skupinu vedl s 13 979,7 MB/s. DapuStor R6060 122.88 TB byl těsně za ním s 11 554,0 MB/s, zatímco zbytek srovnávací skupiny výrazně zaostával, přičemž disky Solidigm P5336 i DapuStor J5060 se pohybovaly kolem hranice 7.1 GB/s. 6600 ION se jasně oddělil od většiny konkurentů, přičemž pouze 6550 si udržel měřitelnou výhodu.

Latence sekvenčního čtení 128K (ID hloubka 64 / počet úloh 1)

Pro latenci sekvenčního čtení 128K zaznamenal Micron 6600 ION hodnotu 628.0 µs, což mu dává druhý nejlepší výsledek ve srovnání. Micron 6550 ION vykázal nejnižší latenci s 571.9 µs, zatímco DapuStor R6060 následoval s 692.1 µs. Zbývající disky překročily latenci 1 ms, přičemž Solidigm P5336 122.88TB dosáhl nejvyšší hodnoty s 1123.0 µs. 6600 ION si udržel značnou výhodu v latenci oproti většině konkurentů a zaostával pouze za svým menším sourozencem Micronem.

64K náhodný zápis

Pro náhodný zápis 64K dosáhl Micron 6600 ION rychlosti 2 999,6 MB/s. Micron 6550 ION dominoval v této zátěži s rychlostí 10 516,5 MB/s, zatímco DapuStor R6060 následoval s 3 916,9 MB/s. Solidigm P5336 122.88 TB, DapuStor J5060 a Solidigm P5336 61.44 TB dosáhly rychlosti 3 182,7 MB/s, 2 883,7 MB/s a 2 721,4 MB/s. 6600 ION se umístil uprostřed srovnávací skupiny, před několika konkurenčními nabídkami QLC.

Latence náhodného zápisu 64K

Pro latenci náhodného zápisu 64K zaznamenal Micron 6600 ION 83.0 µs, což je jeden z nejlepších výsledků ve skupině. Pouze DapuStor R6060 vykázal nižší hodnotu s 63.0 µs. Micron 6550 ION ho následoval s 95.0 µs, zatímco DapuStor J5060 zaznamenal nejvyšší latenci s 1386.0 µs. Toto zatížení demonstrovalo schopnost 6600 ION udržet si extrémně citlivé chování při zápisu i přes svou masivní kapacitu.

64K náhodné čtení

V náhodném čtení 64K dat dosáhl Micron 6600 ION rychlosti 11 946,5 MB/s, což je celkově třetí místo. DapuStor R6060 i Micron 6550 ION se s přehledem umístily napřed s rychlostmi 13 274,8 MB/s, respektive 13 204,6 MB/s. Zbytek pole zůstal výrazně pozadu, přičemž modely Solidigm P5336 a DapuStor J5060 se všechny pohybovaly poblíž 7.1 GB/s. I když není úplným lídrem, 6600 ION se pevně udržel v žebříčku nejlepších.

Latence náhodného čtení 64K

Pro latenci náhodného čtení 64K dat dosáhl Micron 6600 ION hodnoty 669.0 µs. Solidigm P5336 122.88TB překvapivě dosáhl nejnižší latence 563.0 µs, následovaný Micron 6550 ION s 607.0 µs. DapuStor R6060 zaznamenal nejvyšší latenci mezi předními disky s 1285.0 µs. 6600 ION se umístil na čele skupiny a udržel si zdravou rovnováhu mezi propustností a dobou odezvy.

16K náhodné čtení

Micron 6600 ION dosáhl v úlohě 16K náhodného čtení přibližně 808K IOPS, což ho řadí mezi nejlepší v porovnávací skupině. Micron 6550 ION vedl pole s přibližně 858K IOPS, zatímco DapuStor R6060 těsně následoval s přibližně 818K IOPS. Zbytek porovnávací skupiny výrazně zaostával, přičemž Solidigm P5336, Solidigm P5336 a DapuStor J5060 se všechny poblížily hranici 450K IOPS. Výsledek demonstruje schopnost 6600 ION poskytovat silný výkon náhodného čtení i přes svou masivní kapacitu.

Latence náhodného čtení 16K

Micron 6600 ION si udržel jednu z konzistentnějších křivek latence v zátěži 16K Random Read, přičemž se po většinu testu držel pod 150 µs, než ve špičkovém zatížení dosáhl hodnoty kolem 640 µs. Micron 6550 ION skončil s nejnižší latencí zhruba 300 µs, zatímco DapuStor R6060 skončil poblíž 650 µs. DapuStor J5060 vykazoval největší volatilitu s několika velkými nárůsty latence a vrcholem přesahujícím 1 ms.

16K náhodný zápis

Micron 6600 ION dosáhl v úlohe 16K náhodného zápisu přibližně 192K IOPS. Micron 6550 ION zůstal jasným lídrem s přibližně 661K IOPS, zatímco DapuStor R6060 dosáhl přibližně 224K IOPS. Solidigm P5336 61.44TB a 122.88TB těsně následovaly s přibližně 201K IOPS a 195K IOPS, zatímco DapuStor J5060 skončil těsně pod 6600 ION. Ačkoli 6600 ION nebyl navržen jako disk zaměřený na zápis, zůstal v porovnání s ostatními vysokokapacitními QLC SSD konkurenceschopný.

Latence náhodného zápisu 16K

V zátěži 16K náhodného zápisu si Micron 6600 ION udržel nízkou latenci po většinu testu, než prudce vzrostla v nejvyšších hloubkách fronty a skončila na přibližně 11.6 ms. Micron 6550 ION vykazoval nejstabilnější chování a po celou dobu se držel pod 500 µs, zatímco DapuStor R6060 dosáhl vrcholu poblíž 18.7 ms a Solidigm P5336 skončil na přibližně 9.3 ms. 6600 ION zůstal konkurenceschopný až do saturace, kdy se latence při maximálním zatížení rychle zvýšila.

4K náhodné čtení

Micron 6600 ION 245TB dosáhl v úlohě 4K Random Read přibližně 1.75 milionu IOPS, což je jeden z nejlepších výsledků ve srovnávací skupině. Pouze Micron 6550 ION a DapuStor R6060 skončily napřed, zatímco zbývající disky zaostávaly s výrazným náskokem. Tento výsledek posiluje schopnost disku 6600 ION zvládat úlohy s vysokým transakčním objemem čtení, a to i přes optimalizaci pro extrémní hustotu úložiště.

Latence náhodného čtení 4K

Micron 6600 ION zaznamenal v testu náhodného čtení 4K průměrnou latenci 289.0 µs. Díky tomu se řadí mezi disky s lepším výkonem ve srovnání, a to s ohledem na kombinaci vysokého výkonu IOPS a pohotové doby přístupu. Zatímco několik konkurentů vykázalo nižší hodnoty latence, 6600 ION zůstal blízko vedoucí třídy testovaných disků.

Přímé úložiště GPU

Jedním z testů, které jsme v tomto testovacím prostředí provedli, byl test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS je funkce vyvinutá společností NVIDIA, která umožňuje grafickým procesorům obejít CPU při přístupu k datům uloženým na discích NVMe nebo jiných vysokorychlostních úložných zařízeních. Namísto směrování dat přes CPU a systémovou paměť umožňuje GDS přímou komunikaci mezi grafickým procesorem a úložným zařízením, čímž se výrazně snižuje latence a zlepšuje propustnost dat.

Jak funguje přímé úložiště GPU

Tradičně, když GPU zpracovává data uložená na disku NVMe, musí data nejprve projít procesorem a systémovou pamětí, než se dostanou k GPU. Tento proces zavádí úzká hrdla, protože CPU funguje jako prostředník, což zvyšuje latenci a spotřebovává cenné systémové prostředky. Funkce GPU Direct Storage tuto neefektivitu eliminuje tím, že umožňuje GPU přístup k datům přímo z úložného zařízení přes sběrnici PCIe. Tato přímá cesta snižuje režii přenosu dat a umožňuje rychlejší a efektivnější přenosy dat.

Pracovní zátěž umělé inteligence, zejména ta zahrnující hluboké učení, je vysoce datově náročná. Trénování velkých neuronových sítí vyžaduje zpracování terabajtů dat a jakékoli zpoždění v přenosu dat může vést k nedostatečnému využití grafických procesorů (GPU) a delší době trénování. Přímé úložiště na GPU (GPU Direct Storage) řeší tento problém tím, že zajišťuje co nejrychlejší doručení dat na GPU, minimalizuje dobu nečinnosti a maximalizuje výpočetní efektivitu.

Kromě toho je GDS obzvláště výhodný pro úlohy, které zahrnují streamování velkých datových sad, jako je zpracování videa, zpracování přirozeného jazyka nebo inference v reálném čase. Snížením závislosti na CPU GDS zrychluje pohyb dat a uvolňuje zdroje CPU pro jiné úkoly, čímž dále zvyšuje celkový výkon systému.

Sekvenční propustnost čtení GDSIO

V našem testu sekvenčního čtení GDSIO podal Micron 6600 ION nejlepší výkon v oblasti malých bloků z celé skupiny a zůstal konkurenceschopný i při větších velikostech přenosů. Při rychlosti 16K zahájil test rychlostí 409.6 MiB/s s jedním vláknem, stabilně se zvýšil na 532.5 MiB/s se čtyřmi vlákny, 614.4 MiB/s s osmi vlákny a 921.6 MiB/s s šestnácti vlákny, poté se zvýšil na 1.4 GiB/s s 32 vlákny, 2.0 GiB/s s 64 vlákny a ustálil se na 1.9 GiB/s s 128 vlákny. To mu v sekci 16K dalo jasný náskok před DapuStor J5060, DapuStor R6060, Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336, přičemž rozdíl se značně zvětšoval s tím, jak se počet vláken přesouval do horní poloviny testu.

Při 128K datovém výkonu se disk 6600 ION i nadále prezentoval s dobrou kvalitou. Dosáhl rychlosti 921.6 MiB/s u jednoho vlákna, poté se zvýšil na 1.9 GiB/s u čtyř vláknů, na 3.0 GiB/s u osmi vláknů a na 3.8 GiB/s u šestnácti vláknů, poté se vyšplhal na 4.5 GiB/s u 32 vláknů, na 5.0 GiB/s u 64 vláknů a nakonec na 5.2 GiB/s u 128 vláknů. Díky tomu se umístil na vrcholu srovnávací skupiny v téměř každém počtu vláken v běhu se 128K datovým objemem, přičemž pouze DapuStor R6060 zmenšil rozdíl v nejvyšší souběžnosti. Schopnost disku plynule škálovat od nízkého k vysokému počtu vláken při této velikosti bloku byla jednou z jeho vynikajících vlastností.

Výsledky pro 1 milion vlákna byly v nižších pásmech trochu nerovnoměrnější, ale nakonec skončily s velkým úspěchem. 6600 ION zahájil čtení na 2.9 GiB/s s jedním vláknem, klesl na 2.2 GiB/s se čtyřmi vlákny, poté se zotavil na 3.2 GiB/s s osmi vlákny, 3.7 GiB/s s 16 vlákny a 4.2 GiB/s s 32 vlákny. Odtud prudce vzrostl na 5.0 GiB/s s 64 vlákny a dosáhl vrcholu 5.9 GiB/s s 128 vlákny, čímž se shodoval s DapuStorem R6060, který dosáhl nejvyššího výsledku pro 1 milion vlákna ve skupině. Takže i když měl 6600 ION malou slabinu ve středním rozsahu vláken s 1 milionem vláknů, jeho celkový profil sekvenčního čtení byl vynikající, zejména v sekcích 16K a 128K, kde konzistentně vedl mezi srovnatelnými modely.

Sekvenční čtení IOPS GDSIO

V testu sekvenčního čtení IOPS GDSIO dosáhl Micron 6600 ION s velkým náskokem nejsilnějšího výkonu v malých blocích ve skupině. Při 16K vláknech zahájil s 24.9K IOPS s jedním vláknem, poté se vyšplhal na 34.5K se čtyřmi vlákny, na 41.3K s osmi a na 61.5K s 16 vlákny, poté prudce vzrostl na 92.4K s 32 vlákny a dosáhl vrcholu 130.4K s 64 vlákny, než se mírně ustálil na 126.7K s 128 vlákny. Tento vrchol byl výrazně před zbytkem srovnatelných zařízení, přičemž Solidigm D5-P5336 122.88TB se mu nejvíce blížil s přibližně 93K a DapuStor J5060, DapuStor R6060 a Micron 6550 ION 61.44TB dosáhly vrcholu v rozmezí 55K až 63K. Odstup 6600 ION od ostatních konkurentů prudce vzrostl od 16 vláknů výše, což z něj učinilo jasného lídra v celé části testu s malými bloky.

S počtem 128 tisíc IOPS si model 6600 ION i nadále vedl skupinu téměř ve všech počtech vláken. Dosáhl 7.6 tisíc IOPS u jednoho vlákna, u čtyř vlákna vyskočil na 15.6 tisíc, u osmi vláknů na 24.5 tisíc a u šestnácti vláknů na 30.9 tisíc, poté se vyšplhal na 36.6 tisíc u 32 vlákn, na 41.2 tisíc u 64 vlákn a skončil na 43 tisíc u 128 vlákn. Díky tomu se udržel před DapuStorem R6060, který zaostával o několik tisíc IOPS u nejvyšších počtů vláken, a výrazně před DapuStorem J5060, Solidigm D5-P5336 a Micronem 6550 ION. Škálování disku od nízké po vysokou souběžnost při této velikosti bloku bylo plynulé a konzistentní, bez poklesů nebo stagnací.

V 1M bězích se rozpětí IOPS mezi disky značně zúžilo, jak se dalo očekávat u větších velikostí přenosů. 6600 ION zahájil test s 3.0K IOPS u jednoho vlákna, klesl na 2.3K u čtyř vlákna, poté se zotavil na 3.2K u osmi, 3.7K u 16 vlákn a 4.3K u 32 vlákn. Odtud se vyšplhal na 5.2K u 64 vlákna a dosáhl vrcholu 6.0K u 128 vlákn, čímž skončil těsně vedle DapuStoru R6060 na vrcholu skupiny. Takže zatímco sekce 1M byla těsnější, výsledky 16K a 128K u 6600 ION byly dominantní, což mu dalo nejlepší celkový profil sekvenčních IOPS pro čtení v porovnání.

Latence sekvenčního čtení GDSIO

Konečně, v našem testu latence sekvenčního čtení GDSIO vykázal Micron 6600 ION jedny z nejnižších průměrných latencí ve skupině, zejména u menších velikostí bloků a při vyšším počtu vláken, kde ostatní srovnatelné platformy začaly klesat. Při 16K běhech se latence otevřela za 39 µs s jedním vláknem, vyšplhala se na 115 µs se čtyřmi vlákny, 192 µs s osmi a 259 µs s 16 vlákny, poté se posunula na 344 µs s 32 vlákny, 487 µs s 64 vlákny a 1.0 ms s 128 vlákny. Díky těmto výsledkům se udržel před DapuStorem J5060, DapuStorem R6060, Micronem 6550 ION a Solidigm D5-P5336 ve většině běhů s 16K běhy, přičemž rozdíl se rozšiřoval při vyšším počtu vláken, kde si 6600 ION udržel latenci mnohem nižší než zbytek pole.

Při 128K vláknech vypadal 6600 ION i nadále silně. Dosáhl 131 µs u jednoho vlákna, 256 µs u čtyř, 325 µs u osmi a 516 µs u šestnácti, poté se vyšplhal na 873 µs u 32 vlákn, 16 ms u 64 vlákn a 3.0 ms u 128 vlákn. Díky tomu se udržel na spodní straně žebříčku latence v celé 128K sekci, přičemž v nejvyšším počtu vláken zaostával pouze za DapuStor R6060 a výrazně se dostal před Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336, jejichž latence začala prudce stoupat, jakmile souběžnost překročila 32 vláken.

Nejprudší nárůst latence vykázaly běhy s objemem 1 milionu dat, jak se očekávalo, a to u největší velikosti přenosu. 6600 ION se s jedním vláknem rozběhl na 332 µs, poté se prodlužoval na 1.8 ms se čtyřmi vlákny, na 2.5 ms s osmi, na 4.3 ms s 16 vlákny, na 7.4 ms s 32 vlákny, na 12.4 ms s 64 vlákny a vrchol dosáhl na 21.3 ms s 128 vlákny. I s tímto nárůstem si 6600 ION stále udržel druhou nejnižší latenci 1 milionu dat ve skupině, hned za DapuStor R6060, zatímco Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336 se prodlužovaly na 47.5 ms, respektive 28.9 ms, se 128 vlákny.

Sekvenční propustnost zápisu GDSIO

V našem testu sekvenčního zápisu GDSIO podal Micron 6600 ION 245.76 TB skromnější výsledky než na straně čtení, zejména u větších velikostí přenosů, kde se ostatní srovnatelné disky dostaly na první místo. Při 16K vlákně zahájil rychlost na 512.0 MiB/s s jedním vláknem, poté se vyšplhal na 1.1 GiB/s se čtyřmi vlákny, 1.3 GiB/s s osmi a 1.4 GiB/s s 16 vlákny, poté dosáhl vrcholu 1.5 GiB/s s 32 i 64 vlákny, než se snížil zpět na 1.2 GiB/s s 128 vlákny. To ho zařadilo do těsného klastru s DapuStor J5060, DapuStor R6060, Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336 v rámci 16K běhů, přičemž žádný disk se při této velikosti bloku smysluplně neoddělil.

S rychlostí 128K vlákna zaostával 6600 ION za zbytkem pole. V jednom vlákně dosáhl rychlosti 2.2 GiB/s, ve čtyřech vláknech se vyšplhal na 2.9 GiB/s a tuto úroveň si udržel po dobu osmi běhů, poté se ustálil a pomalu klesl na 2.8 GiB/s při 16 vláknech, 2.7 GiB/s při 32 vláknech, 2.8 GiB/s při 64 vláknech a 2.5 GiB/s při 128 vláknech. Díky tomu se po většinu běhů se 128K vlákny udržel na spodních příčkách skupiny, přičemž DapuStor R6060 vedl s rychlostí zhruba 3.7 až 3.8 GiB/s, Micron 6550 ION byl druhý v počtu vláken uprostřed a Solidigm D5-P5336 a DapuStor J5060 se oba pohodlně umístily nad 6600 ION.

Běhy s 1 milionem vláken sledovaly podobný vzorec. 6600 ION začínal na 2.9 GiB/s s jedním vláknem, udržel se na 2.8 GiB/s se čtyřmi vlákny, vrátil se na 2.9 GiB/s s osmi vlákny, poté klesl na 2.6 GiB/s s 16 vlákny, 2.4 GiB/s s 32 vlákny a skončil na 2.3 GiB/s s 64 i 128 vlákny. Toto negativní škálování ho umístilo na spodní nebo téměř spodní místo srovnávací skupiny v celé 1M sekci, přičemž DapuStor R6060 vedl v nižším počtu vláken a Micron 6550 ION dosáhl vrcholu 3.9 GiB/s s 32 vlákny. Takže zatímco 6600 ION dosáhl konkurenceschopného výkonu 16K, jeho výsledky sekvenčního zápisu 128K a 1M zaostávaly za zbytkem srovnatelných modelů, zejména s rostoucím počtem vláken.

Sekvenční zápis IOPS GDSIO

V našem testu sekvenčního zápisu GDSIO dosáhl Micron 6600 ION konkurenceschopného výkonu 16K, ale s rostoucí velikostí bloků zaostával za zbytkem pole. Při 16K zahájil test na 31.8K IOPS s jedním vláknem, poté se vyšplhal na 70.2K se čtyřmi vlákny, 85.7K s osmi a 92.9K s 16 vlákny, poté dosáhl vrcholu 98.0K s 32 vlákny, než se snížil zpět na 95.5K s 64 vlákny a 81.9K se 128 vlákny. Díky tomu se udržel v těsném souboji s DapuStor R6060, Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336 v rámci 16K běhů, přičemž Micron 6550 ION mírně poskočil ve vrcholu 32 vláknů a DapuStor J5060 se umístil o něco níže v počtu vláken uprostřed.

S výkonem 128 tisíc vlákna se 6600 ION propadl na konec srovnávací skupiny. Dosáhl 18.4 tisíc IOPS v jednom vlákně, vyšplhal se na 24.0 tisíc IOPS ve čtyřech vláknech a tuto hodnotu udržel po dobu osmi vláknů, poté se ustálil na 23.1 tisíc IOPS v 16. vlákně, 22.2 tisíc IOPS v 32. vlákně, 22.8 tisíc IOPS v 64. vlákně a skončil na 20.6 tisíc IOPS v 128. To ho řadí mezi DapuStor R6060 a Micron 6550 ION s velkým náskokem v počtu nižších a středních vláken a jen těsně před DapuStor J5060 ve většině 128k sekce. Negativní škálovací vzorec disku za hranicí čtyř vláken vynikal, protože vedoucí vlákna si udržela plošší profil.

1M běhy sledovaly stejný trend. 6600 ION zahájil test s 3.0K IOPS u jednoho vlákna, klesl na 2.9K u čtyř i osmi vláknů a poté pokračoval v poklesu na 2.7K u 16, 2.5K u 32 a 2.4K u 64 i 128 vláknů. To ho v celé 1M sekci umístilo na spodní nebo téměř spodní část srovnávací skupiny, výrazně za DapuStor R6060, který vedl s 3.9K IOPS při nízkém počtu vláken, a Micron 6550 ION, který dosáhl vrcholu 4.0K u 32 vláknů. Zatímco 6600 ION si tedy udržel 16K, jeho výsledky sekvenčního zápisu IOPS 128K a 1M byly nejslabší ze srovnatelných modelů, zejména s rostoucí souběžností.

Latence sekvenčního zápisu GDSIO

V našem testu latence sekvenčního zápisu GDSIO dosáhl Micron 6600 ION konkurenceschopných výsledků i při menších velikostech bloků, ale s rostoucí velikostí přenosu a počtem vláken se vyšplhal na nejvyšší latence ve skupině. Při 16K vlákně se otevřel za 31 µs s jedním vláknem, poté se prodlužoval na 56 µs se čtyřmi vlákny, 92 µs s osmi a 170 µs s 16 vlákny, poté pokračoval na 324 µs s 32 vlákny, 666 µs s 64 vlákny a 1.6 ms s 128 vlákny. Tyto výsledky jej zařadily do těsného pásma s DapuStor J5060, DapuStor R6060, Micron 6550 ION a Solidigm D5-P5336 v rámci 16K běhů, přičemž žádný disk se při této velikosti bloku významně neoddělil.

Při 128K vláknech začal 6600 ION zaostávat za vedoucími. Dosáhl 53 µs u jednoho vlákna, vyšplhal se na 165 µs u čtyř, 331 µs u osmi a 690 µs u 16 vláken, poté se posunul na 1.4 ms u 32 vláken, 2.8 ms u 64 vláken a 6.2 ms u 128 vláken. To ho řadí blízko horní hranice žebříčku latence u běhů s 128K vlákny, přičemž DapuStor R6060 poskytoval nejnižší latenci a Micron 6550 ION těsně za ním, zatímco 6600 ION a Solidigm D5-P5336 zaostávaly s nejvyšším počtem vláken.

Nejvíce zaostával 6600 ION při zápisu 1 milionu vláken. S jedním vláknem se jeho latence rozběhla na 330 µs, poté prudce vzrostl na 1.4 ms při čtyřech vláknech, 2.7 ms při osmi, 6.0 ms při 16 vláknech, 12.8 ms při 32 vláknech, 26.8 ms při 64 vláknech a vrchol dosáhl 53.7 ms při 128 vláknech. Tento výsledek se 128 vlákny představoval nejvyšší latenci zápisu 1 milion v porovnávané skupině, před DapuStorem J5060 s přibližně 45 ms, DapuStorem R6060 s 43 ms, Solidigmem D5-P5336 s 41 ms a Micronem 6550 ION s 39 ms. Takže zatímco si 6600 ION udržel svou rychlost 16K, jeho sekvenční latence zápisu rostla rychleji než u srovnatelných modelů s rostoucí velikostí bloku a souběžností, což ho u nejvyšších 1M úloh umístilo na spodním konci skupiny.

Benchmark kontrolních bodů DLIO

Pro vyhodnocení reálného výkonu SSD disků v prostředích pro trénování umělé inteligence jsme použili benchmarkový nástroj DLIO (Data and Learning Input/Output). DLIO, vyvinutý Národní laboratoří Argonne, je speciálně navržen pro testování vzorců I/O v úlohách hlubokého učení. Poskytuje vhled do toho, jak úložné systémy zvládají výzvy, jako je kontrolní bodování, příjem dat a trénování modelů. Test je navržen tak, aby každý disk byl plně osazen plnými kontrolními body; větší SSD disky pojmou více kontrolních bodů. Níže uvedený graf ilustruje, jak oba disky zvládají proces napříč 99 kontrolními body (198 pro 122TB). Při trénování modelů strojového učení jsou kontrolní body nezbytné pro pravidelné ukládání stavu modelu, čímž se zabrání ztrátě pokroku během přerušení nebo výpadků napájení. Tato náročnost úložiště vyžaduje robustní výkon, zejména při trvalých nebo intenzivních úlohách. Použili jsme benchmark DLIO verze 2.0 z vydání 13. srpna 2024.

Abychom zajistili, že naše benchmarkingové testování odráží scénáře z reálného světa, založili jsme testování na architektuře modelu LLAMA 3.1 405B. Implementovali jsme kontrolní body pomocí torch.save() pro zachycení parametrů modelu, stavů optimalizátoru a stavů vrstev. Naše nastavení simulovalo systém s osmi GPU a implementovalo strategii hybridního paralelismu se 4cestným tenzorovým paralelismem a 2cestným pipeline paralelismem distribuovaným mezi osm GPU. Tato konfigurace vedla k velikosti kontrolních bodů 1 636 GB, což reprezentuje moderní požadavky na trénování modelů velkých programovacích jazyků.

V našem benchmarku DLIO checkpoint, který měří (průměrný čas průchodu) potřebný k dokončení operací kontrolních bodů ve třech po sobě jdoucích průchodech, začal Micron 6600 ION 245.76TB uprostřed skupiny a s přibývajícími průchody výrazně zpomalil. V prvním průchodu dokončil za 580.98 sekundy, což ho v porovnání řadí na třetí místo za DapuStor R6060 122TB s 465.33 sekundami a Micron P5336 ION 61.44TB s 484.30 sekundami a před Solidigm P5336 122.88TB s 530.75 sekundami a Solidigm P5336 61.44TB s 662.68 sekundami.

Ve druhém průchodu se 6600 ION prudce zvýšil na 926.70 sekundy, což je skok zhruba o 60 procent oproti prvnímu průchodu. Tím se posunul na konec skupiny po bok DapuStoru R6060, který dosáhl času 934.50 sekundy. Solidigm P5336 122.88TB se zlepšil mírněji na 746.14 sekundy, zatímco Solidigm P5336 61.44TB a Micron P5336 ION 61.44TB zůstaly poměrně stabilní na 640.71, respektive 570.23 sekundách. Tento kontrast byl klíčovým poznatkem z druhého průchodu: vysokokapacitní disky QLC zaznamenaly mnohem strmější nárůst doby v kontrolním bodě, jakmile pracovní zátěž již neběžela s novým stavem.

Třetí průběh testu pokračoval ve stejném trendu. 6600 ION doběhl za 968.18 sekundy, což je mírný krok oproti druhému průběhu a nejpomalejší výsledek ve skupině, těsně za DapuStor R6060 s 965.27 sekundami. Solidigm P5336 122.88TB dosáhl času 757.31 sekundy, Solidigm P5336 61.44TB za 639.63 sekundy a Micron P5336 ION 61.44TB za 585.03 sekundy.

Při pohledu na celou stopu na kontrolní bod, nikoli na tříprůchodové průměry, si Micron 6600 ION 245.76TB udržel stabilní pásmo v polovině rozsahu 560 sekund po dobu prvních 24 kontrolních bodů, poté krátce vzrostl na přibližně 990 sekund pro kontrolní body 26 až 30, než klesl zpět na zhruba 560 sekund a tuto úroveň si udržel až do kontrolního bodu 130. Od kontrolního bodu 131 se jeho čas zvýšil na rozsah 750 až 850 sekund, poté se opět zvýšil kolem kontrolního bodu 200 a po zbytek běhu se ustálil v pásmu mezi 880 a 1 030 sekundami, přičemž celkem dokončil 390 kontrolních bodů, což je více než kterýkoli jiný disk ve srovnání. DapuStor R6060 vykazoval podobný dvoustupňový vzorec kroků, zatímco disky Solidigm a Micron 6550 si udržely těsnější, nižší pásma, ale celkově nespustily tolik kontrolních bodů.

Závěr

Micron 6600 ION 245.76 TB je prvním diskem, který se snaží o kapacitu, a tento úkol bez omluvy splňuje. Jeden disk, který do jednoho slotu umístí téměř čtvrt petabajtu, mění matematiku racku způsobem, s nímž je těžké polemizovat, a naše testování podporuje pozici zaměřenou na čtení, kolem které Micron disk postavil. Propustnost sekvenčního a náhodného čtení se dostala na vrchol nebo blízko vrcholu srovnávací skupiny; výkon čtení GDS se čistě škáloval napříč vysokým počtem vláken při 16 000 a 128 000; a náhodné čtení 4 000 MHz se blížilo 1.75 milionu IOPS. Pro objektová úložiště, datová jezera umělé inteligence, analytické nástroje a úložiště obsahu, kde je přístupový vzorec dominantní pro čtení a omezením je kapacita na watt, tento disk dělá to, co má dělat.

Kompromisy jsou stejně jasné a kupující by se měli při výběru velikosti přizpůsobit něčemu, co by se dalo očekávat. Propustnost sekvenčního zápisu se pohybovala uprostřed, výkon a latence zápisu GDS zaostávaly za srovnatelnými zařízeními s rostoucí velikostí bloku a souběžností a běhy kontrolních bodů DLIO ukázaly, že 6600 ION výrazně zpomalil, jakmile se pracovní zátěž přesunula z nového stavu, a skončil na konci skupiny na druhém a třetím průchodu. Jednotka indirection 16K a hodnocení 4K RDWPD 0.075 jsou relevantními údaji pro každého, kdo zvažuje provoz náhodného zápisu pod 16K. Nic z toho není u disku QLC postaveného pro hustotu nepřekvapivé, ale definuje to, kam 6600 ION patří a kam ne.

Širší argumentace se opírá o výkon a spotřebu, nikoli o špičkový výkon. S 8.2 TB na watt oproti zhruba 4.4 TB na watt u vysokokapacitních pevných disků, které Micron srovnává, a s rackem se 720 disky dosahujícím 176.9 PB oproti 31.7 PB u ekvivalentního počtu pevných disků je argumentem efektivity hlavní pointa produktu. Pro operátory, kteří spravují růst úložiště v rámci pevně stanovených rozpočtů na výkon a podlahovou plochu, je 6600 ION 245TB důvěryhodným řešením, za předpokladu, že pracovní zátěž odpovídá jeho konstrukci s vysokou čtecí kapacitou.

Stránka produktu Micron 6600 ION

Žebříček: Micron 6600 ION 245.76 TB drží pozici nejlepšího vysokokapacitního SSD disku v žebříčku nejlepších podnikových SSD disků.